VietFun For All   Quick Language Chooser:

Go Back   VietFun For All > Nhà Bếp > Recipes (Nấu Ăn)

Reply
 
Thread Tools Display Modes
caothang
Loyal Member
Join Date: Jan 2010
Số Điểm: 1878
Old 12-05-2017 , 06:17 AM     caothang est dconnect  search   Quote  
thở ra nhẹ một kiêp người
buông tay bỏ lại một đời phù vân
rua`hahaha
Platinum Member
Join Date: Aug 2013
Số Điểm: 6477
Old 12-05-2017 , 07:02 AM     rua`hahaha est dconnect  search   Quote  
cái sân thì vẫn là sân
mang theo kiếp khác không cần đắng đo

cái si thì vẫn là si
tái sanh vẫn cứ sầu bi muộn phiền

cái tham thì vẫn là tham
làm sao trút bỏ ngai vàng trong tâm!
PioneerWMan!
Junior Member
Join Date: Sep 2017
Số Điểm: 56
Old 12-05-2017 , 01:29 PM     PioneerWMan! est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by @Thathoc
Tui tính gác nick giang hồ để đuoc tinh tâm giống nick bác. không ngờ Tiểu Long Nữ Rắn hai màu phun nọc thúi loan luân sex của no ra và Kim Mao Sư Vương Tạ Tốn Rừng Hoang lại làm thơ Nho Giáo cái phường nhà nó.

Lắm lúc toi và bác cần ôn lại những đoan hay của các nhà hiền triết mang ra.
thằng bại hoại này thấy quần mod nữ vô là nó trốn dưới gậm giường rồi

tên hèn bại hoại , nhát như thỏ đế , hèn chi bị cắm 12 cái sừng

hahaha

Trốn sủi tăm đi con @thatóc
@Thathoc
Banned
Join Date: Nov 2017
Số Điểm: 189
Old 12-05-2017 , 01:35 PM     @Thathoc est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by PioneerWMan!
con bại hoại này thấy quần mod nữ vô là nó lấy nick khác ra trốn duoi gậm giường rồi

con hèn bại hoại , nhát như thỏ đế , hèn chi bị cắm 12 cái con chim

hahaha

Trốn sủi tăm đi con rắn
..................................................
PioneerWMan!
Junior Member
Join Date: Sep 2017
Số Điểm: 56
Old 12-05-2017 , 02:08 PM     PioneerWMan! est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by @Thathoc
..................................................
mài trốn dưới đáy quần mod nãy giờ thấy mới bò ra hã thất học bán Chúa haha nhục quá
@Thathoc
Banned
Join Date: Nov 2017
Số Điểm: 189
Old 12-05-2017 , 02:13 PM     @Thathoc est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by PioneerWMan!
mài trốn dưới đáy quần mod nãy giờ thấy mới bò ra hã thất học bán Chúa haha nhục quá
Lấy nick Ran2Mau thật ra chửi xem anh TH có chiếu cố người em gai online o?

Thích chửi tục tiu members ai lai tao nick khác chửi...tửng và con cò con hết sức.
Xí Xọn
Loyal Member
Join Date: Aug 2014
Số Điểm: 1062
Old 12-06-2017 , 01:19 PM     Xí Xọn est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
XX cũng có đọc tác phẩm đó á. Tiếng anh có phải là "Journey to the East" của Blair Spalding hông bác (anh) Anatta?

XX rất thích đọc mấy tác phẩm của Nguyên Phong lắm á. Bác (anh) có đọc mấy tác phẩm khác nữa của Nguyên Phong không? Thí dụ như mấy tác phẩm này nè?

http://hatgiongtamhon.com/nhung-tac-...-nguyen-phong/

XX viết lộn rồi á. Tác phẩm này là "Life and Teaching of the Masters of the Far East."
@Thathoc
Banned
Join Date: Nov 2017
Số Điểm: 189
Old 12-06-2017 , 01:23 PM     @Thathoc est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
XX viết lộn rồi á. Tác phẩm này là "Life and Teaching of the Masters of the Far East."
Chửi ngài TT Trump qúa mang nên tri nhớ người dân chủ Hillary nhạt nhoà.
anatta
Senior Member
Join Date: Oct 2015
Số Điểm: 879
Old 12-06-2017 , 01:29 PM     anatta est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by GioDauMua20
Trước 1975, lúc cón nhỏ tôi từng xem 1 số sách cường điệu (với ngôn ngữ nghiêm trang): khổ luyện kung fu thì 1 ngày sẽ phi thân bay lên nóc nhà như Khương Đại Vê, Địch Long ... và như các nhân vật trong truyện chưởng/kiếm hiệp

Nhưng các tác giả của những quyển sách (phản khoa học) này quên rằng Khương Đại Vê, Địch Long... chỉ là mấy thèng tài tử Hồng Kông đóng phim & những cảnh tụi nó phi thân lên nóc nhà là GHÉP PHIM. Đồng thời mấy nhân vật & các truyện chưởng kia là SẢN PHẨM TƯỞNG TƯỢNG CỦA KIM DUNG ... Thực tế, thì con ngưòi KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG PHI THƯỜNG NÀY (NGƯỜI NHẸ NHƯ BÔNG (DO MANG NHIỀU ĐÁ TRÊN NGƯỜI & KHỐ LUYỆN NHIỀU NĂM) CÓ KHẢ NĂNG PHI THIỀM TẨU BÍCH (LÊN NÓC NHÀ))

Bây giờ (hơn 40 năm sau) không ngờ tôi lại gặp lại nó (những sự phóng đại, thêu dệt, hoang đường, phản khoa học, ... sỉ nhục trí thông minh của những con người adults) trong phòng Nhà Bếp Nấu Ăn của VF
Chào GioDauMua,

Tôi cảm thấy ngạc nhiên với chỉ một câu nói của tôi về “yoga nhịn thở” với bạn caothang, mà bạn lại cho rằng tôi tuyên truyền cái suy nghĩ mà bạn gọi là “phản khoa học”. Chuyện nhỏ như con thỏ, mà bạn cường điệu hóa, làm nó lớn lên thành như con voi. Những lạ lùng như chuyện nín thở này người ta đã nói nhiều và lâu rồi, mà cũng đâu có ai bận tâm gì. Ngay cả báo mạng trong nước VN của mấy ông cộng sản duy vật cũng đã có đăng sự kiện “nhịn thở” đó lâu rồi. Kế đến bạn phê bình so sánh một cách sai lầm giữa yoga nhịn thở với các nhân vật đóng phim võ thuật và truyện tiểu thuyết kiếm hiệp hư cấu của Kim Dung.

Hãy nói về sự so sánh phê phán của bạn trước đã. Để tôi trích cái đoạn về “nhịn thở” trong quyển sách Hành Trình về Phương Đông, đoạn đó nằm ngay trang đầu của Chương I, sự biểu diễn của một đạo sĩ yoga trước sự kiếm chứng của các chuyên gia y khoa:

“...Tuy nhiên, trong lúc khoa học đang tự hào có thể chứng minh, giải thích tất cả mọi sự, thì một sự kiện xảy ra : Một phái đoàn ngoại giao do Tiểu vương Ranjit Singh cầm đầu sang thăm viếng nước Anh. Trong buổi viếng thăm đại học Oxford, vua Ranjit đã sai một đạo sĩ biểu diễn. Vị đạo sĩ này đã làm đảo lộn quan niệm khoa học lúc bấy giờ. Không những ông ta có thể uống tất cả mọi chất hoá học, kể cả những chất cường toan cực mạnh mà không hề hấn gì, ông ta còn nhịn thở hàng giờ đồng hồ dưới đáy một hồ nước. Sau khi để một phái đoàn y sĩ do bác sĩ Sir Claude Wade khám nghiệm, ông ta còn chui vào một quan tài để bị chôn sống trong suốt 48 ngày. Khi được đào lên, ông ta vẫn sống như thường. Đạo sĩ còn biểu diễn nhiều việc lạ lùng, dưới sự kiểm chứng nghiêm khắc của các khoa học gia. Điều này gây sôi nổi dư luận lúc đó. Hội Khoa Học Hoàng Gia đã phải triệu tập một uỷ ban để điều tra những hiện tượng này...

https://*******hoasen.org/p95a11952/...nguoi-an-la-ky

Đoạn này nói lên một sự kiện đã xảy ra ở đại học Oxford, Anh Quốc, về khả năng kỳ bí của cơ thể của ông đạo sĩ yoga không hít thở trong một thời gian dài trước sự chứng kiến của các nhà y khoa. Đây là sự kiện, chứ không phải hư cấu như tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung. Bạn dùng truyện của Kim Dung để so sánh với một sự kiện thực nghiệm được ghi chép lại là một sự so sánh sai lầm: “vì chúng không cùng loại.” Một sự việc đã có kiếm chứng mà khoa học chửa thể giải thích được, và cái kia thì là tiểu thuyết tưởng tượng hư cấu. Rồi từ đó bạn nhảy vọt đến kết luận là sự kiện kia chẳng khác nào tiểu thuyết hư cấu, nên nó không có xảy ra, nó sai, nó phản khoa học! Cái kiểu phê bình so sánh “trật bản lề” này cũng giống như đem một thi phẩm đi so sánh với sách biên khảo về tư tưởng, chẳng hạn như so sánh truyện Kiều của Nguyễn Du với quyển sách biên khảo về Phật học, và cho rằng truyện Kiều hay hơn sách biên khảo Phật học, hoặc ngược lại! Cái cách phê phán của bạn đối với tôi không biết là vô tình hay cố ý, có chút thủ đoạn đánh lac hướng người khác. Bạn nên tìm những tài liệu nghiên cứu khoa học nào mà chỉ trích cái phép nhịn thở đó là gạt người, mị chúng .v.v… thì mới phải lẽ.

Bạn cho rằng tôi quảng bá điều “phản khoa học”? Vậy thì đầu tiên bạn phải cho biết thế nào là một tinh thần khoa học cái đã, rồi sau đó mới dẫn chứng điều tôi nói và kết luận tôi là phản khoa học mới hợp lý chứ! Theo tôi, tinh thần khoa học là phải biết hoài nghi trước một sự việc gì đó đã xảy ra mà đầu óc mình chưa hiểu nổi, cho đến khi nào nó được giải thích hiển nhiên mới thôi. Hoài nghi là đặt nghi vấn về nó, chứ không phải là chà đạp gièm pha khi mình không hợp khẩu vị hay ưa thích nó! Chẳng hạn như cái chuyện có tánh cách huyền bí là “yoga nhịn thở” một thời gian dài mà khoa học hiện thời chưa giải thích được, không có nghĩa là mai đây khoa học không thể vươn tới nó. Hãy nghe nhà bác học nổi tiếng Albert Einsteins nói về tinh thần khoa học chân chính như sau:

The most beautiful emotion we can experience is the mystical. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms — this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.

https://todayinsci.com/E/Einstein_Al...Quotations.htm

Tôi xin mô phỏng ý cái đoạn tô đậm trên. “Người mà không còn cảm thông với sự huyền bí, đã đánh mất đi cái khả năng cảm quan biết ngạc nhiên trước những gì huyền bí, người đó chẳng khác nào là kẻ đã chết rồi.”

Vậy, óc khoa học thực sự là một đầu óc rộng mở, biết ngạc nhiên lý thú trước các hiện tượng mới lạ hay kỳ bí, biết hoài nghi, và suy tư tìm tòi những gì mà lý trí chưa hiểu nổi được.
.
anatta
Senior Member
Join Date: Oct 2015
Số Điểm: 879
Old 12-06-2017 , 01:41 PM     anatta est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
XX cũng có đọc tác phẩm đó á. Tiếng anh có phải là "Journey to the East" của Blair Spalding hông bác (anh) Anatta?

XX rất thích đọc mấy tác phẩm của Nguyên Phong lắm á. Bác (anh) có đọc mấy tác phẩm khác nữa của Nguyên Phong không? Thí dụ như mấy tác phẩm này nè?

http://hatgiongtamhon.com/nhung-tac-...-nguyen-phong/

Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
XX viết lộn rồi á. Tác phẩm này là "Life and Teaching of the Masters of the Far East."
Hello Xí Xọn,

Xí Xọn đã có đọc HTVPD rồi à.
Anatta đã có đọc qua Ngọc Sáng Trong Hoa Sen cũng khá lâu rồi.
GioDauMua20
Loyal Member
Join Date: Jul 2017
Số Điểm: 1525
Old 12-06-2017 , 01:46 PM     GioDauMua20 est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Chào GioDauMua,

Tôi cảm thấy ngạc nhiên với chỉ một câu nói của tôi về “yoga nhịn thở” với bạn caothang, mà bạn lại cho rằng tôi tuyên truyền cái suy nghĩ mà bạn gọi là “phản khoa học”. Chuyện nhỏ như con thỏ, mà bạn cường điệu hóa, làm nó lớn lên thành như con voi. Những lạ lùng như chuyện nín thở này người ta đã nói nhiều và lâu rồi, mà cũng đâu có ai bận tâm gì. Ngay cả báo mạng trong nước VN của mấy ông cộng sản duy vật cũng đã có đăng sự kiện “nhịn thở” đó lâu rồi. Kế đến bạn phê bình so sánh một cách sai lầm giữa yoga nhịn thở với các nhân vật đóng phim võ thuật và truyện tiểu thuyết kiếm hiệp hư cấu của Kim Dung.

Hãy nói về sự so sánh phê phán của bạn trước đã. Để tôi trích cái đoạn về “nhịn thở” trong quyển sách Hành Trình về Phương Đông, đoạn đó nằm ngay trang đầu của Chương I, sự biểu diễn của một đạo sĩ yoga trước sự kiếm chứng của các chuyên gia y khoa:

“...Tuy nhiên, trong lúc khoa học đang tự hào có thể chứng minh, giải thích tất cả mọi sự, thì một sự kiện xảy ra : Một phái đoàn ngoại giao do Tiểu vương Ranjit Singh cầm đầu sang thăm viếng nước Anh. Trong buổi viếng thăm đại học Oxford, vua Ranjit đã sai một đạo sĩ biểu diễn. Vị đạo sĩ này đã làm đảo lộn quan niệm khoa học lúc bấy giờ. Không những ông ta có thể uống tất cả mọi chất hoá học, kể cả những chất cường toan cực mạnh mà không hề hấn gì, ông ta còn nhịn thở hàng giờ đồng hồ dưới đáy một hồ nước. Sau khi để một phái đoàn y sĩ do bác sĩ Sir Claude Wade khám nghiệm, ông ta còn chui vào một quan tài để bị chôn sống trong suốt 48 ngày. Khi được đào lên, ông ta vẫn sống như thường. Đạo sĩ còn biểu diễn nhiều việc lạ lùng, dưới sự kiểm chứng nghiêm khắc của các khoa học gia. Điều này gây sôi nổi dư luận lúc đó. Hội Khoa Học Hoàng Gia đã phải triệu tập một uỷ ban để điều tra những hiện tượng này...

https://*******hoasen.org/p95a11952/...nguoi-an-la-ky

Đoạn này nói lên một sự kiện đã xảy ra ở đại học Oxford, Anh Quốc, về khả năng kỳ bí của cơ thể của ông đạo sĩ yoga không hít thở trong một thời gian dài trước sự chứng kiến của các nhà y khoa. Đây là sự kiện, chứ không phải hư cấu như tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung. Bạn dùng truyện của Kim Dung để so sánh với một sự kiện thực nghiệm được ghi chép lại là một sự so sánh sai lầm: “vì chúng không cùng loại.” Một sự việc đã có kiếm chứng mà khoa học chửa thể giải thích được, và cái kia thì là tiểu thuyết tưởng tượng hư cấu. Rồi từ đó bạn nhảy vọt đến kết luận là sự kiện kia chẳng khác nào tiểu thuyết hư cấu, nên nó không có xảy ra, nó sai, nó phản khoa học! Cái kiểu phê bình so sánh “trật bản lề” này cũng giống như đem một thi phẩm đi so sánh với sách biên khảo về tư tưởng, chẳng hạn như so sánh truyện Kiều của Nguyễn Du với quyển sách biên khảo về Phật học, và cho rằng truyện Kiều hay hơn sách biên khảo Phật học, hoặc ngược lại! Cái cách phê phán của bạn đối với tôi không biết là vô tình hay cố ý, có chút thủ đoạn đánh lac hướng người khác. Bạn nên tìm những tài liệu nghiên cứu khoa học nào mà chỉ trích cái phép nhịn thở đó là gạt người, mị chúng .v.v… thì mới phải lẽ.

Bạn cho rằng tôi quảng bá điều “phản khoa học”? Vậy thì đầu tiên bạn phải cho biết thế nào là một tinh thần khoa học cái đã, rồi sau đó mới dẫn chứng điều tôi nói và kết luận tôi là phản khoa học mới hợp lý chứ! Theo tôi, tinh thần khoa học là phải biết hoài nghi trước một sự việc gì đó đã xảy ra mà đầu óc mình chưa hiểu nổi, cho đến khi nào nó được giải thích hiển nhiên mới thôi. Hoài nghi là đặt nghi vấn về nó, chứ không phải là chà đạp gièm pha khi mình không hợp khẩu vị hay ưa thích nó! Chẳng hạn như cái chuyện có tánh cách huyền bí là “yoga nhịn thở” một thời gian dài mà khoa học hiện thời chưa giải thích được, không có nghĩa là mai đây khoa học không thể vươn tới nó. Hãy nghe nhà bác học nổi tiếng Albert Einsteins nói về tinh thần khoa học chân chính như sau:

The most beautiful emotion we can experience is the mystical. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms — this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.

https://todayinsci.com/E/Einstein_Al...Quotations.htm

Tôi xin mô phỏng ý cái đoạn tô đậm trên. “Người mà không còn cảm thông với sự huyền bí, đã đánh mất đi cái khả năng cảm quan biết ngạc nhiên trước những gì huyền bí, người đó chẳng khác nào là kẻ đã chết rồi.”

Vậy, óc khoa học thực sự là một đầu óc rộng mở, biết ngạc nhiên lý thú trước các hiện tượng mới lạ hay kỳ bí, biết hoài nghi, và suy tư tìm tòi những gì mà lý trí chưa hiểu nổi được.
.


Tôi nghe tên "HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG" lâu rồi. Tác giả hình như là 1 tên gà mờ nào đó bên trời Tây.

Nên nhớ bên trời Tây thì ai cũng có thể viết "truyện", viết "sách" ... và ai cũng có thể là "tác giả" (author)

Trời Tây nói riêng và cả thế giới nói chung có cả TỈ (1,000,000,000) TÁC GIẢ. Dân số thế giới hiện nay là khoảng bao nhiêu? Khoảng 8-9 tỉ?

Nhưng nội dung của những tác giả này viết lại là 1 chuyện khác: tác giả viết nên những chuyện "ĐẠO SĨ CÔNG PHU CAO SIÊU, NHIỀU NĂM KHỐ TU ... CÓ KHẢ NĂNG NÍN THỞ 5 NGÀY?"

GET OUTTA THE HERE

DỰA TRÊN CÁI ĐIỀU CỰC KỲ PHẢN KHOA HỌC NÀY, CUỐN SÁCH "HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG" LÀ 1 CUỐN RÁC (NÓ CHẲNG KHÁC GÌ TRUYỆN HƯ CẤU "TÂY DU KÝ" CỦA TÁC GIẢ TÀU NGÔ THỪA ÂN (VIẾT TRONG KHOẢNG THẾ KỶ 16))
Xí Xọn
Loyal Member
Join Date: Aug 2014
Số Điểm: 1062
Old 12-06-2017 , 01:48 PM     Xí Xọn est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Chào GioDauMua,

Tôi cảm thấy ngạc nhiên với chỉ một câu nói của tôi về “yoga nhịn thở” với bạn caothang, mà bạn lại cho rằng tôi tuyên truyền cái suy nghĩ mà bạn gọi là “phản khoa học”. Chuyện nhỏ như con thỏ, mà bạn cường điệu hóa, làm nó lớn lên thành như con voi. Những lạ lùng như chuyện nín thở này người ta đã nói nhiều và lâu rồi, mà cũng đâu có ai bận tâm gì. Ngay cả báo mạng trong nước VN của mấy ông cộng sản duy vật cũng đã có đăng sự kiện “nhịn thở” đó lâu rồi. Kế đến bạn phê bình so sánh một cách sai lầm giữa yoga nhịn thở với các nhân vật đóng phim võ thuật và truyện tiểu thuyết kiếm hiệp hư cấu của Kim Dung.

Hãy nói về sự so sánh phê phán của bạn trước đã. Để tôi trích cái đoạn về “nhịn thở” trong quyển sách Hành Trình về Phương Đông, đoạn đó nằm ngay trang đầu của Chương I, sự biểu diễn của một đạo sĩ yoga trước sự kiếm chứng của các chuyên gia y khoa:

“...Tuy nhiên, trong lúc khoa học đang tự hào có thể chứng minh, giải thích tất cả mọi sự, thì một sự kiện xảy ra : Một phái đoàn ngoại giao do Tiểu vương Ranjit Singh cầm đầu sang thăm viếng nước Anh. Trong buổi viếng thăm đại học Oxford, vua Ranjit đã sai một đạo sĩ biểu diễn. Vị đạo sĩ này đã làm đảo lộn quan niệm khoa học lúc bấy giờ. Không những ông ta có thể uống tất cả mọi chất hoá học, kể cả những chất cường toan cực mạnh mà không hề hấn gì, ông ta còn nhịn thở hàng giờ đồng hồ dưới đáy một hồ nước. Sau khi để một phái đoàn y sĩ do bác sĩ Sir Claude Wade khám nghiệm, ông ta còn chui vào một quan tài để bị chôn sống trong suốt 48 ngày. Khi được đào lên, ông ta vẫn sống như thường. Đạo sĩ còn biểu diễn nhiều việc lạ lùng, dưới sự kiểm chứng nghiêm khắc của các khoa học gia. Điều này gây sôi nổi dư luận lúc đó. Hội Khoa Học Hoàng Gia đã phải triệu tập một uỷ ban để điều tra những hiện tượng này...

https://*******hoasen.org/p95a11952/...nguoi-an-la-ky

Đoạn này nói lên một sự kiện đã xảy ra ở đại học Oxford, Anh Quốc, về khả năng kỳ bí của cơ thể của ông đạo sĩ yoga không hít thở trong một thời gian dài trước sự chứng kiến của các nhà y khoa. Đây là sự kiện, chứ không phải hư cấu như tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung. Bạn dùng truyện của Kim Dung để so sánh với một sự kiện thực nghiệm được ghi chép lại là một sự so sánh sai lầm: “vì chúng không cùng loại.” Một sự việc đã có kiếm chứng mà khoa học chửa thể giải thích được, và cái kia thì là tiểu thuyết tưởng tượng hư cấu. Rồi từ đó bạn nhảy vọt đến kết luận là sự kiện kia chẳng khác nào tiểu thuyết hư cấu, nên nó không có xảy ra, nó sai, nó phản khoa học! Cái kiểu phê bình so sánh “trật bản lề” này cũng giống như đem một thi phẩm đi so sánh với sách biên khảo về tư tưởng, chẳng hạn như so sánh truyện Kiều của Nguyễn Du với quyển sách biên khảo về Phật học, và cho rằng truyện Kiều hay hơn sách biên khảo Phật học, hoặc ngược lại! Cái cách phê phán của bạn đối với tôi không biết là vô tình hay cố ý, có chút thủ đoạn đánh lac hướng người khác. Bạn nên tìm những tài liệu nghiên cứu khoa học nào mà chỉ trích cái phép nhịn thở đó là gạt người, mị chúng .v.v… thì mới phải lẽ.

Bạn cho rằng tôi quảng bá điều “phản khoa học”? Vậy thì đầu tiên bạn phải cho biết thế nào là một tinh thần khoa học cái đã, rồi sau đó mới dẫn chứng điều tôi nói và kết luận tôi là phản khoa học mới hợp lý chứ! Theo tôi, tinh thần khoa học là phải biết hoài nghi trước một sự việc gì đó đã xảy ra mà đầu óc mình chưa hiểu nổi, cho đến khi nào nó được giải thích hiển nhiên mới thôi. Hoài nghi là đặt nghi vấn về nó, chứ không phải là chà đạp gièm pha khi mình không hợp khẩu vị hay ưa thích nó! Chẳng hạn như cái chuyện có tánh cách huyền bí là “yoga nhịn thở” một thời gian dài mà khoa học hiện thời chưa giải thích được, không có nghĩa là mai đây khoa học không thể vươn tới nó. Hãy nghe nhà bác học nổi tiếng Albert Einsteins nói về tinh thần khoa học chân chính như sau:

The most beautiful emotion we can experience is the mystical. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms — this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.

https://todayinsci.com/E/Einstein_Al...Quotations.htm

Tôi xin mô phỏng ý cái đoạn tô đậm trên. “Người mà không còn cảm thông với sự huyền bí, đã đánh mất đi cái khả năng cảm quan biết ngạc nhiên trước những gì huyền bí, người đó chẳng khác nào là kẻ đã chết rồi.”

Vậy, óc khoa học thực sự là một đầu óc rộng mở, biết ngạc nhiên lý thú trước các hiện tượng mới lạ hay kỳ bí, biết hoài nghi, và suy tư tìm tòi những gì mà lý trí chưa hiểu nổi được.
.
Viết hay quá anh Anatta. Ignore cái ông già GioDauMua nha? Không có lập luận rõ ràng, thiếu tâm tích cực mà ổng nói càng nói bướng thì hổng đáng để tâm.
GioDauMua20
Loyal Member
Join Date: Jul 2017
Số Điểm: 1525
Old 12-06-2017 , 01:56 PM     GioDauMua20 est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Chào GioDauMua,

Tôi cảm thấy ngạc nhiên với chỉ một câu nói của tôi về “yoga nhịn thở” với bạn caothang, mà bạn lại cho rằng tôi tuyên truyền cái suy nghĩ mà bạn gọi là “phản khoa học”. Chuyện nhỏ như con thỏ, mà bạn cường điệu hóa, làm nó lớn lên thành như con voi. Những lạ lùng như chuyện nín thở này người ta đã nói nhiều và lâu rồi, mà cũng đâu có ai bận tâm gì. Ngay cả báo mạng trong nước VN của mấy ông cộng sản duy vật cũng đã có đăng sự kiện “nhịn thở” đó lâu rồi. Kế đến bạn phê bình so sánh một cách sai lầm giữa yoga nhịn thở với các nhân vật đóng phim võ thuật và truyện tiểu thuyết kiếm hiệp hư cấu của Kim Dung.

Hãy nói về sự so sánh phê phán của bạn trước đã. Để tôi trích cái đoạn về “nhịn thở” trong quyển sách Hành Trình về Phương Đông, đoạn đó nằm ngay trang đầu của Chương I, sự biểu diễn của một đạo sĩ yoga trước sự kiếm chứng của các chuyên gia y khoa:

“...Tuy nhiên, trong lúc khoa học đang tự hào có thể chứng minh, giải thích tất cả mọi sự, thì một sự kiện xảy ra : Một phái đoàn ngoại giao do Tiểu vương Ranjit Singh cầm đầu sang thăm viếng nước Anh. Trong buổi viếng thăm đại học Oxford, vua Ranjit đã sai một đạo sĩ biểu diễn. Vị đạo sĩ này đã làm đảo lộn quan niệm khoa học lúc bấy giờ. Không những ông ta có thể uống tất cả mọi chất hoá học, kể cả những chất cường toan cực mạnh mà không hề hấn gì, ông ta còn nhịn thở hàng giờ đồng hồ dưới đáy một hồ nước. Sau khi để một phái đoàn y sĩ do bác sĩ Sir Claude Wade khám nghiệm, ông ta còn chui vào một quan tài để bị chôn sống trong suốt 48 ngày. Khi được đào lên, ông ta vẫn sống như thường. Đạo sĩ còn biểu diễn nhiều việc lạ lùng, dưới sự kiểm chứng nghiêm khắc của các khoa học gia. Điều này gây sôi nổi dư luận lúc đó. Hội Khoa Học Hoàng Gia đã phải triệu tập một uỷ ban để điều tra những hiện tượng này...

https://*******hoasen.org/p95a11952/...nguoi-an-la-ky

Đoạn này nói lên một sự kiện đã xảy ra ở đại học Oxford, Anh Quốc, về khả năng kỳ bí của cơ thể của ông đạo sĩ yoga không hít thở trong một thời gian dài trước sự chứng kiến của các nhà y khoa. Đây là sự kiện, chứ không phải hư cấu như tiểu thuyết kiếm hiệp Kim Dung. Bạn dùng truyện của Kim Dung để so sánh với một sự kiện thực nghiệm được ghi chép lại là một sự so sánh sai lầm: “vì chúng không cùng loại.” Một sự việc đã có kiếm chứng mà khoa học chửa thể giải thích được, và cái kia thì là tiểu thuyết tưởng tượng hư cấu. Rồi từ đó bạn nhảy vọt đến kết luận là sự kiện kia chẳng khác nào tiểu thuyết hư cấu, nên nó không có xảy ra, nó sai, nó phản khoa học! Cái kiểu phê bình so sánh “trật bản lề” này cũng giống như đem một thi phẩm đi so sánh với sách biên khảo về tư tưởng, chẳng hạn như so sánh truyện Kiều của Nguyễn Du với quyển sách biên khảo về Phật học, và cho rằng truyện Kiều hay hơn sách biên khảo Phật học, hoặc ngược lại! Cái cách phê phán của bạn đối với tôi không biết là vô tình hay cố ý, có chút thủ đoạn đánh lac hướng người khác. Bạn nên tìm những tài liệu nghiên cứu khoa học nào mà chỉ trích cái phép nhịn thở đó là gạt người, mị chúng .v.v… thì mới phải lẽ.

Bạn cho rằng tôi quảng bá điều “phản khoa học”? Vậy thì đầu tiên bạn phải cho biết thế nào là một tinh thần khoa học cái đã, rồi sau đó mới dẫn chứng điều tôi nói và kết luận tôi là phản khoa học mới hợp lý chứ! Theo tôi, tinh thần khoa học là phải biết hoài nghi trước một sự việc gì đó đã xảy ra mà đầu óc mình chưa hiểu nổi, cho đến khi nào nó được giải thích hiển nhiên mới thôi. Hoài nghi là đặt nghi vấn về nó, chứ không phải là chà đạp gièm pha khi mình không hợp khẩu vị hay ưa thích nó! Chẳng hạn như cái chuyện có tánh cách huyền bí là “yoga nhịn thở” một thời gian dài mà khoa học hiện thời chưa giải thích được, không có nghĩa là mai đây khoa học không thể vươn tới nó. Hãy nghe nhà bác học nổi tiếng Albert Einsteins nói về tinh thần khoa học chân chính như sau:

The most beautiful emotion we can experience is the mystical. It is the power of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer wonder and stand rapt in awe, is as good as dead. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms — this knowledge, this feeling, is at the center of true religiousness. In this sense, and in this sense only, I belong to the rank of devoutly religious men.

https://todayinsci.com/E/Einstein_Al...Quotations.htm

Tôi xin mô phỏng ý cái đoạn tô đậm trên. “Người mà không còn cảm thông với sự huyền bí, đã đánh mất đi cái khả năng cảm quan biết ngạc nhiên trước những gì huyền bí, người đó chẳng khác nào là kẻ đã chết rồi.”

Vậy, óc khoa học thực sự là một đầu óc rộng mở, biết ngạc nhiên lý thú trước các hiện tượng mới lạ hay kỳ bí, biết hoài nghi, và suy tư tìm tòi những gì mà lý trí chưa hiểu nổi được.
.


Tôi cá với mọi người bây giờ đi lục những tên trong bài viết trên: Claude Wade, những tên Ấn Độ ... và NGAY CẢ TÊN CÁC NHÂN VẬT TRONG CUỐN SÁCH "HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG" trên internet, trên các thư viện ... thì cũng 95% KHÔNG THỂ NÀO TÌM ĐƯỢC & DĨ NHIÊN KHÔNG THỂ NÀO VERIFY ĐƯỢC

Bởi vì sao?

Cái kiểu cuốn sách HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG là 1 cuốn sách CƯỜNG ĐIỆU HÓA, KỊCH HÓA, THẦN THOẠI HÓA, TƯỞNG TƯỢNG HÓA ... dựa trên 1-2 chi tiết nhỏ tí beo có thật.
anatta
Senior Member
Join Date: Oct 2015
Số Điểm: 879
Old 12-06-2017 , 01:59 PM     anatta est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by GioDauMua20
Tôi nghe tên "HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG" lâu rồi. Tác giả hình như là 1 tên gà mờ nào đó bên trời Tây.

Nên nhớ bên trời Tây thì ai cũng có thể viết "truyện", viết "sách" ... và ai cũng có thể là "tác giả" (author)

Trời Tây nói riêng và cả thế giới nói chung có cả TỈ (1,000,000,000) TÁC GIẢ. Dân số thế giới hiện nay là khoảng bao nhiêu? Khoảng 8-9 tỉ?

Nhưng nội dung của những tác giả này viết lại là 1 chuyện khác: tác giả viết nên những chuyện "ĐẠO SĨ CÔNG PHU CAO SIÊU, NHIỀU NĂM KHỐ TU ... CÓ KHẢ NĂNG NÍN THỞ 5 NGÀY?"

GET OUTTA THE HERE

DỰA TRÊN CÁI ĐIỀU CỰC KỲ PHẢN KHOA HỌC NÀY, CUỐN SÁCH "HÀNH TRÌNH VỀ PHƯƠNG ĐÔNG" LÀ 1 CUỐN RÁC (NÓ CHẲNG KHÁC GÌ TRUYỆN HƯ CẤU "TÂY DU KÝ" CỦA TÁC GIẢ TÀU NGÔ THỪA ÂN (VIẾT TRONG KHOẢNG THẾ KỶ 16))
Bạn chẳng hiểu được những gì tôi nói. Tôi muốn nói những hiện tượng huyền bí mà đầu óc chưa hiểu nổi. Tôi không quảng bá về yoga nín thở gì ở đây cả, tôi không có tập và cũng không thích thú ba cái này. Tình cờ mà trao đổi với bạn caothang thôi.

Bạn mở miệng mượn danh khoa học và đi chê trách kẻ khác là phi khoa học, trong khi đầu óc bạn rất cố chấp và hẹp hòi, nó đi ngược lại với tinh thần khoa học.

Đây là diễn đàn tự do công cộng, tôi có quyền lưu lại bất cứ nơi nào trên này.
@Thathoc
Banned
Join Date: Nov 2017
Số Điểm: 189
Old 12-06-2017 , 02:01 PM     @Thathoc est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
Viết hay quá anh Anatta. Ignore cái ông già GioDauMua nha? Không có lập luận rõ ràng, thiếu tâm tích cực mà ổng nói càng nói bướng thì hổng đáng để tâm.
Cô XX, rất tiếc cô đã bõ bao thời gian ra để đọc bao sách thánh hiền hậu giúp thân và đời. Voi những lời nhẫn nhủ ở trên với ban Anatta về ignore bác GDM. kết luận cô chưa thấm nhuần tinh hoa sách thanh hien chút nào. Đó chỉ là sự nhận xét một ngã thật học như chúng tôi.
GioDauMua20
Loyal Member
Join Date: Jul 2017
Số Điểm: 1525
Old 12-06-2017 , 02:06 PM     GioDauMua20 est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Bạn chẳng hiểu được những gì tôi nói. Tôi muốn nói những hiện tượng huyền bí mà đầu óc chưa hiểu nổi. Tôi không quảng bá về yoga nín thở gì ở đây cả, tôi không có tập và cũng không thích thú ba cái này. Tình cờ mà trao đổi với bạn caothang thôi.

Bạn mở miệng mượn danh khoa học và đi chê trách kẻ khác là phi khoa học, trong khi đầu óc bạn rất cố chấp và hẹp hòi, nó đi ngược lại với tinh thần khoa học.

Đây là diễn đàn tự do công cộng, tôi có quyền lưu lại bất cứ nơi nào trên này.


Ông/bà muốn tin cái chuyên "huyền bí" (chữ trong ngoặc) "NGƯỜI CÓ KHẢ NĂNG NÍN THỞ 5 NGÀY" thì ông/bà tin

99.99% thiên hạ sẽ bật cười & cho cái điều ông bà trầm trồ, tung hô "điều huyền bí có thiệt mà nhân loại chưa thể chứng minh" = ĐÔ RÁC

và dĩ nhiên họ sẽ nói ông/bà là ĐỒ ĐIÊN MÀ CỨ CHỨNG TỎ MÌNH LÀ ĐẶC BIỆT (NGUY HIỂM)

KHẢ NĂNG NÍN THỞ 4 NGÀY? GET OUTTA HERE
Xí Xọn
Loyal Member
Join Date: Aug 2014
Số Điểm: 1062
Old 12-06-2017 , 02:11 PM     Xí Xọn est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Hello Xí Xọn,

Xí Xọn đã có đọc HTVPD rồi à.
Anatta đã có đọc qua Ngọc Sáng Trong Hoa Sen cũng khá lâu rồi.
XX tặng anh Anatta câu này nhe? XX thấy hay á.

"Kẻ dốt khẳng định, người thông thái hoài nghi, nhà hiền triết suy tư." (Aristote)


GioDauMua20
Loyal Member
Join Date: Jul 2017
Số Điểm: 1525
Old 12-06-2017 , 02:15 PM     GioDauMua20 est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by Xí Xọn
XX tang anh Anatta câu này nhe? XX thấy hay á.

"Kẻ dốt khẳng định, người thông thái nghi ngờ, nhà hiền triết suy nghĩ." (Aristote)


Mợ xí xọn này trước giờ tôi chưa chửi mợ bao giờ, sao bây giờ mợ nháy xổm vào chửi bới tôi "dôt ..." hả mợ?

Tôi đang nói chuyện với ông anneta gì đó, mợ cứ nhảy xổm vào kêu tôi "dốt ... dốt ..." thì sau này đừng trách nhá
@Thathoc
Banned
Join Date: Nov 2017
Số Điểm: 189
Old 12-06-2017 , 02:17 PM     @Thathoc est dconnect  search   Quote  
Theo như tôi biết trong vòng 7 phút bõ não của con người o có khi dưỡng sinh “oxygen” bộ não sẻ o con sinh hoạt binh thường. Con có ai noi hoắc cuổn sách nao viết có người chịu noi ninh thở trên 10 phút thật phản khoa học.
GioDauMua20
Loyal Member
Join Date: Jul 2017
Số Điểm: 1525
Old 12-06-2017 , 02:23 PM     GioDauMua20 est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by anatta
Bạn chẳng hiểu được những gì tôi nói. Tôi muốn nói những hiện tượng huyền bí mà đầu óc chưa hiểu nổi. Tôi không quảng bá về yoga nín thở gì ở đây cả, tôi không có tập và cũng không thích thú ba cái này. Tình cờ mà trao đổi với bạn caothang thôi.

Bạn mở miệng mượn danh khoa học và đi chê trách kẻ khác là phi khoa học, trong khi đầu óc bạn rất cố chấp và hẹp hòi, nó đi ngược lại với tinh thần khoa học.

Đây là diễn đàn tự do công cộng, tôi có quyền lưu lại bất cứ nơi nào trên này.


Ông/bà không hiểu tiếng Anh.

"GET OUTTA HERE" có nghĩa là "DẸP ĐI ... ĐỪNG XẠO"

Chứ nó không phải là CÓ Ý ĐUỔI ÔNG/BÀ RA KHỎI FORUM
Reply


Thread Tools
Display Modes

 
Forum Jump



All times are GMT -7. The time now is 04:39 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.