VietFun For All   Quick Language Chooser:

Go Back   VietFun For All > TÔN GIÁO > Tìm Hiểu Tôn Giáo

Reply
 
Thread Tools Display Modes
khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-07-2016 , 06:35 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
.

Thế nào là: Nói có sách, mách có chữ?


ha ha ha .. Giê Compt đúng là hỏng có GENE OF GOD thiệt rùi . .... hỏng có thông minh tí nào . ehhêhh


lấy KINH THÁNH RA .. đổ nước vào .. ehhêh

- SÁCH RÃ RA .. ehhêhh

SO .... GOD IS NOT A BOOK .. ha ha hahhâhhhahha



ehhehheh .. hic hic . êhhhehhe
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-07-2016 , 11:31 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
.
NGUỒN GỐC THUYẾT LUÂN HỒI
Theo dẫn chứng kèm tư liệu JW:
(Điều gì xảy ra khi chúng ta chết)

Ý tưởng về "linh hồn bất tử" đã du nhập vào Ấn Độ Giáo và Phật Giáo
cùng những tôn giáo khác tại Đông Á như thế nào?
Vào thế kỷ thứ 6 Trước Công Nguyên,
khi Pythagoras và các đệ tử của ông ở Hy Lạp đang cổ vũ thuyết "Linh hồn tái sinh"
thì các nhà hiền triết Ấn Độ Giáo sống dọc theo 2 bờ sông Ấn hà và Hằng Hà (Ấn Độ)
Theo một sử gia người Anh thì sự xuất hiện đồng thời cùng một niềm tin nầy
khó có thể là sự ngẫu nhiên giữa 2 xứ Hy-Lạp và Ấn Độ.
Ông đã nêu rõ một nguồn đáng chú ý là:

"Dường như từ thế kỷ thứ 8 đến thứ 7 TCN,
các bộ lạc du cư giữa Âu và Á đã phổ biến "ý tưởng về tái sinh"
khi đặt chấn đến Ấn Độ, Tây-Nam Á Châu
và vùng thảo nguyên dọc theo bờ phía bắc của Biển Đen,
bán đảo Balkan, và các xứ Tiểu Ả...
(Arnold Toynbee - Historien Britannique)

Ảnh minh họa:
Ông Arnold Toynbee - (1889 - 1975)

http://news.olemiss.edu/wp-content/u...DSK-130301.jpg


ẤN GIÁO: Niềm tin về "Linh hồn bất tử" của Ấn Giáo đã có từ khoảng 1500 năm TCN,
ngay từ lúc sơ khai, các tín đồ của đạo nầy thực hành sự thờ cúng tổ tiên,
thường dâng cúng thức ăn cho linh hồn người chết, thế nên,
khi thuyết "Linh Hồn Tái Sinh" lan đến Ấn Độ
thì trở nên hấp dẫn với các nhà hiền triết của Ấn Độ Giáo,
những người đã từng trăn trở với các câu hỏi vốn phổ quát
về sự gian ác và đau khổ của nhân loại.
Phối hợp với "ý tưởng tái sinh" ấy, luật nghiệp báo và Nhân-Quả
đã được các nhà hiền triết suy diễn và đúc kết thành "học thuyết Luân Hồi".
Ngoài ra, còn có một ý niệm khác
đã ảnh hưởng không ít đến sự dạy dỗ của Ấn giáo về linh hồn.
Sách (Bách Khoa Tự Điển về tôn giáo và đạo đức) đã ghi rằng:

"Sự thật được cho là ngay khi thuyết nhân quả và tái sinh được hình thành,
thậm chí có trước đó nữa, một ý niệm triết học khác...
đã manh động trong một nhóm nhỏ trí thức ở Bắc Ấn về Brahman-Ãtman,
có nghĩa Brahman tối cao vĩnh cửu, hiện thực tối hậu."
(Encyclopedia of Religion and Ethics - James Hastings)

Ảnh Minh Họa:
https://covers.openlibrary.org/b/id/5619228-M.jpg

Người ta đã phối hợp ý tưởng này với thuyết đầu thai để định nghĩa mục tiêu tối hậu của Ấn Giáo là : Giải thoát khỏi vòng sinh tử để hoà nhập với hiện thực tối hậu. Ấn Giáo tin rằng điều nầy có thể đạt được bằng cách phấn đấu để sống phù hợp với tiêu chuẩn đạo đức của xã hội cùng sự hiểu biết sâu rộng về Ấn Giáo. Octavio Paz, Thi sĩ được giải thưởng Nobel và cũng là cựu đại sứ Mexico tại Ấn Độ, cũng tuyên bố như sau:

"Khi Ấn Giáo lan rộng thì ý tưởng về "luân hồi"
tức linh hồn tái sinh qua nhiều kiếp cũng lan rộng...
và trở thành trọng điểm của đạo Bà-la-môn, đạo Phật
và các tín ngưỡng khác tại Á Châu".

Thi sĩ Octavio Paz, cựu đại sứ Mexico.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/...ctavio_Paz.jpg

Ngoài ra, một triết gia khác là ông Swami-Nikhilananda thuộc Ấn Giáo cũng đã lý giải về thuyết nầy rằng:

Đạt đến sự bất tử không phải là quyền của một số nhỏ được ưu đãi
mà là quyền của mọi người đều có từ lúc sinh ra.
Đây là niềm tin quyết của mọi tín đồ Ấn Giáo sùng đạo.

Ông Swami-Nikhilananda:

http://www.faithandyou.com/wp-conten...-Saraswati.jpg




jw.org


.

Thế nào là: Nói có sách, mách có chữ?



Cái nầy gọi là "Copy & Paste" cái "Luân Hồi" mà Jacompt hoàn toàn không có một tí hiểu biết, chứng cứ nào cả về "Luân Hồi".
Chứng cứ rõ ràng là Jacompt hoàn toàn không tin về  "Luân Hồi". Cũng Có nghĩa là cái Jacompt biết về "Luân Hồi" từ Copy sách và ngoài ra hoàn toàn không có một chứng cứ gì  về "Luân Hồi" sau đó.  

Theo lý mà nói thì người ta "TIN'" vào "CHỨNG CỨ (evidence)" hơn là "SÁCH (bible)"

Chứng cứ rõ ràng khác nữa là Jacompt hoàn toàn không có một tí hiểu biết về câu thành ngữ "Nói có sách, mách có CHỨNG" nên Jacompt COPY sai câu thành ngữ là "Nói có sách, mách có chữ".

Here is another evidence about copy and paste from christian who had no knowledge whatsoever about the subject.

Quote :
Originally Posted by tuyếtvân






JACOMPT
Loyal Member
Join Date: Nov 2008
Số Điểm: 1516
Old 06-09-2016 , 03:33 AM     JACOMPT est dconnect  search   Quote  
.
Trải qua nhiều thời đại, bất kể kẻ hậu sinh nào cũng thế, để có niềm tin đích xác và đúng đắn, thì tất nhiên phải học hỏi, phải truy cứu qua các tài liệu lịch sử, sách báo, chứng cứ từ khảo cổ học...cũng như những lời tuyên bố của các nhà trí thức, khoa bảng đã được thế giới thừa nhận, cũng thế, một niềm tin không thể cho là bịa đặt nếu nguồn lịch sử được minh xác đầy đủ.

Khi truy cập vào các thư viện, các trang web, đọc qua các bài viết, nhất là Bách khoa tự điển, bài nào thiếu nguồn dẫn chứng, thường là tác giả của bài viết ấy sẽ được mod. nhắc nhở. Copy hay paste bất cứ bài viết thiếu dẫn nguồn của cá nhân nào đó thì chắc chắn sẽ không giá trị. Còn phỏng theo những tài liệu minh bạch mà Jacompt đã đăng tải, bao gồm cả chứng liệu của Jacompt, tất nhiên không thể gọi là "Copy & Paste" được, vì đó là bản quyền từ tổ chức Ky-tô giáo JW, mà Jacompt cũng là một thành viên.

(Châm ngôn (19:9)
Chứng gian sẽ chẳng thoát khỏi bị phạt
Và kẻ buông lời giả dối sẽ bị hư mất.




Last edited by JACOMPT; 06-09-2016 at 03:35 AM..
Mr. Boss
Super Member
Join Date: Jul 2007
Số Điểm: 14130
Old 06-09-2016 , 03:56 AM     Mr. Boss est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
.
Trải qua nhiều thời đại, bất kể kẻ hậu sinh nào cũng thế, để có niềm tin đích xác và đúng đắn, thì tất nhiên phải học hỏi, phải truy cứu qua các tài liệu lịch sử, sách báo, chứng cứ từ khảo cổ học...cũng như những lời tuyên bố của các nhà trí thức, khoa bảng đã được thế giới thừa nhận, cũng thế, một niềm tin không thể cho là bịa đặt nếu nguồn lịch sử được minh xác đầy đủ.

Khi truy cập vào các thư viện, các trang web, đọc qua các bài viết, nhất là Bách khoa tự điển, bài nào thiếu nguồn dẫn chứng, thường là tác giả của bài viết ấy sẽ được mod. nhắc nhở. Copy hay paste bất cứ bài viết thiếu dẫn nguồn của cá nhân nào đó thì chắc chắn sẽ không giá trị. Còn phỏng theo những tài liệu minh bạch mà Jacompt đã đăng tải, bao gồm cả chứng liệu của Jacompt, tất nhiên không thể gọi là "Copy & Paste" được, vì đó là bản quyền từ tổ chức Ky-tô giáo JW, mà Jacompt cũng là một thành viên.

(Châm ngôn (19:9)
Chứng gian sẽ chẳng thoát khỏi bị phạt
Và kẻ buông lời giả dối sẽ bị hư mất.



Vấn đề là những gì JACOMPT trích và dẫn chứng cũng chỉ loanh quanh một cuốn Kinh Thánh, và dẫn chứng câu 2 để chứng minh câu 1 thì cũng như không.

Còn bảo rằng có tài liệu lịch sử, sách báo, khảo cổ học, tuyên bố của các khoa học gia vv.... Thì các thứ đó của JACOMPT cũng y chang, cũng chỉ le hoe do mấy con chiên moi từ Kinh Thánh ra lấy câu 3 chứng minh câu 2, vòng qua vòng lại. Rồi tự mình ghi vô lịch sử. Rồi tự dán 2 chữ khoa học lên trán mình.

Ví dụ như thằng Tèo nó cam đoan điều gì đúng, do chính cha nó nói ra, và có mẹ nó làm chứng. Kế đó nó trở đầu theo chiều khác bảo rằng do mẹ nó nói ra, có cha nó làm chứng. Đảo xong đủ 2 vòng, thì tự chính nó ghi vô lịch sử với khoa học khảo cổ học luôn!

THÌ AI MÀ TIN CHO NỔI

Thử xem trong trường học có ai dạy, trong các viện khoa học có ai dùng các điều đó nghiên cứu thêm hay không? KHÔNG CÓ! Họ đem quăng rác hết!

Kinh thánh ghi rằng Chúa tạo ra thế giới trong 6 ngày, rồi nghỉ vào ngày thứ 7. Vậy JACOMPT thử moi LỊCH SỬ và KHOA HỌC ra chứng minh cho bà con xem, cái ngày nghỉ THỨ BẢY đó là ngày nào, có vết tích gì Chúa nằm nghỉ, nằm ngủ, có nghe Chúa ngáy hoặc là phè ra hút thuốc hay xem TV đọc báo gì chăng? Có dấu tích bằng chứng gì cũng được, cứ cho mọi người thấy! Hoặc nếu bảo rằng đó là một thời đại dài trong quá khứ, thì kỷ nguyên nào là lúc Chúa đang nghỉ? Lịch sử và khoa học nào ghi rằng đó là quãng thời đại Chúa ngưng tạo dựng? Trường học nào dạy về mấy thứ đó?
Mr. Boss
Super Member
Join Date: Jul 2007
Số Điểm: 14130
Old 06-09-2016 , 04:16 AM     Mr. Boss est dconnect  search   Quote  
Anh tour guide hướng dẫn viên dắt một đoàn khách du lịch đi thăm các nơi, đến một con đường ray xe lửa anh nói:

- Đường rầy này dẫn đến vùng Metsoke, trong thời đệ nhị thế chiến, được quân đội dùng xe lửa để chở than đá đi...

Tèo là một du khách trong đoàn người, vừa nghe đến đó thì cắt ngang lời anh ta:

- Em là Tèo, do chính bố của em xây dựng đường rầy này đó.

Anh tour guide không nói gì, dắt đoàn người đi tiếp đến một ngọn đồi thì chỉ vào đó giới thiệu:

- Đây là đồi Ahava, khi xe lửa đến đây thì không đủ sức vượt đồi, nên phải tách ray sang đường phụ mà kéo từng toa một..

Tèo lại nhanh nhẩu:

- Em là Tèo ban nãy đây, cũng do chính bố của em chỉ đạo thi công xây dựng vùng Avaha này.

Anh tour guide không giới thiệu tiếp được, đành dắt đoàn người đi nữa, đến một vùng biển u ám mờ đục anh chỉ tay vào đó bảo:

- Đây là vùng Biển Chết, the Dead Sea of the Middle East, cái biển này bị chết là do bố của thằng Tèo đánh nó chết! Lịch sử khoa học khỉ khô gì cũng đều là do bố nó tự nói ra!

khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-09-2016 , 04:34 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
hic hic ... nhưng mà GIÊ COMPT nói đúng "bản chất của BOTTOM FEEDER" mà hỏng hiểu tại sao .e hehheh

thí dụ:

- khi tâm trang con người HIT BOTTOM .. thì họ chạy tới CHÚA

và đươc CHÚA THƯƠNG .. ehheh e

như vây CHÚA là BOTTOM FEEDER của họ .. và cái giá phải trả là:

- phải xây dưng mô hình xã hôi của DO THÁI hồi 4000 năm trước hé hé hé hé



như vây .. .mí ngàn năm sau .. CỨ AI CHẠY TỚI GĂP CHÚA .. vì HỌ CÙNG ĐƯỜNG BÍ LỐI .. ehheh

và CHÚA VẪN LUÔN THƯƠNG XÓT .. TỪ BI = BẰNG HỨA HẸN .. ehheh e

vẫn phải đi xây dưng xã hội văn hóa cổ điển như thường ...



ha ha ha ha .. nhưng mà con người ngày nay và ngày sau thông minh lắm .. ehhêhh



ehhehheh .. hic hic . êhhhehhêh
khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-09-2016 , 04:36 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
bởi vì 4000 năm hơn .. CHÚA vẫn là = BỘ SÁCH CỔ = có gì mới mẻ hơn đâu

đúng chứ gì .. ehhêhh


nhưng càng về sau .. những người ĐI TRẢ ƠN CHÚA .. càng ngày càng thấy .. êhhhe

ỦA .. vây té ra TIN CHÚA = là xây dưng VĂN MINH CỔ VÀ CŨ và THỢ MỘC này sao ??

ha ha âhhhahhahhâhhhahhâhhha



ehhehhêhh .. hic hic .e hehhehhe
khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-09-2016 , 04:38 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
Giê Compt nè:

IF YOUR GOD hỏng có văn minh hiện đai .. tiến bộ hơn

... thì có nghĩa là YOU ĐI TỚI CHÚA BẰNG PHƯƠNG PHÁP ĐI GIỰT LÙI rùi .. ehhêhhhe


UPGRADE YOUR GOD đi ha ha âhhhahhâhhhahhahhâhhhah



ehhehheh .. hic hic .e hêhhhêh
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-09-2016 , 04:57 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
.
Trải qua nhiều thời đại, bất kể kẻ hậu sinh nào cũng thế, để có niềm tin đích xác và đúng đắn, thì tất nhiên phải học hỏi, phải truy cứu qua các tài liệu lịch sử, sách báo, chứng cứ từ khảo cổ học...cũng như những lời tuyên bố của các nhà trí thức, khoa bảng đã được thế giới thừa nhận, cũng thế, một niềm tin không thể cho là bịa đặt nếu nguồn lịch sử được minh xác đầy đủ.

Khi truy cập vào các thư viện, các trang web, đọc qua các bài viết, nhất là Bách khoa tự điển, bài nào thiếu nguồn dẫn chứng, thường là tác giả của bài viết ấy sẽ được mod. nhắc nhở. Copy hay paste bất cứ bài viết thiếu dẫn nguồn của cá nhân nào đó thì chắc chắn sẽ không giá trị. Còn phỏng theo những tài liệu minh bạch mà Jacompt đã đăng tải, bao gồm cả chứng liệu của Jacompt, tất nhiên không thể gọi là "Copy & Paste" được, vì đó là bản quyền từ tổ chức Ky-tô giáo JW, mà Jacompt cũng là một thành viên.

(Châm ngôn (19:9)
Chứng gian sẽ chẳng thoát khỏi bị phạt
Và kẻ buông lời giả dối sẽ bị hư mất.



Copy từ trong sách dù bất cứ ở đâu, và của bất cứ ai mà hoàn toàn không phải là do chính tự mình viết ra, do chính tự mình nghiên cứu thực nghiệm ra, do chính tự mình lý luận khám phá ra thì đó là COPY & PASTE chứ còn gì nữa.

Here is good example of Copy & Paste.

(Châm ngôn (19:9)
Chứng gian sẽ chẳng thoát khỏi bị phạt
Và kẻ buông lời giả dối sẽ bị hư mất.

Last edited by nhathua; 06-09-2016 at 04:59 AM..
JACOMPT
Loyal Member
Join Date: Nov 2008
Số Điểm: 1516
Old 06-09-2016 , 07:05 AM     JACOMPT est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
.
"Dường như từ thế kỷ thứ 8 đến thứ 7 TCN,
các bộ lạc du cư giữa Âu và Á đã phổ biến "ý tưởng về tái sinh"
khi đặt chấn đến Ấn Độ, Tây-Nam Á Châu
và vùng thảo nguyên dọc theo bờ phía bắc của Biển Đen,
bán đảo Balkan, và các xứ Tiểu Ả...
(Arnold Toynbee - Historien Britannique)

Ảnh minh họa:
Ông Arnold Toynbee - (1889 - 1975)

http://news.olemiss.edu/wp-content/u...DSK-130301.jpg


Như vậy, giòng lich sử cho thấy, các bộ tộc du cư giữa Âu & Á đã truyền bá thuyết "TÁI SINH" cho Ấn Giáo khoảng 800 năm đến 700 năm TCN, Phật Giáo thì xuất hiện khoảng 500 năm TCN, đã khai triển thêm về thuyết nầy, họ tin rằng một lực hay một ý thức nào đó, sẽ luân chuyển từ kiếp nầy qua kiếp khác, tuỳ theo nghiệp của một cá thể tạo ra. sẽ quyết định vòng luân hồi cao hay thấp.

Một học giả PG giải thích rằng, cá thể chẳng qua là sự kết hợp các lực với năng lượng thể lý và tinh thần. Sự chết là thể xác ngưng hẳn mọi sinh hoạt.Các lực và năng lượng chẳng hạn như ý chí, lý trí, dục vọng khao khát... vẫn tồn tại, đây là lực mạnh nhất, khi cơ thể chết, nó vẫn tiếp tục tạo ra sự sống khác được gọi là tái sinh, chuyển hoá theo luân hồi, trừ phi đạt được niết bàn [nirvana], nơi vô tử vô sinh. Thay vì tìm kiếm sự bất tử, Phật giáo khuyến khích vượt trên sự bất tử bằng cách tu học để đạt đến Niết bàn.




Last edited by JACOMPT; 06-09-2016 at 07:15 AM..
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-09-2016 , 07:16 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Như vậy, giòng lich sử cho thấy, các bộ tộc du cư giữa Âu & Á đã truyền bá thuyết "TÁI SINH" cho Ấn Giáo khoảng 800 năm đến 700 năm TCN, Phật Giáo thì xuất hiện khoảng 500 năm TCN, đã khai triển thêm về thuyết nầy, họ tin rằng một lực hay một ý thức nào đó, sẽ luân chuyển từ kiếp nầy qua kiếp khác, tuỳ theo nghiệp của một cá thể tạo ra. sẽ quyết định vòng luân hồi cao hay thấp.

Một học giả PG giải thích rằng, cá thể chẳng qua là sự kết hợp các lực với năng lượng thể lý và tinh thần. Sự chết là thể xác ngưng hẳn mọi sinh hoạt.Các lực và năng lượng chẳng hạn như ý chí, lý trí, dục vọng khao khát... vẫn tồn tại, đây là lực mạnh nhất, khi cơ thể chết, nó vẫn tiếp tục tạo ra sự sống khác được gọi là tái sinh, chuyển hoá theo luân hồi, trừ phi đạt được niết bàn [nirvana], nơi vô tử vô sinh. Thay vì tìm kiếm sự bất tử, Phật giáo khuyến khích vượt trên sự bất tử bằng cách tu học để đạt đến Niết bàn.




Here is it not a Copy & Paste

http://community.vietfun.com/showthread.php?t=1292565
JACOMPT
Loyal Member
Join Date: Nov 2008
Số Điểm: 1516
Old 06-09-2016 , 10:50 PM     JACOMPT est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by nhathua
Từ xa xưa, người ta đã biết dùng ngôn ngữ của chữ viết, để diễn đạt ý tưởng, sáng kiến hay biến cố xảy ra...nếu không có chữ viết, chỉ ấm ớ kể miệng, không nêu rõ không gian hay thời gian, chứng cớ cũng bằng miệng, như kiểu "thời vô lượng kiếp, xưa thật là xưa, nhớ mấy cho vừa..." thì ai tin nhỉ?

Có một lần, Jacompt nầy tình cờ đọc một bài nói về "tiền thân Phật Thích-ca". Đại khái kể rằng thời xa xưa, vô lượng kiếp, ông là một vị vua nhân từ vô cùng, xẩy ra một năm hạn hán, mất mùa, dân cư đói khổ, vua rất xót thương nhưng không biết phải làm sao, bèn khẩn cầu xin cho ông hóa thân thành con cá, lớn & dài vạn dậm cho chúng dân ăn thịt, và thế là lời cầu được như ý...(có lẽ vua cầu xin với một THỰC THỂ TỐI HẬU mà Ấn giáo vẫn sùng kính). Trải qua nhiều đời sau đó, ông vua nầy đã tái sinh vào gia đình vua Tịnh Phạn, đi tu và đắc quả.

Lời thường thuật của tác giả không có chứng cứ, chẳng xác định thời gian hoặc triều đại nào, lịch sử về tiền kiếp cũng na ná giống huyền thoại rồng tiên, "sanh trăm trứng, nở trăm con"...Nếu cho rằng truyền thuyết ấy chỉ để hổ trợ cho thuyết LUÂN HỒI, vậy như thế có đáng tin chăng?

Có thể Jacompt cũng sẽ bị phản bác, khi người ta cho rằng lời tường thuật của Kinh-Thánh cũng chỉ là hoang đường, há không phải đó là huyền thoại sao... thí dụ như:

1. Huyền thoại người khổng lồ.
2. Huyền thoại Đại Hồng-Thuỷ.
3. Huyền thoại Hồng-Hải, biển rẽ làm hai.
4. Huyền thoại lửa từ trời thiêu rụi 2 thành Sodom và Gomorrah.v.v...

Vì Đại Hồng Thuỷ là biến cố lịch sử toàn cầu, nên khi bị cho là chuyện hoang đường, thì nhiều cuộc tranh cãi nổ ra, tuy nhiên, các nhà khoa-học khảo cổ đã truy tìm được dấu tích lịch sử nầy, rồi tình cờ khám phá hàng chục cuồn bản gốc Kinh-Thánh chép tay tại Biển chết đã chứng minh lời tường thuật của Kinh-Thánh là xác thực.

Vậy cũng nhờ vào copy & Paste qua nhiều hình thức, từ các cơ quan truyền thông, internet, video...chẳng hạn, mà sự phổ biến chứng tích lịch sử về "trận lụt huỷ diệt thế gian thời thượng cổ" không phải là điều hoang tưởng, nếu chỉ tranh luận bằng miệng thì sẽ không thể dứt điểm vấn đề, do đó, bất cứ tài liệu nào "copy & paste" được trích ra một phần hay toàn bài để dẫn chứng trong tranh biện, thì sẽ luôn khác biệt với kẻ thường "copy & paste" các bài viết mang tính phỉ mạ tôn giáo, điển hình của lão TCN mới là điều đáng nói.



Last edited by JACOMPT; 06-10-2016 at 11:46 PM..
khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-10-2016 , 12:47 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
ha ha ha ... Giê Compt cũng biết KINH THÁNH NÓI XẠO không đó mà .. êhhhêh

cái gì XẠO thì đi xây bao nhiêu cũng chỉ là:

- DÃ TRÀNG XE CÁT .. ehhêhh e




ehhêhhhe .. hic hic . ehhêhhheh
Mr. Boss
Super Member
Join Date: Jul 2007
Số Điểm: 14130
Old 06-10-2016 , 12:54 AM     Mr. Boss est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Từ xa xưa, người ta đã biết dùng ngôn ngữ của chữ viết, để diễn đạt ý tưởng, sáng kiến hay biến cố xảy ra...nếu không có chữ viết, chỉ ấm ớ kể miệng, không nêu rõ không gian hay thời gian, chứng cớ cũng bằng miệng, như kiểu "thời vô lượng kiếp, xưa thật là xưa, nhớ mấy cho vừa..." thì ai tin nhỉ?
Chữ viết hay kể bằng miệng nó cũng giống nhau mà thôi.

Viết chữ vẫn có thể để thiếu sót mốc thời gian, cũng vẫn có thể viết sai lạc sự thật, hoặc viết láo bịa đặt như thường.

Khác chăng chỉ là cùng một bản viết hay bản in đó, để sang ngày hôm sau thì nó vẫn còn y nguyên bản gốc của ngày hôm trước.

Còn hễ khi chép lại, thì bản viết cũng gặp những vấn đề tam sao thất bổn giống như kể bằng miệng.

Ví dụ như một người đứng lên nói bậy rằng TRÁI ĐẤT DẸP, rồi ghi 3 chữ đó vào sách, thì chữ viết cũng trật lất chứ không đúng hơn nói miệng chút nào cả.

Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Có một lần, Jacompt nầy tình cờ đọc một bài nói về "tiền thân Phật Thích-ca". Đại khái kể rằng thời xa xưa, vô lượng kiếp, ông là một vị vua nhân từ vô cùng, xẩy ra một năm hạn hán, mất mùa, dân cư đói khổ, vua rất xót thương nhưng không biết phải làm sao, bèn khẩn cầu xin cho ông hóa thân thành con cá, lớn & dài vạn dậm cho chúng dân ăn thịt, và thế là lời cầu được như ý...(có lẽ vua cầu xin với một THỰC THỂ TỐI HẬU mà Ấn giáo vẫn sùng kính). Trải qua nhiều đời sau đó, ông vua nầy đã tái sinh vào gia đình vua Tịnh Phạn, đi tu và đắc quả.

Lời thường thuật của tác giả không có chứng cứ, chẳng xác định thời gian hoặc triều đại nào, lịch sử về tiền kiếp cũng na ná giống huyền thoại rồng tiên, "sanh trăm trứng, nở trăm con"...Nếu cho rằng truyền thuyết ấy chỉ để hổ trợ cho thuyết LUÂN HỒI, vậy như thế có đáng tin chăng?
Mr. Boss rất ngưỡng mộ các Phật Tử ở điểm này. Họ chỉ lưu lại và truyền bá những gì đã chép.

Họ đưa ra kinh sách, đưa luôn ra lời dạy CHỚ VỘI TIN, hãy TỰ THẮP ĐUỐC MÀ ĐI, tìm hiểu đúc kết gạn lọc TRÍ TUỆ cho mình.

Chứ không thấy họ NÓI LÁO đứng ra LÀM CHỨNG GIAN quả quyết rằng các điều đó là sự thật. Họ cũng không dùng KHOA HỌC BỊP để chứng minh trật lất các điều đó là thật. Họ cũng không có lấy YouTube để chứng minh kinh Phật.

Và nhất là khi 2 người gặp nhau, dù họ là PT hay không PT, dù họ có bảo rằng TÔI TIN hoặc TÔI KHÔNG TIN, thì cũng chẳng có sao cả.

Khác với người tin Chúa là khi họ tin khác nhau thì họ cấu xé liền, gặp người ngoài nói không tin thì họ cảm như là bị sỉ nhục to tát lắm vậy. Có vũ khí quyền lực trong tay thì họ GIẾT những đồng loại tin khác với mình.

Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Có thể Jacompt cũng sẽ bị phản bác, khi cho rằng lời tường thuật của Kinh-Thánh cũng chỉ là hoang đường, há không phải đó là huyền thoại sao... thí dụ như:

1. Huyền thoại người khổng lồ.
2. Huyền thoại Đại Hồng-Thuỷ.
3. Huyền thoại Hồng-Hải, biển rẽ làm hai.
4. Huyền thoại lửa từ trời thiêu rụi 2 thành Sodom và Gomorrah.v.v...
JACOMPT biết chúng là huyền thoại thì được rồi.

Mấy chuyện đó để cho con nít ngu tin. Con nít khôn một chút thì dạy cho chúng biết rằng --> CHỚ VỘI TIN

Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Vì Đại Hồng Thuỷ là biến cố lịch sử toàn cầu, nên khi bị cho là chuyện hoang đường, thì nhiều cuộc tranh cãi nổ ra, tuy nhiên, các nhà khoa-học khảo cổ đã truy tìm được dấu tích lịch sử nầy, rồi tình cờ khám phá hàng chục cuồn bản gốc Kinh-Thánh chép tay tại Biển chết đã chứng minh lời tường thuật của Kinh-Thánh là xác thực.
Không có nhà khoa học khảo cổ nào tìm ra mấy thứ đó cả. Không hề có Noah hay cái Ark hay lụt toàn cầu trong 40 ngày, mốc thời gian 6000 năm trước TRẬT LẤT và VÔ LÝ, vì theo vết tích geology thì không có China hay North America nào bị lụt toàn bộ cả. Cả cái Grand Canyon khổng lồ thế kia...

Chỉ có mấy con chiên lèo tèo ít học, giả làm khoa học gia tung tin vịt, những bản tin tự họ quay chiếu đăng vô YouTube là hết. Không bao giờ các trường Đại Học các hiệp hội khảo cổ đứng đắn nào mà lại làm chuyện bịp bợm như vậy.

Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Vậy cũng nhờ vào copy & Paste qua nhiều hình thức, từ các cơ quan truyền thông, internet, video...chẳng hạn, mà sự phổ biến chứng tích lịch sử về "trận lụt huỷ diệt thế gian thời thượng cổ" không phải là điều hoang tưởng, nếu chỉ tranh luận bằng miệng thì sẽ không thể dứt điểm vấn đề, do đó, bất cứ tài liệu nào "copy & paste" được trích ra một phần hay toàn bài để dẫn chứng trong tranh biện, thì sẽ luôn khác biệt với kẻ thường "copy & paste" các bài viết mang tính phỉ mạ tôn giáo, điển hình của lão TCN mới là điều đáng nói.
Copy & Paste truyền bá nhồi qua nhét lại thông tin kiểu nào cũng vậy...

Không bao giờ thấy Chúa lòi mặt ra nói mấy câu cho nghe.

Chỉ cần Chúa lòi ra HELLO một phát, thì tất cả dừng tay hết khỏi cần ai CUT & PASTE làm chi nữa cho mất công.

Không hiểu sao Chúa muốn cho bà con tin mình, mà sao không làm trò gì thiết thực một chút? Powerful lắm mà. Sao để cho tín đồ hì hục bịp bằng YouTube chi vậy?
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-10-2016 , 01:23 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by JACOMPT
Từ xa xưa, người ta đã biết dùng ngôn ngữ của chữ viết, để diễn đạt ý tưởng, sáng kiến hay biến cố xảy ra...nếu không có chữ viết, chỉ ấm ớ kể miệng, không nêu rõ không gian hay thời gian, chứng cớ cũng bằng miệng, như kiểu "thời vô lượng kiếp, xưa thật là xưa, nhớ mấy cho vừa..." thì ai tin nhỉ?

Có một lần, Jacompt nầy tình cờ đọc một bài nói về "tiền thân Phật Thích-ca". Đại khái kể rằng thời xa xưa, vô lượng kiếp, ông là một vị vua nhân từ vô cùng, xẩy ra một năm hạn hán, mất mùa, dân cư đói khổ, vua rất xót thương nhưng không biết phải làm sao, bèn khẩn cầu xin cho ông hóa thân thành con cá, lớn & dài vạn dậm cho chúng dân ăn thịt, và thế là lời cầu được như ý...(có lẽ vua cầu xin với một THỰC THỂ TỐI HẬU mà Ấn giáo vẫn sùng kính). Trải qua nhiều đời sau đó, ông vua nầy đã tái sinh vào gia đình vua Tịnh Phạn, đi tu và đắc quả.

Lời thường thuật của tác giả không có chứng cứ, chẳng xác định thời gian hoặc triều đại nào, lịch sử về tiền kiếp cũng na ná giống huyền thoại rồng tiên, "sanh trăm trứng, nở trăm con"...Nếu cho rằng truyền thuyết ấy chỉ để hổ trợ cho thuyết LUÂN HỒI, vậy như thế có đáng tin chăng?

Có thể Jacompt cũng sẽ bị phản bác, khi cho rằng lời tường thuật của Kinh-Thánh cũng chỉ là hoang đường, há không phải đó là huyền thoại sao... thí dụ như:

1. Huyền thoại người khổng lồ.
2. Huyền thoại Đại Hồng-Thuỷ.
3. Huyền thoại Hồng-Hải, biển rẽ làm hai.
4. Huyền thoại lửa từ trời thiêu rụi 2 thành Sodom và Gomorrah.v.v...

Vì Đại Hồng Thuỷ là biến cố lịch sử toàn cầu, nên khi bị cho là chuyện hoang đường, thì nhiều cuộc tranh cãi nổ ra, tuy nhiên, các nhà khoa-học khảo cổ đã truy tìm được dấu tích lịch sử nầy, rồi tình cờ khám phá hàng chục cuồn bản gốc Kinh-Thánh chép tay tại Biển chết đã chứng minh lời tường thuật của Kinh-Thánh là xác thực.

Vậy cũng nhờ vào copy & Paste qua nhiều hình thức, từ các cơ quan truyền thông, internet, video...chẳng hạn, mà sự phổ biến chứng tích lịch sử về "trận lụt huỷ diệt thế gian thời thượng cổ" không phải là điều hoang tưởng, nếu chỉ tranh luận bằng miệng thì sẽ không thể dứt điểm vấn đề, do đó, bất cứ tài liệu nào "copy & paste" được trích ra một phần hay toàn bài để dẫn chứng trong tranh biện, thì sẽ luôn khác biệt với kẻ thường "copy & paste" các bài viết mang tính phỉ mạ tôn giáo, điển hình của lão TCN mới là điều đáng nói.


Kinh sách của bất cứ tôn giáo tự nó đã là COPY & PASTE.

Kinh sách của bất cứ tôn giáo nào đối với khoa học thực nghiệm hoàn toàn không thể chứng minh được điều gì.

Chỉ có những cá nhân của tôn giáo đó muốn bảo vệ cái danh dự hảo huyền mới đi làm chuyện vô ích là kiểm chứng những sự kiện khai thiên lập địa.

Ích lợi gì khi con người chết mới biết?
Ích lợi gì khi con người sống cần biết chuyện khai thiên lập địa?

Văn hoá thời khai thiện lập địa khỏi cần COPY & PASTE mà ai cũng biết là man dại, hoang sơ, quân chủ, nô lệ có ích lợi gì cho xã hội văn minh thời nay.

Con người đã trải qua bao nhiêu xương máu, đau khổ để từ bỏ cái văn hoá nô lệ vua chúa cai trị. Nay lại đi chấp nhận cái văn hóa nô lệ cái quá khứ "KHÔNG TƯỞNG"?

Nếu cái "KHÔNG TƯỞNG" đó không thể nào tự chứng minh được điều gì thì những cái chứng minh khác từ cái "TỰ KHÔNG THỂ CHỨNG MINH" có đáng "TIN" không?
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-10-2016 , 02:59 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Chân lý không ở kinh sách phải không Jacompt?

Nếu chân lý ở kinh sách thì tại sao không một ai có được vậy?

Jacompt có được chân lý thì hãy dùng ngôn ngữ của chính mình diễn tả chứng minh chân lý đó! Chứ tại sao phải Copy & Paste?
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-10-2016 , 03:23 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Nếu ngưởi thầy dạy của Jacompt biết Jacompt chỉ COPY & PASTE những lời rao giảng của thầy dạy Jacompt?

Người thầy nghĩ sao?
Người khác nghĩ sao?
Jacompt nghĩ sao?
nhathua
Platinum Member
Join Date: Nov 2007
Số Điểm: 5805
Old 06-10-2016 , 05:31 AM     nhathua est dconnect  search   Quote  
Nếu Jacompt không tin kinh sách tôn giáo khác thì tại sao lại tin kinh sách tôn giáo mình?

Có phải đơn giản chính là chân lý ở Jacompt? Chứ không phải ở kinh sách?

Jacompt đánh giá trị người Jacompt hỏi nhưng chỉ trả lời bằng Copy & Paste như thế nào?
JACOMPT
Loyal Member
Join Date: Nov 2008
Số Điểm: 1516
Old 06-13-2016 , 11:53 PM     JACOMPT est dconnect  search   Quote  
Quote :
Originally Posted by nhathua
Nếu ngưởi thầy dạy của Jacompt biết Jacompt chỉ COPY & PASTE những lời rao giảng của thầy dạy Jacompt?

Người thầy nghĩ sao?
Người khác nghĩ sao?
Jacompt nghĩ sao?
Nhắc lại nè! COPY & PASTE nguyên cuốn sách hay một vài trang, hoặc chí ít là một vài câu của tác giả nào đó, cũng tuỳ theo trường hợp & mục đích của người xử dụng, những kẻ "bới lông tìm vết" để chỉ trích, thì ít ra cũng phải sáng suốt nhận xét trước khi phê bình. Thí dụ, sẽ không ai diễu ngạo một gs dạy môn sử học, đã dùng giáo trình của một sử gia danh tiếng nào đó để giảng dạy cho học sinh mình, không ai soi mói bắt bẻ một chính khách đọc bài diễn văn, mà trong đó, có trưng dẫn những danh ngôn, tư tưởng đạo lý của các vĩ nhân được cả thế giới công nhận cả, hoặc giới tăng lữ của các tôn giáo khi giảng thuyết cũng thường dẫn chứng những pháp ngôn của đạo tổ, đã có ai chỉ trích rằng tại sao ông ta không dùng ý tưởng của mình mà lại COPY & PASTE của người khác vậy? Lời chê trách ấy nghe có được chăng? Hay chỉ có những kẻ lẩm cẩm, tầm xàm mới buông lời hồ đồ như vậy? COPY & PASTE nữa nè!

THƯ SỨ ĐỒ PHAO-LÔ gửi dân ROMA.(COPY & PASTE)

(Roma.3:17-18)
Chúng chẳng hề biết đến con đường bình an.
Chẳng có sự kính sợ Đức Chúa Trời trước mặt chúng.


khuclunglinh
Royal Member
Join Date: Aug 2008
Số Điểm: 34394
Old 06-14-2016 , 12:00 AM     khuclunglinh est dconnect  search   Quote  
ha ha ha .. bới lông tìm vết

có nghĩa là DA CÓ THẸO .. ehhêhh

Kinh Thánh cũng bị bới lông tìm vết ... hoài đó mà .. ehhêhh



ehhêhhheh .. hic hic .e hehhêhh
Reply


Thread Tools
Display Modes

 
Forum Jump



All times are GMT -7. The time now is 02:23 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.