VietFun For All   Quick Language Chooser:

Go Back   VietFun For All > Nhà Bếp > Recipes (Nấu Ăn)

Reply
 
Thread Tools Display Modes
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-13-2020 , 12:01 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Mâý hôm nay tqn theo do~i vu. na`y . Baó chi´, truyê`n thanh / thông viê.t cô.ng, du* luâ.n viên, lu*.c lu*o*.ng 47, con ông chaú cha v.v....ddu*a tin, viê´t nhiêù baì tu*o*`ng thuâ.t râ´t u* "â´n tu*o*.ng", mô.t tro*ì mô.t vu*.c vo*í thông tin cu?a ngu*o*ì dân thu*o*`ng v.v...

Viê.t cô.ng chiê´m ddâ´t, thu hôì ddâ´t cu?a ngu*o*ì dân tra? 1 Eur, ba´n la.i cho tu* nhân v.v.. gâ´p 100, gâ´p 1000 lâ`n la` viê.c la`m tu*` mâý (chu.c) na(m nay. Tranh châ´p o*? ddô`ng tâm, la`ng Hoa`nh xa?y ra tu*` na(m 2007 . nay ông Ki`nh bi. chê´t , con chaú ông chê´t hoa(.c mâ´t ti´ch. Ddo´la`nhu*~ng ddiêù biê´t ddu*o*.c cho ddê´n hôm qua 12.01.2020.

Co´ nhiêù su*. /du*~ kiê.n dda´ng lu*u y´:

ông Ki`nh co´trên 50 na(m tuô?i dda?ng, la` dda?ng viên cô.ng sa?n .

ông Ki`nh dda~ trên 80 tuô?i (nhiêù nguô`n noí ông Ki`nh 84 tuô?i) lâ`n tru*o*´c tranh châ´p dda~ bi. viê.t cô.ng dda´nh ga~y chân . Co´ nguô`n tin sau ddo´ noí ông fa?i ngôì xe la(n.

Viê.t cô.ng cho ca? nga`n quân, công an v.v...lu´c khoa?ng 4 gio*` sa´ng tâ´n công vaò nha` o*? cu?a ông Ki`nh.


---

Vụ Đồng Tâm'': Một tiền lệ ''hết sức nguy hiểm'' cho Việt Nam

Rfi - 12.01.2020

Bạo lực bùng nổ tại xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, sớm 09/01/2020 - liên quan đến tranh chấp đất đai – khiến nhiều người tử vong, cả về phía người dân, cũng như về phía công an. Nhiều người hết sức bất ngờ trước kết cục bi thương này. Giáo sư Hoàng Dũng, một nhà hoạt động xã hội tại Việt Nam, cho biết vụ Đồng Tâm là một ''cú sốc'', tạo một tiền lệ ''hết sức nguy hiểm'', trong hành xử của chính quyền với người dân.

Từ một tranh chấp dân sự chuyển thành một vụ án hình sự, tranh chấp tại Đồng Tâm giờ đây đã biến thành một xung đột thảm khốc. Theo thông báo chính thức từ phía công an, ba nhân viên an ninh thiệt mạng cùng một dân làng. Hiện không thể biết chính xác về những gì diễn ra vào lúc tảng sáng ngày 09/01 tại làng Hoành (xã Đồng Tâm), do truyền thông và điều tra độc lập không được phép tiếp cận hiện trường. Chính quyền, một mặt khởi tố vụ án giết người thi hành công vụ, mặt khác phong tỏa hiện trường. Báo chí chính thức trong nước về cơ bản không có cơ hội tiếp cận địa phương, chủ yếu đăng tải các thông tin từ cơ quan công an, hoan nghênh cuộc can thiệp.

Đọc thêm : Luật sư : Không có cơ sở pháp lý để dùng vũ lực ở Đồng Tâm
Đối với nhiều người, vụ Đồng Tâm chắc chắn rồi đây sẽ trở thành một sự kiện lịch sử, một bước ngoặt trong cách thức chính quyền xử lý tranh chấp với người dân tại Việt Nam.

Trả lời RFI tiếng Việt, Giáo sư - nhà ngôn ngữ học Hoàng Dũng (từ Sài Gòn) nhận xét : cách hành xử của chính quyền, trong vụ can thiệp thảm khốc tại Đồng Tâm và sau đó, cho thấy chính quyền đang trên con đường khuyến khích bạo lực, ''ca ngợi'' việc sử dụng bạo lực chống lại người dân. Quyền lực không được kiểm soát thường đi đôi với độc quyền chân lý - sử dụng bạo lực mù quáng. Có một điều đầy nghịch lý đáng lưu ý là phương cách hành xử chưa từng có với dân này, như kiểu ''thời chiến'' của chính quyền, lại diễn ra đúng vào lúc mà xã hội Việt Nam đang trong cơ hội hội nhập mạnh mẽ với cộng đồng quốc tế.

***

RFI: Xin Giáo sư biết cảm nhận chung của ông về vụ bạo lực thảm khốc tại Đồng Tâm vừa xảy ra.

GS Hoàng Dũng: Tôi nghĩ là tôi cũng như mọi người đều sốc. Chỉ còn chừng hai tuần nữa là Tết. Mà Tết của người Việt Nam, khỏi phải nói là nó thiêng liêng như thế nào. Nhà nước, dù giả sử là lẽ phải về phía mình, cũng nên dời lại việc đem lính về Đồng Tâm, sau Tết chừng một tháng chẳng hạn. Tôi không hiểu người nào đưa ra quyết định bất chấp truyền thống của đất nước như vậy. Năm ngoái đây, ở Sài Gòn, (vụ cưỡng chế) Vườn rau Lộc Hưng cũng diễn ra trước Tết như thế. Dường như người ta không biết rút kinh nghiệm gì cả, dường như người ta bất chấp. Cái đau khổ dường như là của người khác, chứ không phải của đồng bào mình.

Điểm thứ hai là cái giá trả đắt quá! Cả các chiến sĩ công an, lẫn người dân. Tôi thấy đoạn video quay cụ Kình mà tôi không cầm được nước mắt. Ở trên ngực, ở vị trí của trái tim, có một vết đạn. Và từ trên xuống dưới là một đường mổ chạy dài. Từ trên ngực xuống bụng. Mà nghe đâu cụ còn bị đánh gãy hẳn một cái chân. Tôi nghe lời chị Nhung con của cụ nói, thì cuộc tấn công ngay vào nhà vào ban đêm. Thì tất cả những cái đó vượt quá sức tưởng tượng của người dân, cho dù trước đây không phải là không có những việc tương tự, dầu ở một tầm mức thấp hơn.

Điều mà tôi muốn nói là Nhà nước dường như không biết rút kinh nghiệm gì cả. Sau vụ tấn công vào nhà Đoàn Văn Vươn (Tiên Lãng - Hải Phòng năm 2012), thì ông Giám đốc sở Công An Đỗ Hữu Ca ca ngợi là ''một trận đánh đẹp'', không những không bị kỷ luật mà còn được phong lên tướng (vụ Đoàn Văn Vươn là một vụ được coi là đỉnh điểm về xung đột về đất đai, tại Việt Nam, với kết quả là 4 công an và 2 người thuộc quân đội bị thương. Sau này, việc thu hồi đất bị hủy bỏ, một số cán bộ địa phương liên quan bị đình chỉ công tác và bị cách chức).

Việc đó nó khuyến khích những người có công cụ chuyên chính trong tay, súng ống trong tay, khiến cho họ không suy nghĩ gì nhiều khi muốn dùng vũ lực, nhất là dùng vũ lực với người dân. Trong một xã hội tử tế hơn, nghĩa là trong một xã hội mà người dân thực sự có quyền lực, thì những lạm dụng quyền lực như vậy, không phải tuyệt nhiên không thể xẩy ra, nhưng những người nào lạm dụng quyền lực, ngay sau đó chắc chắn sẽ nhận lại hậu quả. Chính điều đó khiến cho ở một xã hội tử tế, những lạm dụng bạo lực theo kiểu này rất hiếm, xảy ra ít hơn rất nhiều, và mức độ ít gay gắt hơn.

Đó là điều tôi muốn nói. Vì chuyện thương vong, dù đau đớn, nhưng đã xảy ra. Vấn đề là làm sao trong tương lai phải tránh những vụ tương tự. Tôi sợ rằng trong tương lai cũng sẽ không tránh được. Bởi vì ngay cách xử lý của vụ Đồng Tâm, ta thấy là người ta không biết rút kinh nghiệm.

Một ngày sau khi vụ Đồng Tâm xảy ra, đã thấy Quyết định phong huân huy chương cho những chiến sĩ hy sinh. Và điều kỳ quái là trong Quyết định đó ghi rõ những người này đã có đóng góp trong ''sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc''. Lẽ nào 4 giờ sáng tấn công vào làng, rồi để cho xảy ra chuyện người dân chết, mà cái đó lại góp phần vào ''sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc''? Người ký, ông chủ tịch Nước, khi đọc vào đó, ông có đọc cái văn bản ông ký không? Hay là cấp dưới đưa lên rồi ông ký thế?

Nhưng dù có đọc hay không đọc, khách quan mà nói họ đã ca ngợi ứng xử bạo lực như vậy. Mà điều này cực kỳ nguy hiểm.

Trong những trường hợp khác, tôi thấy người ta làm chậm hơn rất nhiều. Chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979 (chống Trung Quốc xâm lược), bao nhiêu người hy sinh. Mà cho đến nay, đã có bao nhiêu người được huân huy chương? 40 năm qua, thậm chí có người chiến công của họ còn bị quên lãng. Tên tuổi họ không được nhắc nhở đến. Thế mà chỉ một ngày, sau khi xảy ra vụ Đồng Tâm, có ngay huân huy chương?!

Vấn đề không phải là đối xử với người đã hy sinh, tôi không nói chuyện đó. Tôi nói việc nhanh nhẩu quá như thế, về mặt khách quan, là ca ngợi một hành động bạo lực đối với người dân. Mà đó là một chuyện hết sức nguy hiểm.

RFI: Ông nghĩ sao về vấn đề đất đai đằng sau xung đột này?

GS Hoàng Dũng: Đất đai là điểm nóng. Điểm nóng này bắt nguồn từ Hiến pháp, khi cho rằng đất đai thuộc về toàn dân. Trên thực tế, thuộc về toàn dân cũng có nghĩa là không thuộc về ai cả, hay nói một cách khác, thuộc về một ai đó nắm quyền lực, trong điều kiện quyền lực quá tập trung như ở Việt Nam. Thành thử không phải ngẫu nhiên mà với cả Việt Nam lẫn Trung Quốc cái chuyện đất đai đều là điểm nóng.

Việc giầu lên của các cán bộ cao cấp cho đến cấp thấp, chỉ cần nhắc lại vụ mấy quan chức ở Đà Nẵng vừa bị kỷ luật, rồi những quan chức ở Sài Gòn, trong vụ Thủ Thiêm bị kỷ luật. Tất cả đều liên quan đến đất đai. Cho nên ngày nào còn duy trì điều ''đất đai thuộc về toàn dân'', thì ngày đó còn cho những người cầm quyền cái công cụ để mà tước đoạt đất đai… Phải đặt chuyện Đồng Tâm trong bối cảnh những chuyện tương tự. Ta biết rằng, theo thừa nhận của chính Nhà nước Việt Nam, một số lượng rất lớn, khoảng 70 – 80% các vụ kiện liên quan đến đất đai. Thành ra xử lý đất đai cho tử tế, bắt nguồn ngay từ trong luật, thì sẽ giải quyết được các vụ tương tự như Đồng Tâm.

Nhưng, như tôi đã nói, đó là bí mật mà ai cũng biết: Đây là nguồn gốc của sự giàu có bất thường của nhiều quan chức. Sửa rất khó. Mà họ lại giương cao ngọn cờ là như thế mới là chủ nghĩa xã hội… Chừng nào họ không sửa được Hiến pháp như thế, không vụ ''Đồng Tâm này'' sẽ có vụ ''Đồng Tâm khác''. Việc xử lý khéo hay không khéo chẳng qua thực ra chỉ là cái ngọn. Cái gốc, cái để nẩy sinh ra chuyện cướp đất, mà nhân danh là chuyện thu hồi là bắt nguồn từ trong luật pháp, từ trong thể chế.

RFI: Chuyện đất đai là gốc rễ, còn cách hành xử của chính quyền trong vụ này như ông cho biết tạo thêm một tiền lệ ''rất nguy hiểm'' trong quan hệ chính quyền - người dân. Về cách truyền thông của chính quyền trong vụ này, ông có nhận xét gì ?

GS Hoàng Dũng: Tôi thấy mặc dù hiện nay, ''lực lượng 47'' (tức các ''dư luận viên'' của chính quyền) – mà theo lời thừa nhận của những người có trách nhiệm, riêng trong quân đội là 10.000 người - lên trên mạng thì biết là họ chửi bới rất nặng nề, thì càng thấy tính chất phi nghĩa của cái hành động tấn công vào Đồng Tâm.

Và việc xử lý không tốt giai đoạn ''hậu Đồng Tâm'', như việc ngay tức khắc phong cấp tốc huân huy chương, thì tôi sợ rằng sẽ kéo nhà cầm quyền đi đến một xu hướng khẳng định làm với Đồng Tâm như thế là đúng. Kéo đi quá xa, đến mức sau này muốn xin lỗi người dân cũng đã khó. Họ không thấy cái đó.

Tôi dùng chữ ''xu hướng'' là vì ở các nước khác, tôi không biết thế nào, nhưng ở Việt Nam cần đọc dưới những con chữ. Những cái mà truyền thông Nhà nước nói đôi khi rất mạnh bạo, rất là quyết liệt thì vài hôm sau có thể thay đổi hết. Bởi vì, cái thể chế Việt Nam có dân chủ gì đâu, tất cả truyền thông trên báo chí họ được chỉ đạo, mà được chỉ đạo, thì hôm nay chỉ đạo kiểu này, thì hôm khác chỉ đạo kiểu khác. Cho nên nó sẽ thay đổi nhanh.

Chỗ riêng tư, tôi đã tiếp xúc khá nhiều người, trước đây có những chức vụ khá lớn, họ đau xót, thậm chí có người phẫn nộ. Tôi tin rằng với lương tri của con người bình thường, họ sẽ tác động đến những người có trách nhiệm. Vấn đề là họ càng tỉnh ngộ sớm, họ càng thấy cách làm đó là không đúng đắn, họ đi tìm cách làm như thế nào để hợp lòng dân hơn. Thì cái vụ Đồng Tâm sẽ thúc đẩy theo cái hướng ít đau xót hơn, theo hướng tốt đẹp cho tương lai hơn.

Còn nếu không thì vụ Đồng Tâm này không có ích gì cả, vì không rút được kinh nghiệm gì cả cho chuyện tương lai. Vụ ông Đoàn Văn Vươn đã như vậy, sau đó xảy ra vụ Đồng Tâm. Như vậy họ không rút ra kinh nghiệm gì cả.

Tôi thấy xu hướng hiện nay rất xấu: tràn ngập trên các trang mạng lời của các dư luận viên, chửi bới nặng nề. Trên báo chí chính thức, toàn đưa theo nguồn tin của bộ Công An. Không có một tờ báo nào có điều tra riêng. Nhiều người nói với tôi rằng hiện nay báo chí không được tiếp cận. Ít nhất là đến thời điểm này. Một khi mà báo chí tất cả phải đưa nguồn tin từ Công An, thì khó lòng mà việc Đồng Tâm được xử lý để người ta tâm phục, khẩu phục. Ở Việt Nam, ngay cả khi báo chí được điều tra, người ta còn sợ truyền thông bị chỉ đạo, huống gì bây giờ tất cả nguồn tin đều ở bên ngành Công An.

Tóm lại, tôi muốn nói là tình hình hiện nay, đấy là kiểu xử lý thông tin theo kiểu thời chiến. (Xử lý thông tin theo kiểu thời chiến, đi kèm với với hành xử như kiểu thời chiến). Bốn giờ sáng tập trung hàng ngàn quân, trước đó cắt sóng, cấm học trò đi học, rồi nội bất xuất, ngoại bất nhập. Tức là ngay từ đầu người ta từ chối con đường thương lượng, từ chối con đường phi bạo lực.

Ngay cả chuyện cụ Kình thì bây giờ đã rõ rồi: Chết trong nhà cụ (chứ không phải trong khi chống lại người thi hành công vụ tại khu vực xây tường rào sân bay ở Cánh đồng Sênh, như phía chính quyền từng thông báo). Trong lúc đó việc xây tường, theo truyền thông Nhà nước ở cánh đồng Sênh, cách đó xa đến mấy cây số. Người ta không hiểu nổi tại sao việc xây tường ngăn lại ở xa như vậy, còn việc bắn giết lại xảy ra ở trong làng. Thông tin trái ngược như thế, thì một người đọc có suy luận bình thường thôi họ không tin được.

RFI : Ông có thêm chia sẻ nào với công chúng ?

GS Hoàng Dũng : Tôi nghĩ là trong tình hình hiện nay, Nhà nước tốt nhất là công khai. Càng minh bạch thông tin càng tốt. Tờ Luật Khoa - một trang mạng - đã đưa ra mấy chục câu hỏi, đòi ông Tô Lâm (bộ trưởng Công An) phải trả lời. Tôi nghĩ rằng hỏi ông Tô Lâm là đúng, bởi vì Trung đoàn Cảnh sát cơ động (đơn vị tham gia vào cuộc can thiệp tại Đồng Tâm) thuộc bộ Công An. Nhưng mà người chịu trách nhiệm trả lời cuối cùng cũng không chỉ là ông Tô Lâm.

Và trong toàn bộ các câu trả lời, ít nhất phải cho thấy là : cuối cùng thì Ai ra lệnh ? Người dân cần biết cái đó ! Mà nếu mà họ ra lệnh, họ cảm thấy đúng đắn, họ cho rằng việc như thế là góp phần ''xây dựng chủ nghĩa xã hội, góp phần vào bảo vệ Tổ quốc'', tại sao họ không ra mặt ?

Nên công khai danh tính những người nào đã ra cái lệnh tiến hành trận chiến ở Đồng Tâm như vậy !

RFI : Xin cảm ơn Giáo sư Hoàng Dũng.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-16-2020 at 01:50 PM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-13-2020 , 12:38 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Viet cong kiem soat , kiem duyet tat ca truyen thong, internet o vn ma ong giao su lai noi...

Tôi thấy xu hướng hiện nay rất xấu: tràn ngập trên các trang mạng lời của các dư luận viên, chửi bới nặng nề. Trên báo chí chính thức, toàn đưa theo nguồn tin của bộ Công An. Không có một tờ báo nào có điều tra riêng. Nhiều người nói với tôi rằng hiện nay báo chí không được tiếp cận. Ít nhất là đến thời điểm này. Một khi mà báo chí tất cả phải đưa nguồn tin từ Công An, thì khó lòng mà việc Đồng Tâm được xử lý để người ta tâm phục, khẩu phục. Ở Việt Nam, ngay cả khi báo chí được điều tra, người ta còn sợ truyền thông bị chỉ đạo, huống gì bây giờ tất cả nguồn tin đều ở bên ngành Công An.

---

Viet cong muon may chuc ngan du luan vien, luc luong 47 ma ong giao su lai noi nhu tren

Vay tra tien dde lam gi

Last edited by TrQuynhNhu; 01-13-2020 at 01:36 PM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-13-2020 , 01:37 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Nguyễn Xuân Phúc: “Nhiều đốm lửa nhỏ sẽ bùng lên thành đống lửa lớn”
Lập Quyền Dân

2020-01-10

RFA


Nhưng những “anh Pha, chị Dậu xóm Hoành” không thể “nhóm lửa” lúc 4 giờ sáng rằm tháng chạp, đơn giản, vì lúc ấy họ đang ngủ. Họ cũng không thể có mặt để phá một bức tường đã xây xong từ lâu ở cách thôn Hoành 3 – 4 cây số. Tất cả, chỉ là trò “gắp lửa bỏ tay người”, là màn kịch trâng tráo và thô bạo của công an. Nhưng thô bạo và trâng tráo hơn, đó chính là sự dối trá ở cấp độ quốc gia, phơi bày ngay giữa thủ đô, trước cả nước và trên thế giới…

________________


Đe nẹt kiểu đốm lửa thành đám cháy của người dứng đầu chính phủ vào sáng 9/1, tại hội nghị tổng kết công tác dân vận năm 2019 và triển khai nhiệm vụ năm nay, cho thấy có thể ông đã có bút phê đối với kế hoạch tập kích vào Đồng Tâm. Trước khoảng 5.000 đại biểu tham dự trực tuyến, Xuân Phúc “chém”: Nhiệm vụ mới hiện nay là dân vận trên không gian mạng phải nói thẳng, làm thật… phải thực lòng, ứng xử có văn hoá, chứ không qua loa đại khái, nói không đi đôi với làm.

Đối chiếu những điều Phúc “chém bão” với tất cả những gì diễn ra trên thực địa chỉ cách thời điểm tuyên bố trước đó vài giờ đồng hồ, nếu trong nhà nước pháp quyền, chắc chắn Phúc đã bị đàn hặc và luận tội. Tại một hội nghị thu hút 40 trung ương, nhiều bộ trưởng và quan chức cấp cao, mà kẻ đứng đầu hành pháp công khai “bảo kê” cho tội ác thì công lý ở Việt Nam đúng là một gã hề như trên trang bìa của một tạp chí dạo nọ.

Hậu quả tang thương đầu tiên, theo nguồn tin từ xã Đồng Tâm, cụ Lê Đình Kình và con trai thứ hai, anh Lê Đình Chức, đã qua đời sau biến cố rạng sáng 9/1. Một cảnh sát cơ động tên là Dương Đức Hoàng Quân, 28 tuổi cũng bị thiệt mạng, cùng với 2 người khác trong sự kiện nói trên. Status cuối cùng của Hoàng Quân như một điềm báo: “Chiến tranh bảo vệ tổ quốc không đáng sợ. Nhưng đáng sợ là máu đổ chính vì người dân mình”. Quân có thể được cứu rỗi vì chính status cuối cùng này.

Theo nhiều trang mạng xã hội, chính quyền đã đánh tráo tên địa dư và nhiều khái niệm nhằm phục vụ cho chiến dịch cướp đất. Việc họ đưa cả ngàn lính tới càn quét từ lúc nửa đêm ngay tại nơi cư trú hợp pháp của bà con xóm Hoành, xã Đồng Tâm, chứ không phải trên cánh đồng Sênh, rồi hô hoán rằng người dân gây rối, không làm cho chính quyền tăng thêm bất cứ điểm nào về tính chính danh trong vụ bố ráp rạng sáng 9/1.

Cảnh sát cơ động về Đồng Tâm hôm 9/1/2020

Các blogger đã đúng khi khái quát vòng tròn khép kín: Đền bù rẻ mạt để ăn chênh lệch, dân không đi thì cưỡng chế, cưỡng chế không được thì trấn an, câu giờ, chờ ngày bố ráp. Bố ráp mà dân vẫn chống cự thì dân chịu tù, thậm chí án tử hình. Quyền lợi người dân ở đâu giữa những kẻ nắm trong tay cả pháp luật lẫn quyền cưỡng đoạt? Người dân chỉ có quyền chịu bị cướp và chịu tù đày. Bế tắc của đất nước chính là ở chỗ đó!

Tương lai dân tộc sẽ đi về đâu khi từng tràng súng đã rộ lên kèm theo những tiếng nổ chát chúa trong đêm ngay giữa thành phố vì hoà bình. Hành pháp chia làm 2 ngả. Hàng ngàn người này “được huy động” đi nghe nói dối. Hàng ngàn người kia “bị huy động” tham gia đàn áp phụ nữ và trẻ thơ ba tháng tuổi. Từ vũ khí chống giặc Tàu trên biển cho đến chó becgiê… được dùng thả sức, bởi cả công an lẫn quân đội đều gắn mác “nhân dân”. Núp danh nghĩa nhân dân để đi cướp đất của nhân dân!

Sinh thời Đỗ Mười – vua chém gió – một lần được hoan nghênh, bởi ông đã phản đối dự định đưa bộ đội tham gia đàn áp cuộc nổi dậy ở Thái Bình năm nào. Bấy giờ ông bình luận: “Bộ đội sẽ thua dân là cái chắc! Mà ai lại dùng bộ đội đi đàn áp dân?” Hậu sinh khả uý! Thế hệ Xuân Phúc (Chưa biết vai trò Nguyễn Phú Trọng trong vụ bố ráp này đến đâu, bởi vì kế hoạch của Tô Lâm chắc chắn phải qua Ban Bí thư!) quả đã vượt các bậc đàn anh trong việc bố ráp “trộm” nhằm khủng bố thường dân.

Theo nhà báo Võ Văn Tạo, sinh thời Lê Đức Anh khi làm Bộ trưởng Quốc phòng đã trả lời phỏng vấn được báo chạy tít: “Cưỡng chế đã sai mà dùng quân đội cưỡng chế lại càng sai”. Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Chính ủy Quân khu IV, cũng phản đối đưa quân đội đi cưỡng chế, vì mâu thuẫn giữa dân và chính quyền là mâu thuẫn giữa “ta với ta” chứ không phải như với giặc ngoại xâm, nên không bao giờ được phép đem lực lượng vũ trang nhân dân ra đối đầu với nhân dân.

Xe quân sự được điều về Đồng Tâm hôm 9/1/2020

Vậy mà, ĐCSVN mở đầu thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21 bằng “trận đánh” Đồng Tâm. Rồi đây không biết có ai “viết chuyện này thành sách” theo gợi ý của đại tá Đỗ Hữu Ca, từ vụ đánh úp anh em Đoàn Văn Vươn. Người dân trong cuộc giáp la cà này sẽ bị bóp nát. Với quân số lên đến hàng ngàn, chính quyền thừa sức cô lập bà con Đồng Tâm nay “nội bất xuất, ngoại bất nhập”. Dù thành hay bại, nhà cầm quyền chuyên cai trị bằng dùi cui và còng số 8 sẽ là vết nhơ không bao giờ gột rửa được trong lịch sử.

Trên FB cá nhân, nhà báo Ngọc Vinh (Tuổi Trẻ) cho rằng trong sự kiện Đồng Tâm, bi kịch là báo chí đã bị bịt miệng. Trong khi đó, công an hoàn toàn chủ động trong “cuộc chiến”, từ cách thi hành án cho đến cách thông tin rất nhanh chóng cho xã hội trên trang web của họ. Khi báo chí bị đẩy ra ngoài lề sự kiện thì tin tức về Đồng Tâm vẫn chưa phải là tin tức và người ta chẳng biết đâu là sự thật đen đúa trong hai ngày qua.

Vì trách nhiệm kiểm chứng và công bố sự thật khách quan là công việc hàng đầu của báo chí. Trong hoàn cảnh hiện nay, để xác thực sự kiện, cần có thông tin đa chiều, từ phía người dân Đồng Tâm, phía lực lượng chức năng… thế nhưng báo chí đã bị vô hiệu hoá. Vì vậy, nếu ai hỏi sự thật về Đồng Tâm như thế nào thì nhà báo này chỉ biết trả lời: “Sự thật ở Đồng Tâm là chưa có sự thật nào”, người từng là phóng viên Tuổi Trẻ viết.

Dù sao, điềm báo thượng dẫn của Nguyễn Xuân Phúc luôn là một khả năng trên thực tế, nếu đảng và nhà nước của ông tiếp tục hành động theo kịch bản xưa nay trong vấn đề cướp đất của dân đen: từ Đoàn Văn Vươn đến Dương Nội, từ vườn rau Lộc Hưng năm ngoái đến Đồng Tâm năm nay. Các ông hãy nhớ lấy một chân lý do chính các ông đúc kết từ lâu nhưng cuộc sống vương giả và phồn hoa đã khiến các ông bỏ qua: “Bão ngày mai là gió nổi hôm nay/ Trời chợp giật ắt đến ngày sét đánh”./.

* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-15-2020 , 11:42 AM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
tui viet cong, cong an tan ac thiet

-~-



-~-

Đám tang ông Kình bị ‘giám sát chặt’; vợ cáo buộc cảnh sát đánh đập

Voatiengviet

Gia đình ông Lê Đình Kình tổ chức lễ tang cho ông hôm 13/1, bốn ngày sau vụ cảnh sát đột kích vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, liên quan đến tranh chấp đất quốc phòng sát nơi được gọi là sân bay Miếu Môn.

Ông Kình, 84 tuổi, thủ lĩnh tinh thần của những người dân khiếu kiện, đã thiệt mạng trong vụ đột kích. Phía công an nói có 3 người của họ “hy sinh” trong vụ này.

Các nhà hoạt động xã hội ở Việt Nam cho biết tang lễ của ông Kình diễn ra trong hoàn cảnh bị nhà chức trách giám sát chặt chẽ, việc quay phim, chụp ảnh bị “an ninh chìm nổi” ngăn chặn.

Nhà hoạt động vì quyền lợi đất đai Trịnh Bá Phương, dẫn lại thông tin từ những người dự lễ tang, cho VOA biết:

“Lễ tang diễn ra vào sáng nay [13/1], từ 7h đến 9h. Có một dòng người rất dài, rất lớn, không chỉ riêng những người ở Đồng Tâm, mà các xã lân cận họ cũng đi đến để đưa cụ Kình về nơi an nghỉ cuối cùng. Rất nhiều người đã nhỏ nhưng giọt nước mắt tiếc thương cụ Kình. Ngoài ra, lực lượng công an hôm nay họ bố trí rất đông, đan xen vào tất cả dòng người, họ mặc thường phục. Bất kỳ ai cầm máy lên, giơ lên thôi là bị khống chế ngay”.

Bộ Công An và báo chí Việt Nam trong những ngày qua loan tin rằng vào sáng sớm ngày 9/1, một số đối tượng “có hành vi chống đối”, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng... “tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ”, gây rối trật tự công cộng, dẫn đến hậu quả là 3 người thuộc lực lượng công an “hy sinh”, 1 “đối tượng chống đối chết” tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm.

Nhà cầm quyền cộng sản lo sợ rằng hình ảnh lễ tang, những giọt nước mắt tiếng thương của đông đảo người dân đó sẽ gây bất lợi cho việc nhà cầm quyền cộng sản sau này sử dụng truyền thông để vu khống cho gia đình nhà cụ Kình chỉ là một nhóm người nhỏ đứng lên chống đối chính quyền.

Ngược lại, giới hoạt động vì quyền lợi đất đai và quyền con người coi vụ tấn công của công an là “tội ác dã man”.

Từ Dương Nội, một nơi có tranh chấp đất đai khác giữa chính quyền và người dân, ông Phương lý giải vì sao chính quyền muốn kiểm soát thông tin về lễ tang ông Kình:

“Nhà cầm quyền cộng sản lo sợ rằng hình ảnh lễ tang, những giọt nước mắt tiếng thương của đông đảo người dân đó sẽ gây bất lợi cho việc nhà cầm quyền cộng sản sau này sử dụng truyền thông để vu khống cho gia đình nhà cụ Kình chỉ là một nhóm người nhỏ đứng lên chống đối chính quyền”.

Theo quan sát của VOA, đến đầu buổi tối ngày 13/1 mới chỉ có 1 bức ảnh và 1 đoạn video ngắn về lễ tang lọt ra ngoài.

Trong đoạn video, được đăng trên Facebook cá nhân của nhà hoạt động Lã Việt Dũng, bà Dư Thị Thành, vợ ông Kình, bị cảnh sát bắt hôm 9/1, nói rằng bà bị ép phải khai đã “cầm lựu đạn, bom xăng”.

Mỗi lần bà phủ nhận là bị đánh, bà Thành nói trong video:

“Tôi bảo tôi không biết quả lựu đạn là thế nào, bom xăng là thế nào thì tôi không khai được. Thế là cứ thế nó tát, nó đá [nói trong tiếng nấc]. Tát suốt, cứ hết bên nọ sang bên kia. Thế xong rồi nó đá vào hai ống chân”.

Bà cho biết thêm 4 người con và cháu bà mang tên Uy, Công, Doanh và Chức hiện vẫn chưa rõ tung tích. Về 2 cháu bé 3 tháng tuổi và 3 năm tuổi bị thương trong vụ đột kích, bà Thành nói các cháu đã qua cơn nguy kịch và vẫn đang điều trị.

VOA cố gắng liên lạc với nhà chức trách và các bên liên quan để kiểm chứng thông tin song không kết nối được.

Việc tôi thấy cần làm lúc này là đưa ra một chương trình quyên góp để mọi người khắp nơi ... giúp đỡ những người còn sống để họ có sự an ủi, ... để họ cố có một động lực để vượt qua nỗi đau xé ruột gan này.
Ông Trịnh Bá Phương

Qua trang Facebook cá nhân, nhà hoạt động Trịnh Bá Phương kêu gọi mọi người quyên góp tiền, gửi đến nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh, để giúp đỡ gia đình ông Kình. Đến tối 13/1, lời kêu gọi đã được nhiều người hưởng ứng, ông Phương nói.

Về phần cá nhân mình, ông Phương thông báo tổ chức Phóng viên Không Biên giới RSF của Pháp mới trao cho ông số tiền thưởng là 1.000 đô la, và ông dành toàn bộ số tiền này để “chia sẻ nỗi đau với gia đình cụ Kình”.

Ông Phương nói thêm với VOA:

“Việc tôi thấy cần làm lúc này là đưa ra một chương trình quyên góp để mọi người khắp nơi, những ai có tấm lòng chia sẻ với gia đình nhà cụ Kình, giúp đỡ những người còn sống để họ có sự an ủi, để cho gia đình thấy sự yêu thương và đùm bọc của mọi người ở khắp nơi, để họ cố có một động lực để vượt qua nỗi đau xé ruột gan này”.

Đại tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an, đến chia buồn với gia đình của một trong những viên công an tử vong trong vụ Đồng Tâm, Hà Nội, ngày 11 tháng 1, 2020.

Cùng ngày 13/1, cổng thông tin điện tử của Bộ Công an Việt Nam ra thông báo cho hay lễ tang của 3 sỹ quan công an “hy sinh” trong vụ đột kích vào Đồng Tâm sẽ diễn ra ngày 16/1 tại Nhà tang lễ Quốc gia ở Hà Nội.

Trong một diễn biến liên quan, cũng hôm 13/1, Công an Hà Nội cho biết họ đã ra quyết định khởi tố bị can, tạm giam đối với 22 bị can, trong đó có 20 đối tượng bị điều tra về hành vi “giết người”.

Theo danh sách VOA có được, nhiều con, cháu của ông Lê Đình Kình gồm Lê Đình Công, Lê Đình Uy, Lê Đình Doanh, Lê Đình Quân, Lê Đình Quang, và Lê Đình Chức nằm trong danh sách này.

Nhà hoạt động Trịnh Bá Phương tỏ ý nghi ngờ về việc người dân Đồng Tâm có thể gây thương vong lớn cho công an.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-15-2020 at 11:51 AM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-15-2020 , 11:51 AM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Dư luận phẫn nộ vì con cháu ông Lê Đình Kình ‘mặt sưng vù, nhận tội’ trên VTV

Nguoi-viet

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Đêm 13 Tháng Giêng, 2020, theo thông lệ của các vụ án trọng điểm, đài truyền hình quốc gia VTV chiếu clip “nhận tội” của con cháu ông Lê Đình Kình, thủ lĩnh của dân làng Đồng Tâm.

Trong số 22 nghi can bị Công An Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam với cáo buộc “Giết người, tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép” và “Chống người thi hành công vụ,” hầu hết là con cháu ông Kình, người bị giết trong vụ nhà cầm quyền cho cả ngàn quân “đánh úp” thôn Hoành vào rạng sáng 9 Tháng Giêng.

Trong clip được phát vào chương trình Thời Sự lúc 7 giờ tối trên VTV1 và được tiếp sóng toàn quốc, người ta thấy ông Lê Đình Công, con trai ông Lê Đình Kình, và các nghi can khác mặt mũi đều bị thâm tím, xây xước, không rõ là họ bị trong lúc đụng độ hôm 9 Tháng Giêng hay do bị nhục hình sau khi bị bắt.

Cùng thời điểm với clip của VTV, một loạt báo nhà nước được lệnh đăng bài với nội dung khẳng định rằng con trai, cháu nội ông Lê Đình Kình “thừa nhận hành vi phạm tội, khai nhận toàn bộ hành vi sai trái.”

Trả lời câu hỏi về việc công an hay người dân Đồng Tâm mở cuộc tấn công trước hôm 9 Tháng Giêng, ông Lương Tam Quang, thứ trưởng Công An CSVN, được tờ Thanh Niên hôm 14 Tháng Giêng dẫn lời: “Thực chất, chốt này [của công an] là chốt 16, xác định đóng chốt ở cổng thôn Hoành. Khi chốt 16 cách cổng thôn Hoành khoảng 50 m thì các đối tượng đã sử dụng lựu đạn tấn công anh em. Quả này nổ, nhưng anh em đã được đề phòng.”

Ông Quang giải thích thêm rằng con cháu ông Kình và những “đồng phạm” khác “bị bắt giữ theo quy định của pháp luật là phạm pháp quả tang” sau khi “có những hành vi hết sức manh động, sử dụng vũ khí trái phép, sử dụng bom xăng để tấn công lại lực lượng chức năng, thậm chí có thể làm nguy hiểm đến tính mạng người dân xung quanh.”

Vị thứ trưởng Công An CSVN đưa cáo buộc rằng tại nhà ông Kình, nhà chức trách “thu giữ những tài liệu liên quan đến hoạt động thu chi của tổ Đồng Thuận, có những tài liệu liên quan đến việc kêu gọi ủng hộ của các tổ chức phản động nước ngoài và của một số tổ chức khác.”

Facebooker Dương Quốc Chính bình luận về clip nhận tội của các nghi can trong vụ Đồng Tâm trên trang cá nhân: “Mọi người đều ‘nhận tội’ như thông lệ các vụ án khác, nghi phạm đều nhận tội trước VTV, trước đồng bào cả nước. Kiểu định hướng có tội này có lẽ là đặc sản của Việt Nam hoặc các nước Cộng Sản, có lẽ không tồn tại ở bất cứ thể chế dân chủ nào. Nhưng mọi người cần nhớ về nguyên tắc thì VTV không phải là tòa, nên lúc ra tòa bị cáo lật kèo khai ngược lại là việc cực kỳ phổ biến.”

“Lý do chủ yếu của họ là do bị công an đánh nên cứ nhận tội đại, sau đó ra tòa phản cung. Lời khai trước tòa mới là lời khai cuối cùng, phán xử của tòa mới quyết định họ có tội hay không. Thậm chí bị cáo nhận tội trước tòa cũng chưa chắc họ có tội thật. Vẫn phải căn cứ vào nhân chứng, vật chứng khác. Chắc chắn khi nhóm này ra tòa, thì lời khai trước tòa của họ mới đáng tin. Nhưng khả năng 100% là nhà báo cũng chỉ hóng được việc xét xử qua màn hình TV, mà dây tín hiệu có thể bị chuột cắn bất cứ lúc nào,” Facebooker nêu trên viết trong post nhận được hơn 2,600 lượt like.

Trên mạng xã hội dấy lên lời kêu gọi rằng vụ án Đồng Tâm cần phải có sự giám sát của Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội vì đây là vụ án “rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến bộ mặt của chế độ.”

Tuy vậy, thực tế, đây là yêu cầu bất khả thi, vì Quốc Hội CSVN lâu nay vẫn được biết đến là nhất cử nhất động đều tuân theo chỉ thị và đường lối của Bộ Chính Trị. (N.H.K)

Last edited by TrQuynhNhu; 01-15-2020 at 11:54 AM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-16-2020 , 11:12 AM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Đồng Tâm: Ân xá Quốc tế nói 'VN đàn áp người bàn cãi trên Facebook'

BBC- 16.01.2020

Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng nói Facebook đang ngày càng trở thành công cụ để Việt Nam săn lùng và bắt giữ những người bày tỏ chính kiến ôn hòa.

Trong thông cáo phát đi sáng 16/1, tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) cho hay chính quyền Việt Nam đã đẩy mạnh một cuộc đàn áp trên toàn quốc qua các vụ bắt giữ và kiểm duyệt mạng xã hội, để ngăn chặn dân chúng tranh luận công khai về vụ Đồng Tâm.

"Cuộc tấn công nhắm vào những chỉ trích ôn hòa sau vụ đụng độ tuần trước giữa cảnh sát và dân Đồng Tâm, xuất phát từ tranh chấp đất đai, khiến bốn người thiệt mạng và làm bùng lên sự phẫn nộ khắp cả nước," thông cáo viết.

"Những nỗ lực mạnh tay của chính phủ Việt Nam nhằm kiểm duyệt các cuộc thảo luận về vụ việc này là ví dụ mới nhất trong chiến dịch khẳng định quyền kiểm soát nội dung trực tuyến," ông Nicholas Bequelin, Giám đốc Tổ chức Ân xá Quốc tế, nói.

"Đây là một cuộc tấn công không thể chấp nhận được đối với quyền tự do ngôn luận và rõ ràng là một nỗ lực để dập tắt bất đồng chính kiến," thông cáo viết.

Trong tuần qua, ba nhà hoạt động đã bị bắt liên quan đến các bài đăng trên Facebook về tranh chấp ở Đồng Tâm, trong khi hàng chục người dùng Facebook nói rằng hoạt động của họ bị hạn chế.

Thông cáo báo chí của Ân xá Quốc tế nhắc lại vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm rạng sáng 9/1, khi chính quyền đưa hàng ngàn cảnh sát vào thôn Hoành và đụng độ dữ dội với dân làng, khiến ông Lê Đình Kình, lãnh đạo tinh thần của làng Hoành, người luôn khẳng định công khai sẽ giữ đất đến cùng, và ba cảnh sát tử vong.

Vợ ông Lê Đình Kình sau đó xuất hiện trong một đoạn video trên mạng xã hội, cho hay chồng bà bị bắn chết tại nhà và bốn người thân khác trong gia đình hiện chưa có tung tích. Bà cũng cáo cuộc đã bị lực lượng cánh sát đánh đập dã man, theo thông cáo.

Tổ chức Ân xá Quốc tế nhận thấy đã có sự gia tăng đáng kể các vụ đàn áp của nhà cầm quyền Việt Nam trên mạng xã hội sau vụ Đồng Tâm.
Một số người dùng Facebook cho biết họ nhận được thông báo sau: "Do yêu cầu pháp lý ở quốc gia của bạn, chúng tôi đã hạn chế quyền truy cập vào hồ sơ của bạn trên Facebook. Điều này có nghĩa là những người khác ở quốc gia của bạn không thể xem hồ sơ của bạn và có thể không tương tác với bạn qua Messenger," thông cáo viết.

Những hạn chế này có khả năng là do chính quyền Việt Nam tăng cường lực lượng cảnh sát mạng gửi báo cáo vi phạm cho Facebook. Việt Nam được cho là có lực lượng quân đội mạng lên tới 10.000 người, Ân xá Quốc tế nhận định.

Kênh YouTube của Đài Á châu Tự do (RFA), có nửa triệu người đăng ký, cũng bị Youtube trừng phạt do 'vi phạm nguyên tắc cộng đồng', mặc dù không có giải thích nào thêm, khiến RFA không thể đăng tải các video lên trong hai ngày, theo thông cáo.

Amnesty nhắc lại việc đầu tuần này, chính quyền Việt Nam đã khen Google và Youtube tuân thủ tốt các yêu cầu dỡ bỏ nội dung vi phạm. Đồng thời tuyên bố 'đã hết kiên nhẫn với Facebook' do 'chậm chạp, tắc trách…', đặc biệt trong vụ Đồng Tâm.
"Chính quyền Việt Nam muốn bịt miệng các thảo luận công khai về những gì đã xảy ra ở Đông Tâm và cố gắng tránh để nó trở thành một điểm nhấn khác cho sự bất mãn tràn lan trong xã hội," ông Nicholas Bequelin nói.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-16-2020 at 11:17 AM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-16-2020 , 01:50 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Chính phủ Việt Nam tổng tấn công ngăn chặn thông tin vụ Đồng Tâm ra bên ngoài

RFA
2020-01-15

Sau vụ đụng độ giữa công an và người dân xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội vào rạng sáng ngày 9/1, vào cuối tuần qua, một loạt các trang Facebook và YouTube có nhiều người theo dõi và đưa tin về Đồng Tâm bị đồng loạt báo cáo, đánh sập, trong đó có cả kênh YouTube của Đài Á Châu Tự Do (RFA).

Khoảng 2 ngày sau vụ đụng độ, kênh YouTube của RFA bị một “gậy cộng đồng” từ YouTube khiến một playlist đưa tin hàng ngày bị biến mất và kênh bị mất khả năng đăng tin cũng như livestream. YouTube không hề đưa ra bất cứ lời giải thích cụ thể nào về quyết định này.

Trước đó, báo Hà Nội Mới của chính quyền Hà Nội trích lời của đại diện Bộ Thông Tin và Truyền Thông ca ngợi YouTube và Google nhanh chóng đáp ứng các yêu cầu của chính quyền Việt Nam trong việc gỡ bỏ các nội dung được cho là xấu liên quan đến vụ Đồng Tâm.

Khi được hỏi liệu YouTube đưa ra quyết định phạt “gậy cộng đồng” với RFA có phải là do yêu cầu từ Chính phủ Việt Nam hay không, YouTube đã không trả lời. Nhưng chỉ khoảng 1 ngày sau, YouTube đã nối lại hoạt động bình thường cho kênh của Đài Á Châu Tự Do.

Ngoài RFA, một số trang Facebook được nhiều người theo dõi khác và đưa các thông tin về Đồng Tâm cũng bị báo cáo như Café Ku búa, Thanh Niên Công Giáo…

Vào ngày 10/1/2020 trên fanpage Hồ Sơ Diệt Phản có loan tải một bản thông báo về việc Tổng tấn công các Fanpage Café Ku Búa, Việt Tân, Thân Hữu Việt Tân Úc Châu, RFA…vì lợi dụng vụ việc Đồng Tâm để tuyên truyền, xuyên tạc, kích động người dân thiếu hiểu biết tạo ra những sự việc không đúng. Ngoài ra, thông báo còn hướng dẫn cụ thể từng bước thực hiện việc tấn công và thời gian cụ thể rõ ràng.

Sau đó, trên trang fanpage Café Ku Búa cũng đã đăng dòng trạng thái nêu rõ “Hiện tại đang có nỗ lực tập thể để report và spam comment page. Vì lý do an toàn cho cộng đồng và các thành viên của ban quản trị, chúng tôi xin off vài ngày cho đến khi mọi chuyện giảm mức độ cực đoan. Cảm ơn các bạn đã theo dõi trong suốt thời gian qua.”

Trên trang Facebook có tên Đơn vị tác chiến điện tử, được cho là một trang của dư luận viên sau đó còn có phần hướng dẫn các dư luận viên cách làm thế nào để báo cáo, đánh sập các trang Facebook đưa tin bất lợi cho chính quyền, mà cụ thể là Café Ku búa vừa được khôi phục lại.

Sau vụ chính quyền Hà Nội điều hàng ngàn quân đến Đồng Tâm vào rạng sáng ngày 9/1 để bắt giữ những người bị cáo buộc là chống đối chính quyền trong vụ tranh chấp đất đai ở xã này, các thông tin về vụ đụng độ, người bị thương, bị thiệt mạng chủ yếu đến từ các báo của nhà nước. Một số ít các facebooker thường xuyên liên lạc với người dân Đồng Tâm cũng có được một số những thông tin trái ngược hoàn toàn với những gì báo chí nhà nước và Bộ Công an thông báo.

Bộ Công an cho biết đã có ít nhất 4 người thiệt mạng bao gồm 1 dân thường và 3 công an. Đã có khoảng 30 người bị bắt giữ và 22 người bị truy tố với các tội danh giết người, chống người thi hành công vụ, sở hữu và sử dụng vũ khí trái phép.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, báo chí nước ngoài đã xin được tiếp cận Đồng Tâm để đưa tin nhưng chưa được phép.

Việc chính quyền Việt Nam huy động lực lượng dư luận viên tấn công các trang Facebook hoặc báo cáo trực tiếp với các mạng xã hội nước ngoài là điều không mới khi xảy ra những vụ việc gây tranh cãi ở trong nước. Nhất là khi Việt Nam hiện có tới hơn 10.000 người trong lực lượng 47 là lực lượng đấu tranh trên không gian mạng, theo thống kê mới công bố hồi năm ngoái của giới chức Việt Nam.

Nhà báo Lê Trung Khoa chủ trang thoibao.de từ Đức cho biết ông cũng từng bị rơi vào tình trạng tương tự như RFA khi đưa tin về một số vấn đề nóng ở Việt Nam. Ông cho biết các video của ông trên YouTube về sức khỏe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và vụ Thứ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo chết bất ngờ hồi năm ngoái đã bị YouTube xóa. Theo thông báo của Youtube với ông Khoa, hành động xóa của họ: “là yêu cầu của chính phủ Việt Nam nên chúng tôi bắt buộc phải xóa bản tin Youtube này của Thoibao.de tại Việt Nam.”

Nhà hoạt động xã hội Nguyễn Lân Thắng, thành viên nhóm No-U từ Hà Nội chia sẻ với RFA rằng, đối với anh chuyện ngăn chặn như thế vẫn thường xuyên xảy ra nên anh cảm thấy bình thường.

“Đối với tôi nó cũng bình thường vì nó cũng từng diễn ra trong một số vụ việc khác tuy nhiên lần này sự việc Đồng Tâm thì nó quá nghiêm trọng. Ngay bản thân dư luận Việt Nam cũng đang tranh cãi và chia rẻ rất là nhiều. Tất nhiên trong xã hội bao giờ cũng có luồng ý kiến đối chọi nhau trên mạng xã hội vì trên đó cũng khá là tự do, nhưng lần này có đặc điểm là có nhiều cán bộ công chức, thậm chí cả những người trong lực lượng vũ trang, cựu quân dân, cựu công an phản đối việc này nên đương nhiên Việt Nam không muốn để sự việc tiếp tục nóng và họ tìm mọi cách họ bưng bít, ngăn chặn.”

Tuy nhiên, anh Thắng cho rằng vụ việc Đồng Tâm thật sự rất lớn, rất nghiêm trọng và ảnh hưởng đến tính chính danh của chế độ cũng như tạo ra hệ lụy trong các mối quan hệ quốc tế của Việt Nam. Do đó, chính phủ Việt Nam đã làm mạnh tay hơn; “Tôi không lạ có một lực lượng rất đông cơ quan nhà nước tham gia vào, cũng như lực lượng do nhà nước tổ chức mà người ta hay gọi là lực lượng 47 là họ report (báo cáo), họ chửi bới, họ lăng mạ, họ đe dọa giết những người blogger bình thường đến các trang fanpage rất là lớn.”

Kể từ sau vụ Đồng Tâm, trang Facebook của RFA cũng đột ngột nhận một loạt các nhận xét và lời thóa mạ, đánh giá 1 sao chỉ trong vòng một ngày khiến Facebook phải ngừng việc đưa đánh giá trên trang Facebook của RFA. Đây là điều chưa từng xảy ra trước đó.

Nhà báo Lê Trung Khoa cho biết sau vụ việc Đồng Tâm, trang Facebook và YouTube của trang báo do ông phụ trách cũng thường xuyên nhận những lời chửi bới.

“…ngay cả FB và Youtube của Thoibao.de liên tục một thời gian sau vụ Đồng Tâm diễn ra thì bị số lượng người được gọi là Dư luận viên (DLV) vào chửi bới, nói bậy thì nó tăng lên gấp 10 lần so với bình thường. Chúng tôi cũng liên tục có những biện pháp để ngăn chặn các từ nói tục tĩu của nhiều dư luận viên rất mới. Đây là làn sóng và sự huy động rất rõ ràng của phía Việt Nam khi họ dùng những mạng lưới dư luận viên của họ để tấn công và báo cáo các tài khoản FB mà không như mong muốn, điều đó là hoàn toàn có thật và bằng chứng là chúng tôi cũng đã bị đe dọa giết chết và nhiều hình thức khác nhau.”


Ngày 12/1 Facebooker Chung Hoàng Chương với nick FB là Chương May Mắn bị công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ bắt giữ vì đăng tải thông tin liên quan đến vụ đụng độ giữa cảnh sát và người dân Đồng Tâm mà chính quyền cho là xuyên tạc. Ngoài ra, một số facebookers khác cũng bị phía cơ quan chức năng mời lên làm việc vì những thông tin chia sẻ được cho là sai trái.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-16-2020 at 02:07 PM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-17-2020 , 11:54 AM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Đồng Tâm: EU và dân biểu Úc nêu quan ngại 'vi phạm nhân quyền' ở VN

BBC

17 tháng 1 2020

Dân biểu liên bang Úc Chris Hayes, thuộc đảng Lao động, hôm 16/1/2020 đã lên tiếng về vụ Đồng Tâm và cái chết của ông Lê Đình Kính.
Trong một tuyên bố, ông Hayes, dân biểu liên bang đại diện khu vực bầu cử Fowler, tiểu bang New South Wales, đã điểm lại thông tin về vụ đụng độ giữa những người dân làng giữ đất và cảnh sát xảy ra tại Đồng Tâm dẫn đến cái chết của ông Lê Đình Kình và ba cảnh sát.

Đảng Lao động Úc, hạt Fowler, New South Wales, phát biểu hôm 16/01
"Tôi được tin ông Lê Đình Kình bị giết trong cuộc tấn công có chọn lọc nhắm vào tư gia của ông. Đã 84 tuổi, ông Kình là nhà hoạt động tích cực, đại diện cho dân làng trong cuộc ̣đối đầu với vụ tịch thu đất mà chính quyền thực hiện. Tôi được biết ông Kình bị tử vọng trong cái chết bạo lực, và con ông, cháu ông bị bắt giữ ở những nơi không rõ," thư của ông Hayes viết.

"Vấn đề tịch thu đất cho mục đích kinh tế tại xã Đồng Tâm đã và đang diễn ra lâu nay, bất công trong đền bù đất là một vấn nạn lớn tại đất nước Việt Nam."

Ông Hayes, người cũng giữ chức trưởng ban kỷ luật (chief whip) của đảng Lao động Úc, viết:

"Vấn đề tịch thu đất cho mục đích kinh tế tại xã Đồng Tâm đã và đang diễn ra lâu nay, bất công trong đền bù đất là một vấn nạn lớn tại đất nước Việt Nam."

Theo ông Hayes, trước tình hình nhân quyền tại Việt Nam ngày càng "trở nên tồi tệ hơn" với sự đàn áp của nhà chức trách thì chính phủ Úc phải lên tiếng.

"Chúng ta đã chứng kiến việc những người dám lên tiếng phản đối chính quyền Việt Nam bị áp những bản án nặng nề về tội xâm phạm an ninh quốc gia qua những phiên tòa bất công, mà trong nhiều trường hợp, không được tiếp cận với luật sư. Nghiêm trọng hơn nữa, những người này bị chính quyền cho vào tù với điều kiện giam giữ và bị đối xử rất tồi tệ.''

"Nhà cầm quyền Việt Nam cho thấy, họ không tôn trọng pháp luật mà tìm cách đàn áp, bỏ tù và trục xuất những người vốn chỉ lên tiếng ủng hộ cho những quyền con người căn bản, gồm quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do tôn giáo và quyền bình đẳng trước pháp luật".

Thư của ông Hayes cũng kêu gọi chính phủ Úc, với tư cách thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam cấp tốc điều tra về vụ việc này. Đồng thời, cộng đồng quốc tế cùng dồn áp lực lên chính quyền Việt Nam, buộc họ phải xét xử để đưa những thủ phạm gây ra biến cố trên ra chịu trách nhiệm.
Đảng Lao động Úc thuộc phe tả, trong thập niên 1970 đã tổ chức nhiều cuộc tuần hành phản chiến, đòi quân đội Hoa Kỳ rút khỏi Nam Việt Nam.

Liên minh Châu Âu yêu cầu gặp Bộ Công an

Bà Virginie Battu-Henriksson, người phát ngôn của Liên minh châu Âu (EU) về Quan hệ đối ngoại và Chính sách An ninh, khẳng định với BBC News Tiếng Việt qua email rằng, phái đoàn EU tại Việt Nam đang rất quan ngại và theo sát các cuộc đụng độ dữ dội về quyền đất đai xảy ra tại Đồng Tam.

Bà Battu-Henriksson cho biết: "Vào ngày 9/1, Đại sứ EU tại Việt Nam Aliberti đã trực tiếp nêu vấn đề với ông Mai Tiến Dũng, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ của Việt Nam, bày tỏ quan ngại và dè dặt trước việc xử lý tình huống của lực lượng an ninh".

Bà Battu-Henriksson cũng nói rằng:"Việc sử dụng bạo lực đối với dân thường đã dẫn tới tổn thất đáng lên án về nhân mạng. Chúng tôi xin gửi lời chia buồn tới các gia đình và bạn bè của nạn nhân".

Bà Battu-Henriksson cho biết là vụ việc này sẽ được thảo luận tại cuộc Đối thoại Nhân quyền EU - Việt Nam sắp tới.

"Liên minh châu Âu kỳ vọng nhà chức trách Việt Nam tôn trọng các quyền cơ bản của người dân về việc hội họp và thể hiện quan điểm ôn hòa mà không phải đối mặt với bất kỳ mối đe dọa hay việc sử dụng vũ lực nào.''
"Phái đoàn EU tiếp tục theo dõi tình hình và đã yêu cầu có một cuộc họp với Thứ trưởng Bộ Công an của Việt Nam", bà Battu-Henriksson khẳng định với BBC News Tiếng Việt qua email.

Vụ đụng độ ở Đồng Tâm khiến 4 người thiệt mạng đang thu hút sự chú ý của công luận, không chỉ tại Việt Nam
Dân biểu liên bang Úc Chris Hayes, thuộc đảng Lao động, hôm 16/1/2020 đã lên tiếng về vụ Đồng Tâm và cái chết của ông Lê Đình Kính.

Dư luận quan tâm về Đồng Tâm

Trong một diễn biến liên quan, trong một bài viết đăng trên website chính thức của tổ chức Theo dõi Nhân quyền quốc tế (Human Right Watch) hôm 15/1, Claudio Francavilla, thành viên tổ chức này tại châu Âu đã kêu gọi các thành viên Nghị viện châu Âu "không bỏ lỡ cơ hội để thay đổi Việt Nam".

Kêu gọi này được đưa ra giữa khi Nghị viện Châu Âu chuẩn bị bỏ phiếu đưa ra quyết định thông qua, trì hoãn hoặc bãi bỏ Hiệp định thương mại tự do EU - Việt Nam (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ Đầu tư (IPA) trong những tuần tới.

Các hiệp định này từng được ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam, kỳ vọng là "tuyến đường cao tốc quy mô lớn hiện đại nối gần hơn nữa EU và Việt Nam và từ đây người dân hai bên dễ dàng hợp tác, giao lưu, các doanh nghiệp hai bên có thể tiếp cận thuận lợi thị trường của nhau".

Lễ ký Hiệp định Thương mại tự do (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ Đầu tư (EVIPA) giữa Việt Nam và EU đã diễn ra hồi tháng 6/2019

Bài báo nói trên của Francavilla viết: "Nếu chỉ bỏ phiếu đồng ý mà không có bất cứ thay đổi gì từ chính phủ Việt Nam là lãng phí một cơ hội chưa từng có cho sự thay đổi tích cực ở trong nước".

Trong khi đó, trang facebook 'Tin mừng cho người nghèo' cho biết, sáng 16/1, phái đoàn của EU cùng các đại diện các cơ quan ngoại giao các nước Hoa Kỳ, Canada, Đức, Italia, Úc, Anh, và Tây Ban Nha đã có buổi làm việc với Hội đồng Liên tôn Việt Nam tại chùa Giác Hoa, quận Bình Thạnh, ở Sài Gòn.

Tại buổi gặp, Hòa Thượng Thích Không Tánh, đại diện Hội đồng Liên tôn Việt Nam, cũng đã trình bày về vi phạm nhân quyền của Việt Nam qua biến cố Đồng Tâm xảy ra gần đây.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-17-2020 at 12:07 PM..
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-17-2020 , 12:08 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Tài khoản quyên tiền phúng điếu cho cụ Kình 'bị Vietcombank phong tỏa'

BBC

17.01.2020

Sáng hôm 17/1, mạng xã hội lan tràn tin tài khoản hơn nửa tỉ đồng tiền phúng điếu ông Lê Đình Kình do khắp nơi gửi về đã bị Vietcombank (Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - VCB) phong tỏa.

Vietcombank chưa lên tiếng về cáo buộc này.

Cuối ngày, giờ Việt Nam, Bộ Công an ra thông báo viết về vụ án 'Giết người; Tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng và Chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm".

Bộ này xác nhận "cơ quan điều tra đã đề nghị các tổ chức tín dụng trong và ngoài nước phối hợp rà soát, phong tỏa một số tài khoản có liên quan", gồm tài khoản ở VCB của bà Nguyễn Thúy Hạnh.

Tin từ người quyên tiền phúng

Trước đó, ông Trịnh Bá Phương, người trực tiếp kêu gọi việc quyên tiền phúng điếu cho cụ Kình cho BBC News Tiếng Việt biết qua điện điện thoại, đây là số tiền do gần 700 người gửi về đóng góp chỉ trong vòng vài ngày qua.
"Có rất nhiều người liên hệ và muốn gửi phúng điếu hương hoa lên hương hồn của cụ Lê Đình Kình. Ngay sau đó, tôi đã trao đổi và được gia đình đồng ‎ là sẽ đứng lên nhận giúp số tiền phúng điếu này, sau đó sẽ chuyển cho gia đình.''
"Tôi nhận được sự trợ giúp của cô Nguyễn Thúy Hạnh vì cô có tài khoản VCB cá nhân, chưa sử dụng và muốn dùng tài khoản này để mọi người có thể gửi tiền đến phúng viếng cụ Kình dễ dàng hơn.''

"Nhà của tôi và của cô Hạnh đều bị công an canh giữ suốt 8 ngày qua, cho mãi đến tối 16/1/2020 lực lượng công an mới rút đi. Do vậy, sáng nay, chúng tôi đã đến phòng giao dịch Thái Thịnh của VCB để rút tiền, dự tính là sẽ chuyển cho gia đình cụ Kình. Tuy nhiên, khi đến đây thì phía VCB trả lời cô Hạnh là hiện tại tài khoản nói trên đã bị phong tỏa nên không thể giao dịch như rút tiền được nữa."

Ông Trịnh Bá Phương cho biết là khi đó, VCB không đưa ra bất cứ giấy tờ nào liên quan đến quyết định phong tỏa của ngân hàng này. VCB chỉ đưa ra bản sao kê, với số tiền tổng cộng là 528,453.669 đồng từ gần 700 người thời gian qua đã gửi đến phúng viếng cụ Kình.
Ông cho biết thêm: "Khi được thông báo như vậy, cô Hạnh cũng chất vấn phía VCB, nói đây là việc hiếu, không vi phạm pháp luật và cũng không nhằm mục đích gì khác. Tuy nhiên, phía VCB không nói rõ l‎ý do phong tỏa tài khoản mà chỉ trả lời quanh co và thông báo miệng là tài khoản đã phong tỏa mà thôi".
Ông Phương cho biết là đã đăng công khai danh sách những người gửi tiền đến viếng cụ Kình trong bản sao kê trên facebook cá nhân.
"Đây hoàn toàn là số tiền phúng viếng, của nhiều người, không chỉ trong nước mà từ khắp mọi nơi trên thế giới. Họ đã theo dõi sự việc diễn ra, xót thương cho một cụ già 84 tuổi bị sát hại và muốn chia sẻ tấm lòng lên hương hồn cụ Kình. Họ viết nguyên văn khi chuyển khoản như thế này: "Xin được chia buồn với gia đình cụ", "xin chia buồn một lão anh hùng"…"

Ông Phương cũng cho biết là đã linh cảm thấy sẽ gặp rắc rối, bởi trước đây, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, một nhà tranh đấu cho dân chủ, cũng từng bị phong tỏa tài khoản.

Do vậy, trong khi bà Hạnh ra ngân hàng, ông đã làm việc với một luật sư, với dự định sẽ chuyển toàn bộ số tiền phúng điếu để nhờ luật sư giữ hộ. Luật sư này cũng sẵn sàng viết cam kết giữ hộ và bàn giao cho gia đình bất cứ lúc nào gia đình cần.

"Sau khi làm việc với luật sư xong tôi gọi cho cô Hạnh liên tục, mãi sau tôi mới liên lạc được mới biết cô Hạnh đang ở ngân hàng và tài sản đã bị phong tỏa," ông Phương nói.

"Không điều luật nào cấm người dân gửi tiền phúng viếng người đã khuất. Đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của VCB và của lực lượng đứng sau chỉ đạo việc này.'' Ông nói.
"Chúng tôi đã công bố bản sao kê cho mọi người để đối chiếu và tham khảo một số luật sư để tiến hành thủ tục khởi kiện hành vi vi phạm pháp luật nói trên của VCB. Chúng tôi cũng kêu gọi các tổ chức quốc tế gây sức ép để VCB và chính quyền Việt Nam chấm dứt những hành vi vi phạm pháp luật như trên", ông Phương nhấn mạnh.


Đồng Tâm: Nhiều tiếng nổ lớn rạng sáng 9/1

Blogger Huỳnh Ngọc Chênh viết trên trang Facebook cá nhân:
''Do thúc bách từ bà con cả nước muốn đi dự đám tang và phúng điếu cho cụ Kình nhưng bị nhà cầm quyền ngăn cấm, cháu Trịnh Bá Phương, nông dân Dương Nội là con trai của cựu tù nhân lương tâm Cấn Thị Thêu đã đứng ra sẵn sàng nhận giúp tiền phúng điếu của bà con. Do tài khoản của cháu Phương bị đặt vào tình trạng nguy hiểm, nên cháu nhờ gởi vào tài khoản VCB của Nguyễn Thúy Hạnh.

Chỉ sau hai ngày công bố tài khoản nhận phúng điếu, đến chiều ngày 14/1 thì thông báo ngưng, mà đã có 688 người gởi tiền đến phúng điếu đám tang cụ Kình, kể cả hai ngày 15 và 16 sau khi ngưng vẫn còn nhiều người gởi đến.

Từ những số tiền bé nhỏ 100 ngàn đồng lên đến 500 ngàn, 1 triệu, và lớn nhất là 20 triệu của 688 người đã gom thành một khoản khá lớn là 528,453.669 đồng.

Sau 8 ngày bị giam chặt tại nhà, đến sáng ngày 17/1, gia đình tôi mới được giải tỏa, tôi đưa Nguyễn Thúy Hạnh đến chi nhánh VCB Chương Dương để rút tiền.
Nhìn thấy số tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh, nhân viên giao dịch vào hỏi ý kiến quản lý cấp trên rồi ra thông báo tài khoản đã bị phong tỏa. Nguyễn Thúy Hạnh truy hỏi lý do nhiều lần, nhưng nhân viên không trả lời, chỉ cho biết bị phong tỏa nên không cho rút tiền. (Quá trình này, do đứng cạnh bên Nguyễn Thúy Hạnh nên tôi có ghi âm và hình ảnh lại đầy đủ).

Nguyễn Thúy Hạnh xin bảng sao kê rồi ra về và đang làm những thủ tục tiếp theo để khiếu kiện VCB.

688 người gởi tiền phúng điếu khi được biết tin cũng đang làm thủ tục khiếu nại VCB.''

Phản ứng dư luận
Mạng xã hội hiện đang ồn ào bàn tán sự kiện này, và một phong trào kêu gọi tẩy chay Vietcombank đã được nhanh chóng phát động và lan nhanh. Facebooker Đinh Thảo viết:

"'Sự việc VCB phong toả tài khoản của cô Nguyễn Thúy Hạnh khi nhận tiền phúng viếng cụ Kình mà không kèm theo bất cứ lời giải thích thoả đáng nào cho thấy VCB đã không đặt sự an toàn tài chính của khách hàng lên hàng đầu và hành xử một cách tuỳ tiện.''
''Hành động này hoàn toàn trái pháp luật, trái đạo đức nghề nghiệp và quy tắc ứng xử trong ngành ngân hàng. Không những thế, nó gây tổn thất tài sản cho khách hàng.
"Trong trường hợp nêu trên của cô Hạnh, tổn thất ở đây không chỉ có cá nhân cô, gia đình cụ Kình mà còn là toàn bộ những người đã gửi tiền đóng góp trong những ngày vừa qua. Những cá nhân liên quan hoàn toàn có thể khởi kiện VCB vì hành vi sai trái này.''
Bỏ qua {socialnetworki} tin bởi Thảo

Cuối Facebook tin bởi Thảo

Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn kêu gọi ''Vietcombank nên nghĩ lại'' trên Facebook cá nhân.
"Có thể VCB rằng với vị thế là ngân hàng lớn nhất Việt Nam, rủi ro bị tẩy chay là không cao, nên mới sẵn sàng ra quyết định tệ hại như vậy.
Song có vài chuyện có thể VCB chưa tính tới. Hiện nhà nước chỉ chiếm hơn 70% cổ phần của VCB, còn lại thuộc về các cổ đông chiến lược quốc tế, trong đó Mizuho (Nhật Bản) chiếm 15%.

Trong khi đó, vụ việc Đồng Tâm bắt đầu gây được sự chú ý của các tổ chức nhân quyền và báo chí quốc tế".

Luật quy định ra sao?

BBC News Tiếng Việt đã gọi điện thoại đến VCB phòng giao dịch Thái Thịnh, quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tuy nhiên, người trả lời điện thoại nói rằng, họ không thể cung cấp thông tin gì liên quan đến chuyện này và yêu cầu BBC đến liên hệ trực tiếp với hội sở chính của VCB ở 198 đường Trần Quang Khải, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Theo Nghị định 64 Về hoạt động thanh toán qua các tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán của Chính phủ Việt Nam (năm 2001) thì tài khoản thanh toán bị phong toả một phần hoặc toàn bộ số tiền có trên tài khoản trong các trường hợp sau:

Khi có thoả thuận giữa chủ tài khoản và tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán;
Khi có quyết định hoặc yêu cầu bằng văn bản của người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật;
Các trường hợp khác do pháp luật quy định.

Last edited by TrQuynhNhu; 01-17-2020 at 12:14 PM..
Vô❽Duyên
Junior Member
Join Date: Jan 2015
Số Điểm: 63
Old 01-17-2020 , 12:13 PM     Vô❽Duyên est dconnect  search   Quote  
con khung TQN
la vc nam vung
gia bo chong + xao
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-17-2020 , 12:17 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Đồng Tâm – Nước mắt và Máu I

Baotiengdan

11/01/2020
Đoàn Bảo Châu

11-1-2020

Để có được một cái nhìn công bằng và toàn diện về vụ việc rất cần một hội nghị mở rộng và công khai để tranh luận. Tôi nói điều này cũng là để khẳng định rằng cho dù tôi có nỗ lực đến đâu thì những điều tôi nêu ra ở đây cũng chỉ có tính tương đối. Bởi một cá nhân với nguồn lực, tài liệu hạn chế thì nếu có thể cũng chỉ là tả được vài bộ phận chứ không vẽ được trọn vẹn cả con voi.


Chúng ta sẽ nhìn góc độ lịch sử & cơ sở pháp lý, cách hành xử của chính quyền, tâm lý người dân, lòng tin…

1. Lịch sử & cơ sở pháp lý:

Một trong những lập luận mà nhiều người dùng để chứng minh cho luận điểm của họ khi nói khu 59 héc ta thuộc đất quốc phòng là stt của Trung tướng Phi công AHLLVT Phạm Phú Thái. Theo ông Thái thì năm 1968 chính phủ đã cho phép quân đội xây dựng một sân bay bí mật ở khu vực Miếu Môn. Đồng thời xây dựng hệ thống hầm giấu máy bay trong các dãy núi song song với đường băng và cách từ vài trăm mét. Đầu tháng 4.1969 khi sân bay bằng đất và hệ thống hầm đã hoàn thành bước một thì ông Phạm Phú Thái và đồng đội đã được nhận lệnh hạ cánh thử nghiệm sân bay và hầm cất giấu máy bay. Các bạn có thể đọc bài viết ở đây.

Trong bài này trung tướng Phạm Phú Thái cho rằng:

1/ Bản đồ đất mà chính phủ giao cho quốc phòng làm sân bay có từ 1968.

2/ Đất này ko có tranh chấp vì đó là đất quân sự và ông khẳng định người dân đã “LẤN CHIẾM ĐẤT CÔNG.”

Ông Thái cũng thừa nhận là bộ quốc phòng không đưa ra được tấm bản đồ giao đất từ 1968 mà chỉ có bản đồ năm 1991. Theo tôi, lập luận của trung tướng Thái khá là mơ hồ, nhất là khi không có tài liệu chứng minh.

Nhà sử học Dương Trung Quốc gọi việc không đưa ra được bằng chứng lịch sử là gót chân Asin lớn nhất của chính quyền.

Theo ông Quốc, từ thời thượng cổ khi nói về đất đai bao giờ cũng đi kèm với bản đồ. Kho địa bạ nhà Nguyễn làm trong 31 năm đã lập tất cả bản đồ của tất cả thửa đất dù nhỏ nhất trên toàn bộ lãnh thổ của 18.000 làng xã.

Ông Quốc nói:

“Nếu Chính phủ đưa ra một bản đồ về đất mà Thủ tướng Đỗ Mười trao cho Quốc phòng từ năm 1981 thì khỏi có chuyện gì xảy ra. Người dân hỏi tại sao không có bản đồ? Điều này gợi lại cho chúng ta câu chuyện Thủ Thiêm vì nhập nhằng trong bản đồ mà nhân dân bức xúc.

“Bản đồ là tối thiểu. Năm 1980, chúng ta ở trình độ cao. Bây giờ chúng ta không có bản đồ đưa ra, các bản đồ đều dựng lại từ năm 2013, 2014 thì làm sao người dân tin được. Những cán bộ địa phương khi đó chỉ là con cháu của thế hệ như ông Kình. Cho nên như vậy phải tin người dân, phải kiểm tra thẩm định, không nên đứng về một phía.”

Theo tôi phỏng đoán thì cái sân bay bí mật từ năm 1968 như trung tướng Phạm Phú Thái nói chính là tiền đề cho sân bay quân sự Miếu Môn mà cố thủ tướng Đỗ Mười đã kí quyết định 113TTg ngày 14/4/1980.

Ngày 10/11/1981, UBND tỉnh Hà Sơn Bình (tên cũ) ra quyết định 386 QĐ/UB, tiến hành dự án giai đoạn I, thu hồi khu đất 47,36 ha thuộc phía đông của cánh đồng Đồng Sênh, có đền bù cho hợp tác xã Đồng Tâm và giao cho Bộ Tư lệnh Công binh, và sau này thuộc Lữ Đoàn 28, Quân chủng Phòng không, Không quân.

Từ 1981 đến 2015, dự án sân bay Miếu Môn không thực hiện được. Như vậy là dự án sẽ không có giai đoạn 2 và khu đất phía Đông của Đồng Sênh với diện tích 47,36 ha là khu đất duy nhất của Đồng Tâm được thu hồi và đền thù.

Ngày 27/3/2015, Bộ Tham mưu ra quyết định 551 thu hồi lại khu đất này và giao cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel để xây dựng nhà máy sản xuất, nhưng theo chủ tịch Nguyễn Đức Chung thì là để xây dựng công trình quốc phòng A1.

Theo như ông Lê Đình Kình thì ranh giới và cột mốc của khu đất 47,36 vẫn còn và cơ sở pháp lý của mảnh đất này rõ ràng và giữa quân đội và người dân không hề có tranh chấp.

Vấn đề ở đây là nằm ở khu đất 59 hec-ta phía Tây của Đồng Sênh. Thanh tra Hà Nội và sau là Thanh tra Chính phủ khẳng định khu 59 héc-ta này là đất quốc phòng nhưng lại không hề đưa ra được quyết định thu hồi hay bản đồ nào. Đây chính là gót chân Asin như đại biểu Dương Trung Quốc nói. Trong khi ấy thì suốt mấy chục năm từ năm 1981 đến nay, người dân Đồng Tâm vẫn canh tác liên tục trên khu đất này, vẫn đóng thuế sử dụng đất đầy đủ. Khu đất 59 héc-ta chính là nguyên nhân của sự tranh chấp giữa người dân và chính quyền.
Ông Lê Đình Kình đã từng lập luận như trong những clip được phổ biến rộng rãi:

Một là: Nếu là đất quốc phòng thì sao Viettel và chính quyền Hà Nội lại bồi thường bố trí tái định cư cho các hộ dân ở đây? Chưa phạt họ chiếm dụng đất quốc phòng đã là may cho họ rồi, sao lại còn ưu đãi đền bù hàng tỷ đồng cho mỗi hộ dân và lập dự án bố trí tái định cư cho họ nữa?

Hai là: Khi có chuyện thu hồi đất, dân làng Đồng Tâm khiếu nại cơ quan chủ quản dự án sân bay Miếu Môn là Quân chủng Phòng không – Không quân thì họ đề nghị liên hệ với các cấp chính quyền Hà Nội. Thế nghĩa là đất dân sự, chứ nếu là đất quốc phòng thì sao Quân chủng đẩy trách nhiệm sang cho chính quyền Hà Nội được?

Ba là: Nếu là đất quốc phòng thì sao chính quyền xã Đồng Tâm bao lâu nay vẫn thu thuế đất nhà ở cho các hộ dân được xã cấp tạm đất?

Chính bởi những lý do quan trọng như trên mà người dân xã Đồng Tâm đã không phục chính quyền và họ nghi ngờ có sự không minh bạch và có lợi ích nhóm ở đây. Điều này họ nói trong những clip về cuộc họp thường kì của người dân.

2. Tâm lý và nguyện vọng của người dân Đồng Tâm:

Chính bởi chính quyền không đưa ra được bản đồ, quyết định thu hồi đất nên người dân không phục. Hơn nữa theo họ, Viettel là của bộ quốc phòng nhưng cũng là một doanh nghiệp, nếu muốn dùng đất nông nghiệp của dân thì phải thoả thuận bồi thường theo luật đất đai, có vậy họ mới có thể có điều kiện để chuyển đổi ngành nghề.

3. Dư luận:

Rất nhiều bạn phóng viên không biết có nghiên cứu kĩ về cơ sở pháp lý hay không nhưng đã khẳng định người dân Đồng Tâm chiếm đất quốc phòng và căn cứ vào việc đổ máu để kết luận những người phản kháng là tội phạm chứ không đại diện cho người dân.

Tôi chỉ lưu ý các bạn rằng việc đổ máu này là do chính quyền đã chủ động khởi phát. Theo luật định thì việc cưỡng chế đất đai phải thực hiện trong giờ hành chính và phải trước hay sau Tết nguyên đán 15 ngày. Không chỉ như vậy mà theo tôi, nếu cơ sở pháp lý của chính quyền đã không đầy đủ thì chính quyền cần phải có một cách ứng xử kiên nhẫn, mềm mại với người dân chứ không thể đánh úp vào nhà dân với một lực lượng được trang bị đến tận răng như vậy.

Quan điểm của riêng tôi là không ủng hộ bạo lực cả từ hai phía. Những chiến sỹ cảnh sát cũng là con em của dân, không có đất đai nào đáng giá bằng mạng người. Nhưng ở đây tôi cho rằng lỗi của chính quyền là phần lớn và sai về nhiều mặt.

Chính quyền làm thế này là làm mất đi hình ảnh trên trường quốc tế về mặt nhân quyền, về thái độ với người dân. Có nhiều bạn sẽ chửi rằng họ không phải là dân mà là tội phạm, nhưng đấy chỉ là một cách nói nguỵ biện, khi đã phải huy động tới cả nghìn quân thì đám đông “tội phạm” kia chính là dân đấy.

Chính quyền “do dân, vì dân” mà ứng xử với dân như với địch như vậy là không ổn.
Chính quyền nắm quyền trong tay, sao không làm truyền thông công khai để thuyết phục người dân và dư luận trước đi?

Một điều lạ là khi tôi đọc những bài báo trên báo chí chính thống thì thông tin đều rất mơ hồ mà không bao giờ chỉ ra thực chất vấn đề.

Trong bối cảnh tham nhũng tràn lan, thì người dân có quyền đặt câu hỏi đằng sau sự mập mờ là cái gì?

Đây cũng chính là câu chuyện của niềm tin. Khi niềm tin thấp thì người dân rất khó đồng thuận với sự giải thích sơ sài.

Theo tôi, sự việc xảy ra chẳng những là một nỗi đau với cả nước, một thảm hoạ nhân đạo mà còn là một thất bại lớn của chính quyền.

Hãy để báo chí trong nước và nước ngoài, quốc hội, luật sư, và các tổ chức xã hội dân sự tham gia làm sáng tỏ sự việc này. Làm được thế là để tránh những thảm kịch Đồng Tâm khác.

Tôi viết không phải để bênh bên nào, mà với một mục đích duy nhất là để cố gắng chạm tới sự thật. Tôi biết sự cố gắng này là rất khó và chắc chắn sẽ không đầy đủ và có thể có thiếu sót nhưng ai cũng có quyền thu thập thông tin và phát ngôn quan điểm của mình.

Bàn về việc này không chỉ để nêu ra đúng sai của sự việc vừa xảy ra mà còn để ứng xử sao cho có tình có lý với hậu quả của sự việc.

Rồi đây những người dân bị bắt sẽ bị xử sao đây? Nhà cửa của họ tan hoang, mưu sinh khó khăn, gia đình xé nhỏ tan tác… nhưng lỗi của họ đến đâu? Ai, quyết định nào đã góp phần đẩy số phận của họ tới bước đường cùng ấy?

Các luật sư chắc hẳn sẽ đồng hành cùng họ. Nhưng như các nhà báo quốc doanh chế giễu các luật sư bênh người dân là các “luật sư toàn thua”, tôi thấy đấy chính là một sự thật cay đắng khi có luật nhưng luật sư ở Việt Nam không có tiếng nói thật sự.

Do vậy, hơn bao giờ hết công luận cần quan tâm tới những số phận kém may mắn kia, những con tim có lương tri cần đập những nhịp tha thiết và gần gũi hơn với đồng loại khốn khổ của mình.

Nếu không, tôi sợ rằng những sự việc đau lòng sẽ còn xảy ra nhiều hơn nữa trên đất nước của chúng ta.

Xin trân trọng cảm ơn các bạn đã quan tâm tới sự việc này. Xin các bạn hãy bổ sung để bức tranh “sự thật” được đầy đủ hơn. Xin cảm ơn!
TrQuynhNhu
Diamond Member
Join Date: Mar 2004
Số Điểm: 8348
Old 01-17-2020 , 12:19 PM     TrQuynhNhu est dconnect  search   Quote  
Đồng Tâm – Máu & Nước Mắt (Phần 2)

17/01/2020
Đoàn Bảo Châu

17-1-2020

Tiếp theo Phần 1

Tôi dự định sẽ tìm hiểu sâu về cơ sở pháp lý của đất Đồng Tâm nhưng giờ thì tôi hiểu điều ấy là không thể. Một cá nhân không thể thay một phiên toà nơi các luật sư có thể tranh luận tới tận cùng vấn đề, với sự có mặt của các nhân chứng, bản đồ, bằng chứng lịch sử… Nhưng, nếu một phiên toà ấy như thế xảy ra thì đã không có một sự đổ máu như vậy.


Tôi là người ngoài cuộc và tôi có quyền chọn đặt lòng tin của mình một bên. Trong vụ việc này tôi đứng về phía người dân Đồng Tâm, phía chính quyền đã có hẳn một hệ thống truyền thông hùng hậu tuyên truyền cho họ. Ở đây có mấy điều cần nói rõ:

1. Sự mập mờ của chính quyền

Trước đây, trong một cuộc phỏng vấn với BBC, ông Lê Đình Công, con cụ Lê Đình Kình nói rằng hồi tháng 5/2017 đoàn Thanh tra Hà Nội đã từng về đo đạc cụ thể từng mốc giới và diện tích đất tại Đồng Tâm nhưng trong kết luận thanh tra họ lại không đưa vào biên bản làm việc buổi hôm đó mà chỉ kết luận vu vơ một câu rằng “toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng 64,66 héc-ta, hoàn toàn không có đất nông nghiệp.”

“Đây là một kết luận sai trái,” ông Công nói. “Chúng tôi nhiều lần yêu cầu Thanh tra Hà Nội đưa bằng chứng, cơ sở pháp lý 59 héc-ta này là đất quốc phòng như kết luận của họ. Nếu thế thì chỉ cần sau 3 tiếng đồng hồ dân Đồng Tâm sẵn sàng giao đất. Nhưng đến nay họ không đưa được bằng chứng và cũng không dám về đối thoại với dân dù chỉ một lần.”

Chính cụ Kình là nhân chứng sống, đã quản lý đất nông nghiệp và tham gia bàn giao đất cho quốc phòng từ những năm 1980 ở Đồng Tâm. Thế nhưng Thanh tra Chính phủ chưa bao giờ đối thoại với cụ Kình hay bất cứ người dân nào ở Đồng Tâm. Cụ đã khẳng định nhiều lần trong những cuộc phỏng vấn khác nhau là mảnh đất 59 héc-ta ở Đồng Xênh là đất nông nghiệp, hoàn toàn tách biệt với mảnh 47,36 héc-ta đã giao cho quốc phòng từ năm 1980. Chính quyền đã cố tình ‘nhập nhèm’, ‘lẫn lộn’ hai mảnh này với nhau.

2. Sự sai lầm có tính hệ thống của chính quyền

Ngoài việc mập mờ về cơ sở pháp lý, cố tình né tránh một phiên toà để vấn đề pháp lý được rõ ràng. Chính quyền đã có những sai lầm rõ ràng không thể chối cãi.

Quay trở lại năm 2017, công luận được biết đến một đảng viên 56 tuổi đảng, cụ Lê Đình Kình, từng là bí thư xã Đồng Tâm trong nhiều năm. Cụ Kình bị các cán bộ lừa ra đồng, nói là đi đo mốc giới rồi có một công an ở địa phương đã đánh làm gẫy xương chậu của ông. Sau đấy cụ Kình bị ném lên xe như một con vật, mồm bị nhét giẻ.

Đây là nguyên nhân khiến người dân bức xúc nên đã bắt giữ 38 cảnh sát cơ động. Xin nhớ cho lúc ấy cụ Kình không hề là một tội phạm nguy hiểm gì mà cần bắt giữ khẩn cấp.

Từ cái sai của chính quyền, đã dẫn đến cái sai của người dân. Có lẽ chính quyền cảm thấy cái sai của mình nên cũng đã ứng xử mềm mại và linh hoạt trong lần ấy.

3. Sự việc đau lòng dẫn tới đổ máu gần đây bắt đầu bằng việc những người dân tuyên bố trên mạng xã hội là sẽ chống trả khi chính quyền đưa tới cưỡng chế đất. Đấy có thể xem được là một hành động vi phạm pháp luật không? Các luật sư có thể cho ý kiến. Nhưng điều này dẫn đến một câu hỏi khác là người dân có quyền bảo vệ đất khi họ tin mảnh đất ấy thuộc quyền sở hữu của họ không?

Như đã nói, tôi sẽ không đi sâu vào cơ sở pháp lý mà để các luật sư làm việc này. Tiếc thay, tôi sợ rằng từ giờ thì mọi tranh luận về cơ sở pháp lý đều vô nghĩa. Sự tranh chấp đã được giải quyết bằng bạo lực và có kết cục khiến toàn xã hội rùng mình ghê sợ. Đây không phải là cách hành xử của một xã hội văn minh. Sự việc đáng nhẽ có thể được giải quyết mà không cần có giết chóc và máu. Nhưng đấy chính là kết quả tất yếu khi bên nắm quyền lực cố tình tránh một sự tranh tụng về pháp lý ở toà án.

Câu chuyện về Đồng Tâm đã làm tâm người ly tán. Xã hội chia làm 2 bên. Bên nào cũng nhìn bên kia với ánh mắt ghét bỏ. Điều này thực sự đáng buồn. Một sự việc Đồng Tâm đã vậy thì mới hiểu tại sao sự nghiệp hoà hợp hoà giải dân tộc sau mấy chục năm không đi đến đâu. Càng suy ngẫm, tôi càng thấy lỗi của chính quyền là rất lớn. Người dân có thể sai một thì chính quyền sai mười.

Cứ cho là người dân tuyên bố sẵn sàng đáp trả như vậy là sai đi. Vậy chính quyền có thể làm gì? Họ có thể căn cứ vào cái sai ấy để có lệnh khám nhà để tìm vũ khí. Đấy cũng là một cách làm truyền thông để công luận có thể hiểu biết về pháp luật hơn. Giúp phần củng cố lòng tin của nhân dân vào chính quyền.

Nhưng không, cũng như năm 2017, chính quyền xác định ngay cụ già gần 60 năm tuổi đảng, từng là cán bộ xã nhiều năm và con cháu, một số hàng xóm của ông là tội phạm.

Không cần giấy khám nhà, không cần xét xử của toà án để tuyên bố ai có tội ai không, chính quyền Hà Nội đã chủ động tấn công vào nơi ở của họ. Đây là điều mà nhiều nhân chứng ở Đồng Tâm có thể khẳng định và đây cũng là điều mà chính quyền ở Hà Nội loay hoay để tìm kịch bản đối phó với công luận. Đầu tiên họ bảo do người dân tấn công những người đang thay tường sân bay Miếu Môn. Họ tấn công xong thì chạy về nhà nên phải đuổi theo truy kích tội phạm. Thấy công luận cười với sự vô lý của kịch bản này, họ lại bảo người dân ném lựu đạn vào chốt 16, lúc ấy đang gần với nhà của cụ Kình.

Và sau cuộc tấn công xảy ra, ngay hôm sau thì nhiều nhà báo đã viết trên mạng xã hội rằng cha con cụ Kình giữ trong nhà một ổ những con nghiện, dùng tiền nước ngoài để hoạt động. Từ một người đồng chí trung kiên của đảng, cụ Kình đã được nhuộm đen thành tội phạm đáng sợ sau một đêm.

Tất nhiên, để công luận căm phẫn và nhìn cha con cụ Kình và những người theo cụ là tội phạm thực sự thì những thông tin như hầm chông, mảnh sảnh và đốt cháy các chiến sỹ công an được tung ra.

Với những gì xảy ra ở Thủ Thiêm, Lộc Hưng, Văn Giang… và những vụ việc sai trái của chính quyền trong việc xông vào nhà công dân mà không hề có lệnh khám nhà, thu giữ máy ảnh, điện thoại, máy tính, sách vở như vụ việc xảy ra gần đây với Quyết Hồ và vô số những vụ bắt bớ vi phạm pháp luật với những người bất đồng chính kiến thì tôi càng tin chính quyền sai trái rất nhiều trong vụ việc Đồng Tâm.

Hãy nhớ rằng vụ tấn công này đã được chuẩn bị chu đáo, có kế hoạch tác chiến. Những gì thực sự xảy ra trong căn nhà cụ Kình, chỉ một số người của chính quyền biết. Cụ Kình và các con cháu của cụ biết. Khi một sân khấu được dựng lên, những nhân chứng bị chết hay đang bị giam giữ thì các vị muốn nói gì chẳng được. Chỉ có điều là để hợp lý hoá các chi tiết, các nhà viết kịch bản đã rất vụng về thô thiển và vô tình đã tự lột mặt mình.

Sự mờ ám về cơ sở pháp lý của mảnh đất ngay từ đầu, sự bao che nhau từ thanh tra thành phố tới nhà nước thành và quyết tâm lấy được mảnh đất mà không cần phải tranh tụng trước toà đã dẫn tới việc đánh úp nhà dân vào ban đêm.

Lô-gic đơn giản lắm. Đường đường nắm chính quyền trong tay, toà án, luật pháp trong tay, tại sao lại chọn phương án tấn công nhà dân như tấn công tội phạm? Tôi biết, khi đọc stt này các vị cay tôi lắm. Ai lại nói lên sự thật một cách thẳng thắn thế bao giờ. Nhưng các vị cần phải học bài học về Đồng Tâm, nhìn thấy hết cái hậu quả đau đớn mà hành xử mất dạy của các vị đã gây ra cái gì.

Cả xã hội choáng váng vì sự bất nhân, sự dã man, của việc đổi trắng thay đen của các vị. Rồi đây oan hồn của người đảng viên gần 60 tuổi đảng ấy sẽ đeo bám các vị suốt nhiều năm cuộc đời, lương tâm các vị còn bị dằn vặt. Đừng sai lầm nối tiếp sai lầm. Thuốc đắng giã tật. Lời tôi nói đây là thuốc đắng, nghe để thấy hết cái hậu quả của sự việc mà để tránh sai lầm trong tương lai.

Tôi không khẳng định sự việc này có lợi ích nhóm hay không, nhưng tội lỗi của chính quyền là nghiêm trọng. Lòng dân li tán chia thành hai phe, phe người có lương tri, ủng hộ sự thật, lẽ phải và bênh vực người dân thấp cổ bé họng và phe nhất nhất theo chính quyền và lấy việc bê đít quyền lực là lẽ sống, là phương cách kiếm sống.

Hãy nhớ rằng cái xã hội mà các vị đang điều hành, cái sân khấu với những bầy đặt thô thiển và bất nhân ấy có con cháu các vị đang sống. Hãy sống và làm việc theo lương tâm của mình và hãy làm những gì mà các vị thật sự tự hào.

Đất nước này đã đổ máu nhiều rồi. Máu của dân đã thấm từng mét đất trên dải đất chữ S này. Đừng rao giảng do dân vì dân rồi lại tắm máu của dân. Với sự dối trá và ác độc với dân như vụ Đồng Tâm thì tôi chẳng ngạc nhiên ở Việt Nam nếu vào một hoàn cảnh khác sẽ xảy ra một Thiên An Môn phiên bản Việt.

Hãy nhớ rằng một xã hội chỉ có thể trở nên văn minh khi chính quyền hành xử minh bạch, tôn trọng pháp luật.
Vô❽Duyên
Junior Member
Join Date: Jan 2015
Số Điểm: 63
Old 01-17-2020 , 01:40 PM     Vô❽Duyên est dconnect  search   Quote  
Hɑλ uμớ ʁằuმ wộϝ xɑ μộᴉ cμỉ co ϝμể ϝʁở uԍu ʌău wᴉuμ ĸμᴉ cμᴉuμ dnλều μɑuμ xử wᴉuμ pạcμˋ ϝou ϝʁọuმ bμɑb ɼnậϝ·[/⥀ꓵOꓕE] Đấϝ uước uɑλ đɑ đổ wɑn uμᴉền ʁồᴉ· Wɑn củɑ qɑu đɑ ϝμấw ϝừuმ wԍϝ đấϝ ϝʁԍu qảᴉ đấϝ cμữ Ƨ uɑλ· Đừuმ ʁɑo მᴉảuმ qo qɑu ʌᴉ qɑu ʁồᴉ ɼạᴉ ϝắw wɑn củɑ qɑu· Λớᴉ ƨự qốᴉ ϝʁɑ ʌɑ ɑc độc ʌớᴉ qɑu uμư ʌụ Đồuმ ꓕɑw ϝμᴉ ϝoᴉ cμẳuმ uმạc uμᴉԍu ở Λᴉệϝ Иɑw uến ʌɑo wộϝ μoɑu cảuμ ĸμɑc ƨẽ xảλ ʁɑ wộϝ ꓕμᴉԍu Ɐu Wou bμᴉԍu pảu Λᴉệϝ· Hɑλ uμớ ʁằuმ cɑᴉ xɑ μộᴉ wɑ cɑc ʌị đɑuმ đᴉền μɑuμˋ cɑᴉ ƨɑu ĸμấn ʌớᴉ uμữuმ pầλ đặϝ ϝμo ϝμᴉểu ʌɑ pấϝ uμɑu ấλ co cou cμɑn cɑc ʌị đɑuმ ƨốuმ· Hɑλ ƨốuმ ʌɑ ɼɑw ʌᴉệc ϝμԍo ɼươuმ ϝɑw củɑ wᴉuμ ʌɑ μɑλ ɼɑw uμữuმ მᴉ wɑ cɑc ʌị ϝμậϝ ƨự ϝự μɑo· ꓕoᴉ ĸμouმ ĸμẳuმ địuμ ƨự ʌᴉệc uɑλ co ɼợᴉ ᴉcμ uμow μɑλ ĸμouმˋ uμưuმ ϝộᴉ ɼỗᴉ củɑ cμᴉuμ dnλều ɼɑ uმμᴉԍw ϝʁọuმ· Γouმ qɑu ɼᴉ ϝɑu cμᴉɑ ϝμɑuμ μɑᴉ bμԍˋ bμԍ uმườᴉ co ɼươuმ ϝʁᴉˋ ủuმ μộ ƨự ϝμậϝˋ ɼẽ bμảᴉ ʌɑ pԍuμ ʌực uმườᴉ qɑu ϝμấb cổ pԍ μọuმ ʌɑ bμԍ uμấϝ uμấϝ ϝμԍo cμᴉuμ dnλều ʌɑ ɼấλ ʌᴉệc pԍ đᴉϝ dnλều ɼực ɼɑ ɼẽ ƨốuმˋ ɼɑ bμươuმ cɑcμ ĸᴉếw ƨốuმ· Cả xɑ μộᴉ cμoɑuმ ʌɑuმ ʌᴉ ƨự pấϝ uμɑuˋ ƨự qɑ wɑuˋ củɑ ʌᴉệc đổᴉ ϝʁắuმ ϝμɑλ đԍu củɑ cɑc ʌị· ʁồᴉ đɑλ oɑu μồu củɑ uმườᴉ đảuმ ʌᴉԍu მầu ϱ0 ϝnổᴉ đảuმ ấλ ƨẽ đԍo pɑw cɑc ʌị ƨnốϝ uμᴉền uăw cnộc đờᴉˋ ɼươuმ ϝɑw cɑc ʌị cou pị qằu ʌặϝ· Đừuმ ƨɑᴉ ɼầw uốᴉ ϝᴉếb ƨɑᴉ ɼầw· ꓕμnốc đắuმ მᴉɑ ϝậϝ· Γờᴉ ϝoᴉ uoᴉ đɑλ ɼɑ ϝμnốc đắuმˋ uმμԍ để ϝμấλ μếϝ cɑᴉ μận dnả củɑ ƨự ʌᴉệc wɑ để ϝʁɑuμ ƨɑᴉ ɼầw ϝʁouმ ϝươuმ ɼɑᴉ· Γo-მᴉc đơu მᴉảu ɼắw· Đườuმ đườuმ uắw cμᴉuμ dnλều ϝʁouმ ϝɑλˋ ϝoɑ ɑuˋ ɼnậϝ bμɑb ϝʁouმ ϝɑλˋ ϝạᴉ ƨɑo ɼạᴉ cμọu bμươuმ ɑu ϝấu couმ uμɑ qɑu uμư ϝấu couმ ϝộᴉ bμạwƾ ꓕoᴉ pᴉếϝˋ ĸμᴉ đọc ƨϝϝ uɑλ cɑc ʌị cɑλ ϝoᴉ ɼắw· Ɐᴉ ɼạᴉ uoᴉ ɼԍu ƨự ϝμậϝ wộϝ cɑcμ ϝμẳuმ ϝμắu ϝμế pɑo მᴉờ· Иμưuმ cɑc ʌị cầu bμảᴉ μọc pɑᴉ μọc ʌề Đồuმ ꓕɑwˋ uμᴉu ϝμấλ μếϝ cɑᴉ μận dnả đɑn đớu wɑ μɑuμ xử wấϝ qạλ củɑ cɑc ʌị đɑ მɑλ ʁɑ cɑᴉ მᴉ· Ƨự wờ ɑw ʌề cơ ƨở bμɑb ɼý củɑ wảuμ đấϝ uმɑλ ϝừ đầnˋ ƨự pɑo cμԍ uμɑn ϝừ ϝμɑuμ ϝʁɑ ϝμɑuμ bμố ϝớᴉ uμɑ uước ϝμɑuμ ʌɑ dnλếϝ ϝɑw ɼấλ được wảuμ đấϝ wɑ ĸμouმ cầu bμảᴉ ϝʁɑuμ ϝụuმ ϝʁước ϝoɑ đɑ qẫu ϝớᴉ ʌᴉệc đɑuμ nb uμɑ qɑu ʌɑo pɑu đԍw· Hɑλ uμớ ʁằuმ ʌụ ϝấu couმ uɑλ đɑ được cμnẩu pị cμn đɑoˋ co ĸế μoạcμ ϝɑc cμᴉếu· Иμữuმ მᴉ ϝμực ƨự xảλ ʁɑ ϝʁouმ cău uμɑ cụ Kᴉuμˋ cμỉ wộϝ ƨố uმườᴉ củɑ cμᴉuμ dnλều pᴉếϝ· Cụ Kᴉuμ ʌɑ cɑc cou cμɑn củɑ cụ pᴉếϝ· Kμᴉ wộϝ ƨɑu ĸμấn được qựuმ ɼԍuˋ uμữuმ uμɑu cμứuმ pị cμếϝ μɑλ đɑuმ pị მᴉɑw მᴉữ ϝμᴉ cɑc ʌị wnốu uoᴉ მᴉ cμẳuმ được· Cμỉ co đᴉền ɼɑ để μợb ɼý μoɑ cɑc cμᴉ ϝᴉếϝˋ cɑc uμɑ ʌᴉếϝ ĸịcμ pảu đɑ ʁấϝ ʌụuმ ʌề ϝμo ϝμᴉểu ʌɑ ʌo ϝᴉuμ đɑ ϝự ɼộϝ wặϝ wᴉuμ· Λớᴉ uμữuმ მᴉ xảλ ʁɑ ở ꓕμủ ꓕμᴉԍwˋ Γộc Hưuმˋ Λău Ҽᴉɑuმ… ʌɑ uμữuმ ʌụ ʌᴉệc ƨɑᴉ ϝʁɑᴉ củɑ cμᴉuμ dnλều ϝʁouმ ʌᴉệc xouმ ʌɑo uμɑ couმ qɑu wɑ ĸμouმ μề co ɼệuμ ĸμɑw uμɑˋ ϝμn მᴉữ wɑλ ảuμˋ đᴉệu ϝμoạᴉˋ wɑλ ϝᴉuμˋ ƨɑcμ ʌở uμư ʌụ ʌᴉệc xảλ ʁɑ მầu đɑλ ʌớᴉ ⥀nλếϝ Hồ ʌɑ ʌo ƨố uμữuმ ʌụ pắϝ pớ ʌᴉ bμạw bμɑb ɼnậϝ ʌớᴉ uμữuმ uმườᴉ pấϝ đồuმ cμᴉuμ ĸᴉếu ϝμᴉ ϝoᴉ cɑuმ ϝᴉu cμᴉuμ dnλều ƨɑᴉ ϝʁɑᴉ ʁấϝ uμᴉền ϝʁouმ ʌụ ʌᴉệc Đồuმ ꓕɑw· ꓕấϝ uμᴉԍuˋ để couმ ɼnậu căw bμẫu ʌɑ uμᴉu cμɑ cou cụ Kᴉuμ ʌɑ uμữuმ uმườᴉ ϝμԍo cụ ɼɑ ϝộᴉ bμạw ϝμực ƨự ϝμᴉ uμữuმ ϝμouმ ϝᴉu uμư μầw cμouმˋ wảuμ ƨảuμ ʌɑ đốϝ cμɑλ cɑc cμᴉếu ƨỹ couმ ɑu được ϝnuმ ʁɑ· Λɑ ƨɑn cnộc ϝấu couმ xảλ ʁɑˋ uმɑλ μow ƨɑn ϝμᴉ uμᴉền uμɑ pɑo đɑ ʌᴉếϝ ϝʁԍu wạuმ xɑ μộᴉ ʁằuმ cμɑ cou cụ Kᴉuμ მᴉữ ϝʁouმ uμɑ wộϝ ổ uμữuმ cou uმμᴉệuˋ qnuმ ϝᴉều uước uმoɑᴉ để μoạϝ độuმ· ꓕừ wộϝ uმườᴉ đồuმ cμᴉ ϝʁnuმ ĸᴉԍu củɑ đảuმˋ cụ Kᴉuμ đɑ được uμnộw đԍu ϝμɑuμ ϝộᴉ bμạw đɑuმ ƨợ ƨɑn wộϝ đԍw· Kμouმ cầu მᴉấλ ĸμɑw uμɑˋ ĸμouმ cầu xԍϝ xử củɑ ϝoɑ ɑu để ϝnλԍu pố ɑᴉ co ϝộᴉ ɑᴉ ĸμouმˋ cμᴉuμ dnλều Hɑ Иộᴉ đɑ cμủ độuმ ϝấu couმ ʌɑo uơᴉ ở củɑ μọ· Đɑλ ɼɑ đᴉền wɑ uμᴉền uμɑu cμứuმ ở Đồuმ ꓕɑw co ϝμể ĸμẳuმ địuμ ʌɑ đɑλ cũuმ ɼɑ đᴉền wɑ cμᴉuμ dnλều ở Hɑ Иộᴉ ɼoɑλ μoɑλ để ϝᴉw ĸịcμ pảu đốᴉ bμo ʌớᴉ couმ ɼnậu· Đần ϝᴉԍu μọ pảo qo uმườᴉ qɑu ϝấu couმ uμữuმ uმườᴉ đɑuმ ϝμɑλ ϝườuმ ƨɑu pɑλ Wᴉến Wou· Họ ϝấu couმ xouმ ϝμᴉ cμạλ ʌề uμɑ uԍu bμảᴉ đnổᴉ ϝμԍo ϝʁnλ ĸᴉcμ ϝộᴉ bμạw· ꓕμấλ couმ ɼnậu cườᴉ ʌớᴉ ƨự ʌo ɼý củɑ ĸịcμ pảu uɑλˋ μọ ɼạᴉ pảo uმườᴉ qɑu uԍw ɼựn đạu ʌɑo cμốϝ Ɩϱˋ ɼnc ấλ đɑuმ მầu ʌớᴉ uμɑ củɑ cụ Kᴉuμ· Иμưuმ ĸμouმˋ cũuმ uμư uăw 50Ɩ˩ˋ cμᴉuμ dnλều xɑc địuμ uმɑλ cụ მᴉɑ მầu ϱ0 uăw ϝnổᴉ đảuმˋ ϝừuმ ɼɑ cɑu pộ xɑ uμᴉền uăw ʌɑ cou cμɑnˋ wộϝ ƨố μɑuმ xow củɑ ouმ ɼɑ ϝộᴉ bμạw· Cứ cμo ɼɑ uმườᴉ qɑu ϝnλԍu pố ƨẵu ƨɑuმ đɑb ϝʁả uμư ʌậλ ɼɑ ƨɑᴉ đᴉ· Λậλ cμᴉuμ dnλều co ϝμể ɼɑw მᴉƾ Họ co ϝμể cău cứ ʌɑo cɑᴉ ƨɑᴉ ấλ để co ɼệuμ ĸμɑw uμɑ để ϝᴉw ʌũ ĸμᴉ· Đấλ cũuმ ɼɑ wộϝ cɑcμ ɼɑw ϝʁnλều ϝμouმ để couმ ɼnậu co ϝμể μᴉển pᴉếϝ ʌề bμɑb ɼnậϝ μơu· Ҽᴉnb bμầu củuმ cố ɼouმ ϝᴉu củɑ uμɑu qɑu ʌɑo cμᴉuμ dnλều· Cɑn cμnλệu ʌề Đồuმ ꓕɑw đɑ ɼɑw ϝɑw uმườᴉ ɼλ ϝɑu· Xɑ μộᴉ cμᴉɑ ɼɑw 5 pԍu· Bԍu uɑo cũuმ uμᴉu pԍu ĸᴉɑ ʌớᴉ ɑuμ wắϝ მμԍϝ pỏ· Đᴉền uɑλ ϝμực ƨự đɑuმ pnồu· Wộϝ ƨự ʌᴉệc Đồuმ ꓕɑw đɑ ʌậλ ϝμᴉ wớᴉ μᴉển ϝạᴉ ƨɑo ƨự uმμᴉệb μoɑ μợb μoɑ მᴉảᴉ qɑu ϝộc ƨɑn wấλ cμục uăw ĸμouმ đᴉ đếu đɑn· Cɑuმ ƨnλ uმẫwˋ ϝoᴉ cɑuმ ϝμấλ ɼỗᴉ củɑ cμᴉuμ dnλều ɼɑ ʁấϝ ɼớu· Иმườᴉ qɑu co ϝμể ƨɑᴉ wộϝ ϝμᴉ cμᴉuμ dnλều ƨɑᴉ wườᴉ· Иμư đɑ uoᴉˋ ϝoᴉ ƨẽ ĸμouმ đᴉ ƨɑn ʌɑo cơ ƨở bμɑb ɼý wɑ để cɑc ɼnậϝ ƨư ɼɑw ʌᴉệc uɑλ· ꓕᴉếc ϝμɑλˋ ϝoᴉ ƨợ ʁằuმ ϝừ მᴉờ ϝμᴉ wọᴉ ϝʁɑuμ ɼnậu ʌề cơ ƨở bμɑb ɼý đền ʌo uმμĩɑ· Ƨự ϝʁɑuμ cμấb đɑ được მᴉảᴉ dnλếϝ pằuმ pạo ɼực ʌɑ co ĸếϝ cục ĸμᴉếu ϝoɑu xɑ μộᴉ ʁnuმ wᴉuμ მμԍ ƨợ· Đɑλ ĸμouმ bμảᴉ ɼɑ cɑcμ μɑuμ xử củɑ wộϝ xɑ μộᴉ ʌău wᴉuμ· Ƨự ʌᴉệc đɑuმ uμẽ co ϝμể được მᴉảᴉ dnλếϝ wɑ ĸμouმ cầu co მᴉếϝ cμoc ʌɑ wɑn· Иμưuმ đấλ cμᴉuμ ɼɑ ĸếϝ dnả ϝấϝ λến ĸμᴉ pԍu uắw dnλều ɼực cố ϝᴉuμ ϝʁɑuμ wộϝ ƨự ϝʁɑuμ ϝụuმ ʌề bμɑb ɼý ở ϝoɑ ɑu· 3· Ƨự ʌᴉệc đɑn ɼouმ qẫu ϝớᴉ đổ wɑn მầu đɑλ pắϝ đần pằuმ ʌᴉệc uμữuმ uმườᴉ qɑu ϝnλԍu pố ϝʁԍu wạuმ xɑ μộᴉ ɼɑ ƨẽ cμốuმ ϝʁả ĸμᴉ cμᴉuμ dnλều đưɑ ϝớᴉ cưỡuმ cμế đấϝ· Đấλ co ϝμể xԍw được ɼɑ wộϝ μɑuμ độuმ ʌᴉ bμạw bμɑb ɼnậϝ ĸμouმƾ Cɑc ɼnậϝ ƨư co ϝμể cμo ý ĸᴉếu· Иμưuმ đᴉền uɑλ qẫu đếu wộϝ cɑn μỏᴉ ĸμɑc ɼɑ uმườᴉ qɑu co dnλều pảo ʌệ đấϝ ĸμᴉ μọ ϝᴉu wảuμ đấϝ ấλ ϝμnộc dnλều ƨở μữn củɑ μọ ĸμouმƾ ꓕừ cɑᴉ ƨɑᴉ củɑ cμᴉuμ dnλềuˋ đɑ qẫu đếu cɑᴉ ƨɑᴉ củɑ uმườᴉ qɑu· Co ɼẽ cμᴉuμ dnλều cảw ϝμấλ cɑᴉ ƨɑᴉ củɑ wᴉuμ uԍu cũuმ đɑ ứuმ xử wềw wạᴉ ʌɑ ɼᴉuμ μoạϝ ϝʁouმ ɼầu ấλ· Đɑλ ɼɑ uმnλԍu uμɑu ĸμᴉếu uმườᴉ qɑu pức xnc uԍu đɑ pắϝ მᴉữ 38 cảuμ ƨɑϝ cơ độuმ· Xᴉu uμớ cμo ɼnc ấλ cụ Kᴉuμ ĸμouმ μề ɼɑ wộϝ ϝộᴉ bμạw uმnλ μᴉểw მᴉ wɑ cầu pắϝ მᴉữ ĸμẩu cấb· ⥀nɑλ ϝʁở ɼạᴉ uăw 50Ɩ˩ˋ couმ ɼnậu được pᴉếϝ đếu wộϝ đảuმ ʌᴉԍu ૨ϱ ϝnổᴉ đảuმˋ cụ Γԍ Đᴉuμ Kᴉuμˋ ϝừuმ ɼɑ pᴉ ϝμư xɑ Đồuმ ꓕɑw ϝʁouმ uμᴉền uăw· Cụ Kᴉuμ pị cɑc cɑu pộ ɼừɑ ʁɑ đồuმˋ uoᴉ ɼɑ đᴉ đo wốc მᴉớᴉ ʁồᴉ co wộϝ couმ ɑu ở địɑ bμươuმ đɑ đɑuμ ɼɑw მẫλ xươuმ cμận củɑ ouმ· Ƨɑn đấλ cụ Kᴉuμ pị uԍw ɼԍu xԍ uμư wộϝ cou ʌậϝˋ wồw pị uμԍϝ მᴉẻ· Иმoɑᴉ ʌᴉệc wậb wờ ʌề cơ ƨở bμɑb ɼýˋ cố ϝᴉuμ uԍ ϝʁɑuμ wộϝ bμᴉԍu ϝoɑ để ʌấu đề bμɑb ɼý được ʁo ʁɑuმ· Cμᴉuμ dnλều đɑ co uμữuმ ƨɑᴉ ɼầw ʁo ʁɑuმ ĸμouმ ϝμể cμốᴉ cɑᴉ· 5· Ƨự ƨɑᴉ ɼầw co ϝᴉuμ μệ ϝμốuმ củɑ cμᴉuμ dnλều Cμᴉuμ cụ Kᴉuμ ɼɑ uμɑu cμứuმ ƨốuმˋ đɑ dnảu ɼý đấϝ uouმ uმμᴉệb ʌɑ ϝμɑw მᴉɑ pɑu მᴉɑo đấϝ cμo dnốc bμouმ ϝừ uμữuმ uăw Ɩმ80 ở Đồuმ ꓕɑw· ꓕμế uμưuმ ꓕμɑuμ ϝʁɑ Cμᴉuμ bμủ cμưɑ pɑo მᴉờ đốᴉ ϝμoạᴉ ʌớᴉ cụ Kᴉuμ μɑλ pấϝ cứ uმườᴉ qɑu uɑo ở Đồuმ ꓕɑw· Cụ đɑ ĸμẳuმ địuμ uμᴉền ɼầu ϝʁouმ uμữuმ cnộc bμỏuმ ʌấu ĸμɑc uμɑn ɼɑ wảuμ đấϝ ૨მ μԍc-ϝɑ ở Đồuმ Xԍuμ ɼɑ đấϝ uouმ uმμᴉệbˋ μoɑu ϝoɑu ϝɑcμ pᴉệϝ ʌớᴉ wảuμ ત˩ˋ3ϱ μԍc-ϝɑ đɑ მᴉɑo cμo dnốc bμouმ ϝừ uăw Ɩმ80· Cμᴉuμ dnλều đɑ cố ϝᴉuμ ‘uμậb uμԍw’ˋ ‘ɼẫu ɼộu’ μɑᴉ wảuμ uɑλ ʌớᴉ uμɑn· “Đɑλ ɼɑ wộϝ ĸếϝ ɼnậu ƨɑᴉ ϝʁɑᴉˋ” ouმ Couმ uoᴉ· “Cμnuმ ϝoᴉ uμᴉền ɼầu λԍn cần ꓕμɑuμ ϝʁɑ Hɑ Иộᴉ đưɑ pằuმ cμứuმˋ cơ ƨở bμɑb ɼý ૨მ μԍc-ϝɑ uɑλ ɼɑ đấϝ dnốc bμouმ uμư ĸếϝ ɼnậu củɑ μọ· Иến ϝμế ϝμᴉ cμỉ cầu ƨɑn 3 ϝᴉếuმ đồuმ μồ qɑu Đồuმ ꓕɑw ƨẵu ƨɑuმ მᴉɑo đấϝ· Иμưuმ đếu uɑλ μọ ĸμouმ đưɑ được pằuმ cμứuმ ʌɑ cũuმ ĸμouმ qɑw ʌề đốᴉ ϝμoạᴉ ʌớᴉ qɑu qn cμỉ wộϝ ɼầu·” ꓕʁước đɑλˋ ϝʁouმ wộϝ cnộc bμỏuმ ʌấu ʌớᴉ BBCˋ ouმ Γԍ Đᴉuμ Couმˋ cou cụ Γԍ Đᴉuμ Kᴉuμ uoᴉ ʁằuმ μồᴉ ϝμɑuმ ૨/50Ɩ˩ đoɑu ꓕμɑuμ ϝʁɑ Hɑ Иộᴉ đɑ ϝừuმ ʌề đo đạc cụ ϝμể ϝừuმ wốc მᴉớᴉ ʌɑ qᴉệu ϝᴉcμ đấϝ ϝạᴉ Đồuმ ꓕɑw uμưuმ ϝʁouმ ĸếϝ ɼnậu ϝμɑuμ ϝʁɑ μọ ɼạᴉ ĸμouმ đưɑ ʌɑo pᴉԍu pảu ɼɑw ʌᴉệc pnổᴉ μow đo wɑ cμỉ ĸếϝ ɼnậu ʌn ʌơ wộϝ cɑn ʁằuმ “ϝoɑu pộ đấϝ ƨɑu pɑλ Wᴉến Wou ɼɑ đấϝ dnốc bμouმ ϱતˋϱϱ μԍc-ϝɑˋ μoɑu ϝoɑu ĸμouმ co đấϝ uouმ uმμᴉệb·” Ɩ· Ƨự wậb wờ củɑ cμᴉuμ dnλều ꓕoᴉ ɼɑ uმườᴉ uმoɑᴉ cnộc ʌɑ ϝoᴉ co dnλều cμọu đặϝ ɼouმ ϝᴉu củɑ wᴉuμ wộϝ pԍu· ꓕʁouმ ʌụ ʌᴉệc uɑλ ϝoᴉ đứuმ ʌề bμᴉɑ uმườᴉ qɑu Đồuმ ꓕɑwˋ bμᴉɑ cμᴉuμ dnλều đɑ co μẳu wộϝ μệ ϝμốuმ ϝʁnλều ϝμouმ μnuმ μận ϝnλԍu ϝʁnλều cμo μọ· Ở đɑλ co wấλ đᴉền cầu uoᴉ ʁo: ꓕoᴉ qự địuμ ƨẽ ϝᴉw μᴉển ƨɑn ʌề cơ ƨở bμɑb ɼý củɑ đấϝ Đồuმ ꓕɑw uμưuმ მᴉờ ϝμᴉ ϝoᴉ μᴉển đᴉền ấλ ɼɑ ĸμouმ ϝμể· Wộϝ cɑ uμɑu ĸμouმ ϝμể ϝμɑλ wộϝ bμᴉԍu ϝoɑ uơᴉ cɑc ɼnậϝ ƨư co ϝμể ϝʁɑuμ ɼnậu ϝớᴉ ϝậu cnuმ ʌấu đềˋ ʌớᴉ ƨự co wặϝ củɑ cɑc uμɑu cμứuმˋ pảu đồˋ pằuმ cμứuმ ɼịcμ ƨử… Иμưuმˋ uến wộϝ bμᴉԍu ϝoɑ ấλ uμư ϝμế xảλ ʁɑ ϝμᴉ đɑ ĸμouმ co wộϝ ƨự đổ wɑn uμư ʌậλ· ꓕᴉếb ϝμԍo bμầu Ɩ Ɩ˩-Ɩ-5050 Đoɑu Bảo Cμɑn Ɩ˩/0Ɩ/5050 [⥀ꓵOꓕE=ꓕʁ⥀nλuμИμn;Ɩ3ϱ53ϱ˩ϱ]Đồuმ ꓕɑw – Wɑn ⅋ Иước Wắϝ (bμầu 5)(ς nầʜꟼ) ɈắM ɔớưИ & υɒM – mɒT ϱnồĐ]მ٢მƸςმƸƖ;υʜИʜnγυϘɿT=ƎTOUϘ[ 0ς0ς/Ɩ0/٢Ɩ υɒʜƆ oảꓭ nɒoĐ 0ς0ς-Ɩ-٢Ɩ Ɩ nầʜꟼ oǝʜɈ qếiT .γậv ưʜn υɒm ổđ ựƨ Ɉộm oɔ ϱnoʜʞ ɒđ iʜɈ ɒɿ γảx ếʜɈ ưʜn γấ ɒoɈ nǝiʜq Ɉộm υến ˎϱnưʜИ …ửƨ ʜɔịl ϱnứʜɔ ϱnằd ˎồđ nảd ˎϱnứʜɔ nɒʜn ɔɒɔ ɒủɔ Ɉặm oɔ ựƨ iớv ˎềđ nấv ϱnυɔ nậɈ iớɈ nậυl ʜnɒɿɈ ểʜɈ oɔ ưƨ Ɉậυl ɔɒɔ iơn ɒoɈ nǝiʜq Ɉộm γɒʜɈ ểʜɈ ϱnoʜʞ nɒʜn ɒɔ ɈộM .ểʜɈ ϱnoʜʞ ɒl γấ υềiđ υểiʜ ioɈ iʜɈ ờiϱ ϱnưʜn mɒT ϱnồĐ Ɉấđ ɒủɔ ýl qɒʜq ởƨ ơɔ ềv υɒƨ υểiʜ miɈ ẽƨ ʜnịđ ựb ioT ɿ ion nầɔ υềiđ γấm oɔ γɒđ Ở .ọʜ oʜɔ nềγυɿɈ nǝγυɈ υậʜ ϱnυʜ ϱnoʜɈ nềγυɿɈ ϱnốʜɈ ệʜ Ɉộm nẳʜ oɔ ɒđ nềγυp ʜniʜɔ ɒiʜq ˎmɒT ϱnồĐ nɒb iờưϱn ɒiʜq ềv ϱnứđ ioɈ γɒn ɔệiv ụv ϱnoɿT .nǝd Ɉộm ʜnim ɒủɔ niɈ ϱnol Ɉặđ nọʜɔ nềγυp oɔ ioɈ ɒv ɔộυɔ iɒoϱn iờưϱn ɒl ioT nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ ờm qậm ựƧ .Ɩ ”.qệiʜϱn ϱnon Ɉấđ oɔ ϱnoʜʞ nɒoɈ nɒoʜ ˎɒɈ-ɔǝʜ მმˎμმ ϱnoʜq ɔốυp Ɉấđ ɒl noM υếiM γɒd nɒƨ Ɉấđ ộd nɒoɈ“ ϱnằɿ υɒɔ Ɉộm ơv υv nậυl Ɉếʞ ỉʜɔ ɒm ođ moʜ iổυd ɔệiv mɒl nảd nǝid oɒv ɒưđ ϱnoʜʞ iạl ọʜ ɒɿɈ ʜnɒʜɈ nậυl Ɉếʞ ϱnoɿɈ ϱnưʜn mɒT ϱnồĐ iạɈ Ɉấđ ʜɔiɈ nệib ɒv iớiϱ ɔốm ϱnừɈ ểʜɈ ụɔ ɔạđ ođ ềv ϱnừɈ ɒđ iộИ ɒH ɒɿɈ ʜnɒʜT nɒođ ٢Ɩ0ς/ट ϱnɒʜɈ iồʜ ϱnằɿ ion ʜniꓘ ʜniĐ ǝ⅃ ụɔ noɔ ˎϱnoƆ ʜniĐ ǝ⅃ ϱno ˎƆꓭꓭ iớv nấv ϱnỏʜq ɔộυɔ Ɉộm ϱnoɿɈ ˎγɒđ ɔớưɿT ”.nầl Ɉộm ỉʜɔ υb nɒb iớv iạoʜɈ iốđ ềv mɒb ϱnoʜʞ ϱnũɔ ɒv ϱnứʜɔ ϱnằd ɔợưđ ɒưđ ϱnoʜʞ ọʜ γɒn nếđ ϱnưʜИ .Ɉấđ oɒiϱ ϱnɒƨ nẵƨ mɒT ϱnồĐ nɒb ồʜ ϱnồđ ϱnếiɈ Ƹ υɒƨ nầɔ ỉʜɔ iʜɈ ếʜɈ υếИ .ọʜ ɒủɔ nậυl Ɉếʞ ưʜn ϱnoʜq ɔốυp Ɉấđ ɒl γɒn ɒɈ-ɔǝʜ ୧ट ýl qɒʜq ởƨ ơɔ ˎϱnứʜɔ ϱnằd ɒưđ iộИ ɒH ɒɿɈ ʜnɒʜT υầɔ υǝγ nầl υềiʜn ioɈ ϱnυʜƆ“ .ion ϱnoƆ ϱno ”ˎiɒɿɈ iɒƨ nậυl Ɉếʞ Ɉộm ɒl γɒĐ“ .υɒʜn iớv γɒn ʜnảm iɒʜ ’nộl nẫl‘ ˎ’mǝʜn qậʜn‘ ʜniɈ ốɔ ɒđ nềγυp ʜniʜƆ .08୧Ɩ măn ừɈ ϱnoʜq ɔốυp oʜɔ oɒiϱ ɒđ ɒɈ-ɔǝʜ მƸˎ٢μ ʜnảm iớv Ɉệid ʜɔɒɈ nɒoɈ nɒoʜ ˎqệiʜϱn ϱnon Ɉấđ ɒl ʜnǝX ϱnồĐ ở ɒɈ-ɔǝʜ ୧ट Ɉấđ ʜnảm ɒl υɒʜn ɔɒʜʞ nấv ϱnỏʜq ɔộυɔ ϱnữʜn ϱnoɿɈ nầl υềiʜn ʜnịđ ϱnẳʜʞ ɒđ ụƆ .mɒT ϱnồĐ ở oɒn nɒb iờưϱn ứɔ Ɉấd γɒʜ ʜniꓘ ụɔ iớv iạoʜɈ iốđ ờiϱ oɒd ɒưʜɔ ủʜq ʜniʜƆ ɒɿɈ ʜnɒʜT ϱnưʜn ếʜT .mɒT ϱnồĐ ở 08୧Ɩ măn ϱnữʜn ừɈ ϱnoʜq ɔốυp oʜɔ Ɉấđ oɒiϱ nɒd ɒiϱ mɒʜɈ ɒv qệiʜϱn ϱnon Ɉấđ ýl nảυp ɒđ ˎϱnốƨ ϱnứʜɔ nɒʜn ɒl ʜniꓘ ụɔ ʜniʜƆ nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ ϱnốʜɈ ệʜ ʜniɈ oɔ mầl iɒƨ ựƧ .ς .iɒɔ iốʜɔ ểʜɈ ϱnoʜʞ ϱnɒɿ oɿ mầl iɒƨ ϱnữʜn oɔ ɒđ nềγυp ʜniʜƆ .ϱnɒɿ oɿ ɔợưđ ýl qɒʜq ềđ nấv ểđ ɒoɈ nǝiʜq Ɉộm ʜnɒɿɈ ǝn ʜniɈ ốɔ ˎýl qɒʜq ởƨ ơɔ ềv ờm qậm ɔệiv iɒoϱИ .ẻiϱ Ɉǝʜn ịd mồm ˎɈậv noɔ Ɉộm ưʜn ǝx nǝl mǝn ịd ʜniꓘ ụɔ γấđ υɒƧ .ϱno ɒủɔ υậʜɔ ϱnơưx γẫϱ mɒl ʜnɒđ ɒđ ϱnơưʜq ɒịđ ở nɒ ϱnoɔ Ɉộm oɔ iồɿ iớiϱ ɔốm ođ iđ ɒl ion ˎϱnồđ ɒɿ ɒừl ộd nɒɔ ɔɒɔ ịd ʜniꓘ ụƆ .măn υềiʜn ϱnoɿɈ mɒT ϱnồĐ ɒx ưʜɈ id ɒl ϱnừɈ ˎʜniꓘ ʜniĐ ǝ⅃ ụɔ ˎϱnảđ iổυɈ მट nǝiv ϱnảđ Ɉộm nếđ Ɉếid ɔợưđ nậυl ϱnoɔ ˎ٢Ɩ0ς măn iạl ởɿɈ γɒυϘ .qấɔ nẩʜʞ ữiϱ Ɉắd nầɔ ɒm iϱ mểiʜ γυϱn mạʜq iộɈ Ɉộm ɒl ềʜ ϱnoʜʞ ʜniꓘ ụɔ γấ ɔυl oʜɔ ớʜn niX .ϱnộđ ơɔ Ɉɒƨ ʜnảɔ 8Ƹ ữiϱ Ɉắd ɒđ nǝn ɔυx ɔứd nɒb iờưϱn nếiʜʞ nɒʜn nǝγυϱn ɒl γɒĐ .γấ nầl ϱnoɿɈ Ɉạoʜ ʜnil ɒv iạm mềm ửx ϱnứ ɒđ ϱnũɔ nǝn ʜnim ɒủɔ iɒƨ iɒɔ γấʜɈ mảɔ nềγυp ʜniʜɔ ẽl oƆ .nɒb iờưϱn ɒủɔ iɒƨ iɒɔ nếđ nẫb ɒđ ˎnềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ iɒƨ iɒɔ ừT ⸮ϱnoʜʞ ọʜ ɒủɔ υữʜ ởƨ nềγυp ɔộυʜɈ γấ Ɉấđ ʜnảm niɈ ọʜ iʜʞ Ɉấđ ệv oảd nềγυp oɔ nɒb iờưϱn ɒl ɔɒʜʞ iỏʜ υɒɔ Ɉộm nếđ nẫb γɒn υềiđ ϱnưʜИ .nếiʞ ý oʜɔ ểʜɈ oɔ ưƨ Ɉậυl ɔɒƆ ⸮ϱnoʜʞ Ɉậυl qɒʜq mạʜq iv ϱnộđ ʜnɒʜ Ɉộm ɒl ɔợưđ mǝx ểʜɈ oɔ γấĐ .Ɉấđ ếʜɔ ϱnỡưɔ iớɈ ɒưđ nềγυp ʜniʜɔ iʜʞ ảɿɈ ϱnốʜɔ ẽƨ ɒl iộʜ ɒx ϱnạm nǝɿɈ ốd nǝγυɈ nɒb iờưϱn ϱnữʜn ɔệiv ϱnằd υầđ Ɉắd γɒđ nầϱ υɒm ổđ iớɈ nẫb ϱnol υɒđ ɔệiv ựƧ .Ƹ .nɒ ɒoɈ ở ýl qɒʜq ềv ϱnụɈ ʜnɒɿɈ ựƨ Ɉộm ʜnɒɿɈ ʜniɈ ốɔ ɔựl nềγυp mắn nǝd iʜʞ υếγ ɈấɈ ảυp Ɉếʞ ɒl ʜniʜɔ γấđ ϱnưʜИ .υɒm ɒv ɔoʜɔ Ɉếiϱ oɔ nầɔ ϱnoʜʞ ɒm Ɉếγυp iảiϱ ɔợưđ ểʜɈ oɔ ẽʜn ϱnɒđ ɔệiv ựƧ .ʜnim năv iộʜ ɒx Ɉộm ɒủɔ ửx ʜnɒʜ ʜɔɒɔ ɒl iảʜq ϱnoʜʞ γɒĐ .ợƨ ǝʜϱ ʜnim ϱnυɿ iộʜ ɒx nɒoɈ nếiʜʞ ɔụɔ Ɉếʞ oɔ ɒv ɔựl oạd ϱnằd Ɉếγυp iảiϱ ɔợưđ ɒđ qấʜɔ ʜnɒɿɈ ựƧ .ɒĩʜϱn ov υềđ ýl qɒʜq ởƨ ơɔ ềv nậυl ʜnɒɿɈ iọm iʜɈ ờiϱ ừɈ ϱnằɿ ợƨ ioɈ ˎγɒʜɈ ɔếiT .γɒn ɔệiv mɒl ưƨ Ɉậυl ɔɒɔ ểđ ɒm ýl qɒʜq ởƨ ơɔ oɒv υɒƨ iđ ϱnoʜʞ ẽƨ ioɈ ˎion ɒđ ưʜИ .iờưm iɒƨ nềγυp ʜniʜɔ iʜɈ Ɉộm iɒƨ ểʜɈ oɔ nɒb iờưϱИ .nớl Ɉấɿ ɒl nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ iỗl γấʜɈ ϱnɒɔ ioɈ ˎmẫϱn γυƨ ϱnɒƆ .υɒđ nếđ iđ ϱnoʜʞ măn ɔụʜɔ γấm υɒƨ ɔộɈ nɒb iảiϱ ɒoʜ qợʜ ɒoʜ qệiʜϱn ựƨ oɒƨ iạɈ υểiʜ iớm iʜɈ γậv ɒđ mɒT ϱnồĐ ɔệiv ựƨ ɈộM .nồυd ϱnɒđ ựƨ ɔựʜɈ γɒn υềiĐ .ỏd Ɉǝʜϱ Ɉắm ʜnɒ iớv ɒiʞ nǝd niʜn ϱnũɔ oɒn nǝꓭ .nǝd ς mɒl ɒiʜɔ iộʜ ɒX .nɒɈ γl iờưϱn mɒɈ mɒl ɒđ mɒT ϱnồĐ ềv nệγυʜɔ υɒƆ .nềγυp ʜniʜɔ oɒv nɒb nɒʜn ɒủɔ niɈ ϱnol ốɔ ϱnủɔ nầʜq qυiӘ .nơʜ Ɉậυl qɒʜq ềv Ɉếid υểiʜ ểʜɈ oɔ nậυl ϱnoɔ ểđ ϱnoʜɈ nềγυɿɈ mɒl ʜɔɒɔ Ɉộm ɒl ϱnũɔ γấĐ .iʜʞ ũv miɈ ểđ ɒʜn mɒʜʞ ʜnệl oɔ ểđ γấ iɒƨ iɒɔ oɒv ứɔ năɔ ểʜɈ oɔ ọH ⸮iϱ mɒl ểʜɈ oɔ nềγυp ʜniʜɔ γậV .iđ iɒƨ ɒl γậv ưʜn ảɿɈ qɒđ ϱnɒƨ nẵƨ ốd nǝγυɈ nɒb iờưϱn ɒl oʜɔ ứƆ .mạʜq iộɈ ɒl ϱno ɒủɔ mox ϱnɒʜ ốƨ Ɉộm ˎυɒʜɔ noɔ ɒv măn υềiʜn ɒx ộd nɒɔ ɒl ϱnừɈ ˎϱnảđ iổυɈ măn 0მ nầϱ ɒiϱ ụɔ γɒϱn ʜnịđ ɔɒx nềγυp ʜniʜɔ ˎ٢Ɩ0ς măn ưʜn ϱnũɔ ˎϱnoʜʞ ϱnưʜИ .ʜniꓘ ụɔ ɒủɔ ɒʜn iớv nầϱ ϱnɒđ γấ ɔυl ˎმƖ Ɉốʜɔ oɒv nạđ υựl mǝn nɒb iờưϱn oảd iạl ọʜ ˎγɒn nảd ʜɔịʞ ɒủɔ ýl ov ựƨ iớv iờưɔ nậυl ϱnoɔ γấʜT .mạʜq iộɈ ʜɔiʞ γυɿɈ oǝʜɈ iổυđ iảʜq nǝn ɒʜn ềv γạʜɔ iʜɈ ϱnox ϱnoɔ nấɈ ọH .noM υếiM γɒd nɒƨ ϱnờưɈ γɒʜɈ ϱnɒđ iờưϱn ϱnữʜn ϱnoɔ nấɈ nɒb iờưϱn ob oảd ọʜ nǝiɈ υầĐ .nậυl ϱnoɔ iớv oʜq iốđ nảd ʜɔịʞ miɈ ểđ γɒoʜ γɒol iộИ ɒH ở nềγυp ʜniʜɔ ɒm υềiđ ɒl ϱnũɔ γɒđ ɒv ʜnịđ ϱnẳʜʞ ểʜɈ oɔ mɒT ϱnồĐ ở ϱnứʜɔ nɒʜn υềiʜn ɒm υềiđ ɒl γɒĐ .ọʜ ɒủɔ ở iơn oɒv ϱnoɔ nấɈ ϱnộđ ủʜɔ ɒđ iộИ ɒH nềγυp ʜniʜɔ ˎϱnoʜʞ iɒ iộɈ oɔ iɒ ốd nǝγυɈ ểđ nɒ ɒoɈ ɒủɔ ửx Ɉǝx nầɔ ϱnoʜʞ ˎɒʜn mɒʜʞ γấiϱ nầɔ ϱnoʜꓘ .mǝđ Ɉộm υɒƨ ợƨ ϱnɒđ mạʜq iộɈ ʜnɒʜɈ nǝđ mộυʜn ɔợưđ ɒđ ʜniꓘ ụɔ ˎϱnảđ ɒủɔ nǝiʞ ϱnυɿɈ iʜɔ ϱnồđ iờưϱn Ɉộm ừT .ϱnộđ Ɉạoʜ ểđ iɒoϱn ɔớưn nềiɈ ϱnυb ˎnệiʜϱn noɔ ϱnữʜn ổ Ɉộm ɒʜn ϱnoɿɈ ữiϱ ʜniꓘ ụɔ noɔ ɒʜɔ ϱnằɿ iộʜ ɒx ϱnạm nǝɿɈ Ɉếiv ɒđ oɒd ɒʜn υềiʜn iʜɈ υɒƨ moʜ γɒϱn ˎɒɿ γảx ϱnoɔ nấɈ ɔộυɔ υɒƨ ɒV .ɒɿ ϱnυɈ ɔợưđ nɒ ϱnoɔ ỹƨ nếiʜɔ ɔɒɔ γɒʜɔ Ɉốđ ɒv ʜnảƨ ʜnảm ˎϱnoʜɔ mầʜ ưʜn niɈ ϱnoʜɈ ϱnữʜn iʜɈ ựƨ ɔựʜɈ mạʜq iộɈ ɒl ụɔ oǝʜɈ iờưϱn ϱnữʜn ɒv ʜniꓘ ụɔ noɔ ɒʜɔ niʜn ɒv nẫʜq măɔ nậυl ϱnoɔ ểđ ˎnǝiʜn ɈấT .mɒT ϱnồĐ ɔệiv ụv ϱnoɿɈ υềiʜn Ɉấɿ iɒɿɈ iɒƨ nềγυp ʜniʜɔ niɈ ϱnɒɔ ioɈ iʜɈ nếiʞ ʜniʜɔ ϱnồđ Ɉấd iờưϱn ϱnữʜn iớv Ɉậυl qɒʜq mạʜq iv ớd Ɉắd ụv ϱnữʜn ốƨ ov ɒv ồH ɈếγυϘ iớv γɒđ nầϱ ɒɿ γảx ɔệiv ụv ưʜn ởv ʜɔɒƨ ˎʜniɈ γɒm ˎiạoʜɈ nệiđ ˎʜnả γɒm ữiϱ υʜɈ ˎɒʜn mɒʜʞ ʜnệl oɔ ềʜ ϱnoʜʞ ɒm nɒb ϱnoɔ ɒʜn oɒv ϱnox ɔệiv ϱnoɿɈ nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ iɒɿɈ iɒƨ ɔệiv ụv ϱnữʜn ɒv …ϱnɒiӘ năV ˎϱnưH ɔộ⅃ ˎmǝiʜT ủʜT ở ɒɿ γảx iϱ ϱnữʜn iớV .ʜnim Ɉặm Ɉộl ựɈ ɒđ ʜniɈ ov ɒv nểiʜɈ oʜɈ ềv ϱnụv Ɉấɿ ɒđ nảd ʜɔịʞ Ɉếiv ɒʜn ɔɒɔ ˎɈếiɈ iʜɔ ɔɒɔ ɒoʜ ýl qợʜ ểđ ɒl υềiđ oɔ ỉʜƆ .ɔợưđ ϱnẳʜɔ iϱ ion nốυm ịv ɔɒɔ iʜɈ ữiϱ mɒiϱ ịd ϱnɒđ γɒʜ Ɉếʜɔ ịd ϱnứʜɔ nɒʜn ϱnữʜn ˎnǝl ϱnựb ɔợưđ υấʜʞ nɒƨ Ɉộm iʜꓘ .Ɉếid ụɔ ɒủɔ υɒʜɔ noɔ ɔɒɔ ɒv ʜniꓘ ụƆ .Ɉếid nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ iờưϱn ốƨ Ɉộm ỉʜɔ ˎʜniꓘ ụɔ ɒʜn năɔ ϱnoɿɈ ɒɿ γảx ựƨ ɔựʜɈ iϱ ϱnữʜИ .nếiʜɔ ɔɒɈ ʜɔạoʜ ếʞ oɔ ˎoɒđ υʜɔ ịd nẩυʜɔ ɔợưđ ɒđ γɒn ϱnoɔ nấɈ ụv ϱnằɿ ớʜn γɒH .mǝđ nɒd oɒv nɒb ɒʜn qυ ʜnɒđ ɔệiv iớɈ nẫb ɒđ ɒoɈ ɔớưɿɈ ϱnụɈ ʜnɒɿɈ iảʜq nầɔ ϱnoʜʞ ɒm Ɉấđ ʜnảm ɔợưđ γấl mɒɈ Ɉếγυp ɒv ʜnɒʜɈ ɔớưn ɒʜn iớɈ ốʜq ʜnɒʜɈ ɒɿɈ ʜnɒʜɈ ừɈ υɒʜn ǝʜɔ oɒd ựƨ ˎυầđ ừɈ γɒϱn Ɉấđ ʜnảm ɒủɔ ýl qɒʜq ởƨ ơɔ ềv mɒ ờm ựƧ .iϱ iɒɔ ɒɿ γɒϱ ɒđ ịv ɔɒɔ ɒủɔ γạb Ɉấm ửx ʜnɒʜ ɒm nớđ υɒđ ảυp υậʜ iɒɔ Ɉếʜ γấʜɈ niʜn ˎmɒT ϱnồĐ ềv ɔọʜ iɒd ɔọʜ iảʜq nầɔ ịv ɔɒɔ ϱnưʜИ .ờiϱ oɒd ếʜɈ nắʜɈ ϱnẳʜɈ ʜɔɒɔ Ɉộm ɈậʜɈ ựƨ nǝl ion iạl iA .mắl ioɈ γɒɔ ịv ɔɒɔ γɒn ɈɈƨ ɔọđ iʜʞ ˎɈếid ioT ⸮mạʜq iộɈ ϱnoɔ nấɈ ưʜn nɒb ɒʜn ϱnoɔ nấɈ nɒ ϱnơưʜq nọʜɔ iạl oɒƨ iạɈ ˎγɒɈ ϱnoɿɈ qɒʜq Ɉậυl ˎnɒ ɒoɈ ˎγɒɈ ϱnoɿɈ nềγυp ʜniʜɔ mắn ϱnờưđ ϱnờưĐ .mắl nảiϱ nơđ ɔiϱ-o⅃ .iɒl ϱnơưɈ ϱnoɿɈ mầl iɒƨ ʜnɒɿɈ ểđ ɒm ɔệiv ựƨ ɒủɔ ảυp υậʜ iɒɔ Ɉếʜ γấʜɈ ểđ ǝʜϱn ˎϱnắđ ɔốυʜɈ ɒl γɒđ ion ioɈ iờ⅃ .ɈậɈ ɒiϱ ϱnắđ ɔốυʜT .mầl iɒƨ qếiɈ iốn mầl iɒƨ ϱnừĐ .Ɉặv nằb ịd noɔ ịv ɔɒɔ mɒɈ ϱnơưl ˎiờđ ɔộυɔ măn υềiʜn Ɉốυƨ ịv ɔɒɔ mɒd oǝđ ẽƨ γấ ϱnảđ iổυɈ 0მ nầϱ nǝiv ϱnảđ iờưϱn ɒủɔ nồʜ nɒo γɒđ iồЯ .ịv ɔɒɔ ɒủɔ nǝđ γɒʜɈ ϱnắɿɈ iổđ ɔệiv ɒủɔ ˎnɒm ɒb ựƨ ˎnɒʜn Ɉấd ựƨ iv ϱnɒv ϱnɒoʜɔ iộʜ ɒx ảƆ .ϱnốƨ mếiʞ ʜɔɒɔ ϱnơưʜq ɒl ˎϱnốƨ ẽl ɒl ɔựl nềγυp Ɉiđ ǝd ɔệiv γấl ɒv nềγυp ʜniʜɔ oǝʜɈ Ɉấʜn Ɉấʜn ǝʜq ɒv ϱnọʜ ǝd ổɔ qấʜɈ nɒb iờưϱn ɔựv ʜnǝd ɒv iảʜq ẽl ˎɈậʜɈ ựƨ ộʜ ϱnủ ˎiɿɈ ϱnơưl oɔ iờưϱn ǝʜq ˎǝʜq iɒʜ ʜnɒʜɈ ɒiʜɔ nɒɈ il nɒb ϱno⅃ .ϱnọɿɈ mǝiʜϱn ɒl nềγυp ʜniʜɔ ɒủɔ iỗl iộɈ ϱnưʜn ˎϱnoʜʞ γɒʜ moʜn ʜɔi iợl oɔ γɒn ɔệiv ựƨ ʜnịđ ϱnẳʜʞ ϱnoʜʞ ioT .oɒʜ ựɈ ựƨ ɈậʜɈ ịv ɔɒɔ ɒm iϱ ϱnữʜn mɒl γɒʜ ɒv ʜnim ɒủɔ mɒɈ ϱnơưl oǝʜɈ ɔệiv mɒl ɒv ϱnốƨ γɒH .ϱnốƨ ϱnɒđ ịv ɔɒɔ υɒʜɔ noɔ oɔ γấ nɒʜn Ɉấd ɒv nểiʜɈ oʜɈ Ɉặđ γầd ϱnữʜn iớv υấʜʞ nɒƨ iɒɔ ˎʜnɒʜ υềiđ ϱnɒđ ịv ɔɒɔ ɒm iộʜ ɒx iɒɔ ϱnằɿ ớʜn γɒH .ɈệiV nảd nǝiʜq noM nA nǝiʜT Ɉộm ɒɿ γảx ẽƨ ɔɒʜʞ ʜnảɔ nɒoʜ Ɉộm oɒv υến mɒИ ɈệiV ở nǝiʜn ɔạϱn ϱnẳʜɔ ioɈ iʜɈ mɒT ϱnồĐ ụv ưʜn nɒb iớv ɔộđ ɔɒ ɒv ɒɿɈ iốb ựƨ iớV .nɒb ɒủɔ υɒm mắɈ iạl iồɿ nɒb iv nɒb ob ϱnảiϱ oɒɿ ϱnừĐ .γɒn Ƨ ữʜɔ Ɉấđ iảb nǝɿɈ Ɉấđ Ɉǝm ϱnừɈ mấʜɈ ɒđ nɒb ɒủɔ υɒM .iồɿ υềiʜn υɒm ổđ ɒđ γɒn ɔớưn ɈấĐ ]ƎTOUϘ/[.Ɉậυl qɒʜq ϱnọɿɈ noɈ ˎʜɔạd ʜnim ửx ʜnɒʜ nềγυp ʜniʜɔ iʜʞ ʜnim năv nǝn ởɿɈ ểʜɈ oɔ ỉʜɔ iộʜ ɒx Ɉộm ϱnằɿ ớʜn γɒH]ƎꓕOꓵῸ/[·ʇậnๅ dɐɥd ɓuọɹʇ uoʇ ʻɥɔạq ɥuᴉɯ ửx ɥuɐɥ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ᴉɥʞ ɥuᴉɯ uăʌ uǝu ởɹʇ ểɥʇ oɔ ỉɥɔ ᴉộɥ ɐx ʇộɯ ɓuằɹ ớɥu ʎɐH ·ʇệᴉꓥ uảq uǝᴉɥd uoW uⱯ uǝᴉɥꓕ ʇộɯ ɐɹ ʎảx ẽs ɔɐɥʞ ɥuảɔ uɐoɥ ʇộɯ oɐʌ nếu ɯɐN ʇệᴉꓥ ở uǝᴉɥu ɔạɓu ɓuẳɥɔ ᴉoʇ ᴉɥʇ ɯɐꓕ ɓuồĐ ụʌ ưɥu uɐp ᴉớʌ ɔộđ ɔɐ ɐʌ ɐɹʇ ᴉốp ựs ᴉớꓥ ·uɐp ɐủɔ nɐɯ ɯắʇ ᴉạๅ ᴉồɹ uɐp ᴉʌ uɐp op ɓuảᴉɓ oɐɹ ɓuừĐ ·ʎɐu S ữɥɔ ʇấđ ᴉảp uǝɹʇ ʇấđ ʇǝɯ ɓuừʇ ɯấɥʇ ɐđ uɐp ɐủɔ nɐW ·ᴉồɹ nềᴉɥu nɐɯ ổđ ɐđ ʎɐu ɔớưu ʇấĐ ·oɐɥ ựʇ ựs ʇậɥʇ ịʌ ɔɐɔ ɐɯ ᴉɓ ɓuữɥu ɯɐๅ ʎɐɥ ɐʌ ɥuᴉɯ ɐủɔ ɯɐʇ ɓuơưๅ oǝɥʇ ɔệᴉʌ ɯɐๅ ɐʌ ɓuốs ʎɐH ·ɓuốs ɓuɐđ ịʌ ɔɐɔ nɐɥɔ uoɔ oɔ ʎấ uɐɥu ʇấq ɐʌ uểᴉɥʇ oɥʇ ʇặđ ʎầq ɓuữɥu ᴉớʌ nấɥʞ uɐs ᴉɐɔ ʻɥuɐɥ nềᴉđ ɓuɐđ ịʌ ɔɐɔ ɐɯ ᴉộɥ ɐx ᴉɐɔ ɓuằɹ ớɥu ʎɐH ·ɓuốs ɯếᴉʞ ɥɔɐɔ ɓuơưɥd ɐๅ ʻɓuốs ẽๅ ɐๅ ɔựๅ uềʎnb ʇᴉđ ǝq ɔệᴉʌ ʎấๅ ɐʌ uềʎnb ɥuᴉɥɔ oǝɥʇ ʇấɥu ʇấɥu ǝɥd ɐʌ ɓuọɥ ǝq ổɔ dấɥʇ uɐp ᴉờưɓu ɔựʌ ɥuǝq ɐʌ ᴉảɥd ẽๅ ʻʇậɥʇ ựs ộɥ ɓuủ ʻᴉɹʇ ɓuơưๅ oɔ ᴉờưɓu ǝɥd ʻǝɥd ᴉɐɥ ɥuɐɥʇ ɐᴉɥɔ uɐʇ ᴉๅ uɐp ɓuoꓶ ·ɓuọɹʇ ɯǝᴉɥɓu ɐๅ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ᴉỗๅ ᴉộʇ ɓuưɥu ʻɓuoɥʞ ʎɐɥ ɯoɥu ɥɔᴉ ᴉợๅ oɔ ʎɐu ɔệᴉʌ ựs ɥuịđ ɓuẳɥʞ ɓuoɥʞ ᴉoꓕ ·ᴉɐๅ ɓuơưʇ ɓuoɹʇ ɯầๅ ᴉɐs ɥuɐɹʇ ểđ ɐɯ ɔệᴉʌ ựs ɐủɔ ảnb nậɥ ᴉɐɔ ʇếɥ ʎấɥʇ ểđ ǝɥɓu ʻɓuắđ ɔốnɥʇ ɐๅ ʎɐđ ᴉou ᴉoʇ ᴉờꓶ ·ʇậʇ ɐᴉɓ ɓuắđ ɔốnɥꓕ ·ɯầๅ ᴉɐs dếᴉʇ ᴉốu ɯầๅ ᴉɐs ɓuừĐ ·ʇặʌ uằp ịq uoɔ ịʌ ɔɐɔ ɯɐʇ ɓuơưๅ ʻᴉờđ ɔộnɔ ɯău nềᴉɥu ʇốns ịʌ ɔɐɔ ɯɐq oǝđ ẽs ʎấ ɓuảđ ᴉổnʇ 09 uầɓ uǝᴉʌ ɓuảđ ᴉờưɓu ɐủɔ uồɥ uɐo ʎɐđ ᴉồꓤ ·ịʌ ɔɐɔ ɐủɔ uǝđ ʎɐɥʇ ɓuắɹʇ ᴉổđ ɔệᴉʌ ɐủɔ ʻuɐɯ ɐp ựs ʻuɐɥu ʇấq ựs ᴉʌ ɓuɐʌ ɓuɐoɥɔ ᴉộɥ ɐx ảꓛ ·ᴉɓ ᴉɐɔ ɐɹ ʎɐɓ ɐđ ịʌ ɔɐɔ ɐủɔ ʎạp ʇấɯ ửx ɥuɐɥ ɐɯ uớđ nɐđ ảnb nậɥ ᴉɐɔ ʇếɥ ʎấɥʇ uᴉɥu ʻɯɐꓕ ɓuồĐ ềʌ ɔọɥ ᴉɐq ɔọɥ ᴉảɥd uầɔ ịʌ ɔɐɔ ɓuưɥN ·ờᴉɓ oɐq ếɥʇ uắɥʇ ɓuẳɥʇ ɥɔɐɔ ʇộɯ ʇậɥʇ ựs uǝๅ ᴉou ᴉạๅ ᴉⱯ ·ɯắๅ ᴉoʇ ʎɐɔ ịʌ ɔɐɔ ʎɐu ʇʇs ɔọđ ᴉɥʞ ʻʇếᴉq ᴉoꓕ ¿ɯạɥd ᴉộʇ ɓuoɔ uấʇ ưɥu uɐp ɐɥu ɓuoɔ uấʇ uɐ ɓuơưɥd uọɥɔ ᴉạๅ oɐs ᴉạʇ ʻʎɐʇ ɓuoɹʇ dɐɥd ʇậnๅ ʻuɐ ɐoʇ ʻʎɐʇ ɓuoɹʇ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɯắu ɓuờưđ ɓuờưĐ ·ɯắๅ uảᴉɓ uơđ ɔᴉɓ-oꓶ ·ɯǝđ uɐq oɐʌ uɐp ɐɥu dn ɥuɐđ ɔệᴉʌ ᴉớʇ uẫp ɐđ ɐoʇ ɔớưɹʇ ɓuụʇ ɥuɐɹʇ ᴉảɥd uầɔ ɓuoɥʞ ɐɯ ʇấđ ɥuảɯ ɔợưđ ʎấๅ ɯɐʇ ʇếʎnb ɐʌ ɥuɐɥʇ ɔớưu ɐɥu ᴉớʇ ốɥd ɥuɐɥʇ ɐɹʇ ɥuɐɥʇ ừʇ nɐɥu ǝɥɔ oɐq ựs ʻnầđ ừʇ ʎɐɓu ʇấđ ɥuảɯ ɐủɔ ýๅ dɐɥd ởs ơɔ ềʌ ɯɐ ờɯ ựS ·ɥuᴉɯ ʇặɯ ʇộๅ ựʇ ɐđ ɥuᴉʇ oʌ ɐʌ uểᴉɥʇ oɥʇ ềʌ ɓuụʌ ʇấɹ ɐđ uảq ɥɔịʞ ʇếᴉʌ ɐɥu ɔɐɔ ʻʇếᴉʇ ᴉɥɔ ɔɐɔ ɐoɥ ýๅ dợɥ ểđ ɐๅ nềᴉđ oɔ ỉɥꓛ ·ɔợưđ ɓuẳɥɔ ᴉɓ ᴉou uốnɯ ịʌ ɔɐɔ ᴉɥʇ ữᴉɓ ɯɐᴉɓ ịq ɓuɐđ ʎɐɥ ʇếɥɔ ịq ɓuứɥɔ uɐɥu ɓuữɥu ʻuǝๅ ɓuựp ɔợưđ nấɥʞ uɐs ʇộɯ ᴉɥꓘ ·ʇếᴉq ụɔ ɐủɔ nɐɥɔ uoɔ ɔɐɔ ɐʌ ɥuᴉꓘ ụꓛ ·ʇếᴉq uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ᴉờưɓu ốs ʇộɯ ỉɥɔ ʻɥuᴉꓘ ụɔ ɐɥu uăɔ ɓuoɹʇ ɐɹ ʎảx ựs ɔựɥʇ ᴉɓ ɓuữɥN ·uếᴉɥɔ ɔɐʇ ɥɔạoɥ ếʞ oɔ ʻoɐđ nɥɔ ịq uẩnɥɔ ɔợưđ ɐđ ʎɐu ɓuoɔ uấʇ ụʌ ɓuằɹ ớɥu ʎɐH ·ɯɐꓕ ɓuồĐ ɔệᴉʌ ụʌ ɓuoɹʇ nềᴉɥu ʇấɹ ᴉɐɹʇ ᴉɐs uềʎnb ɥuᴉɥɔ uᴉʇ ɓuɐɔ ᴉoʇ ᴉɥʇ uếᴉʞ ɥuᴉɥɔ ɓuồđ ʇấq ᴉờưɓu ɓuữɥu ᴉớʌ ʇậnๅ dɐɥd ɯạɥd ᴉʌ ớq ʇắq ụʌ ɓuữɥu ốs oʌ ɐʌ ồH ʇếʎnῸ ᴉớʌ ʎɐđ uầɓ ɐɹ ʎảx ɔệᴉʌ ụʌ ưɥu ởʌ ɥɔɐs ʻɥuᴉʇ ʎɐɯ ʻᴉạoɥʇ uệᴉđ ʻɥuả ʎɐɯ ữᴉɓ nɥʇ ʻɐɥu ɯɐɥʞ ɥuệๅ oɔ ềɥ ɓuoɥʞ ɐɯ uɐp ɓuoɔ ɐɥu oɐʌ ɓuox ɔệᴉʌ ɓuoɹʇ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ᴉɐɹʇ ᴉɐs ɔệᴉʌ ụʌ ɓuữɥu ɐʌ …ɓuɐᴉꓨ uăꓥ ʻɓuưH ɔộꓶ ʻɯǝᴉɥꓕ ủɥꓕ ở ɐɹ ʎảx ᴉɓ ɓuữɥu ᴉớꓥ ·ɐɹ ɓunʇ ɔợưđ uɐ ɓuoɔ ỹs uếᴉɥɔ ɔɐɔ ʎɐɥɔ ʇốđ ɐʌ ɥuảs ɥuảɯ ʻɓuoɥɔ ɯầɥ ưɥu uᴉʇ ɓuoɥʇ ɓuữɥu ᴉɥʇ ựs ɔựɥʇ ɯạɥd ᴉộʇ ɐๅ ụɔ oǝɥʇ ᴉờưɓu ɓuữɥu ɐʌ ɥuᴉꓘ ụɔ uoɔ ɐɥɔ uᴉɥu ɐʌ uẫɥd ɯăɔ uậnๅ ɓuoɔ ểđ ʻuǝᴉɥu ʇấꓕ ·ɯǝđ ʇộɯ nɐs ợs ɓuɐđ ɯạɥd ᴉộʇ ɥuɐɥʇ uǝđ ɯộnɥu ɔợưđ ɐđ ɥuᴉꓘ ụɔ ʻɓuảđ ɐủɔ uǝᴉʞ ɓunɹʇ ᴉɥɔ ɓuồđ ᴉờưɓu ʇộɯ ừꓕ ·ɓuộđ ʇạoɥ ểđ ᴉɐoɓu ɔớưu uềᴉʇ ɓunp ʻuệᴉɥɓu uoɔ ɓuữɥu ổ ʇộɯ ɐɥu ɓuoɹʇ ữᴉɓ ɥuᴉꓘ ụɔ uoɔ ɐɥɔ ɓuằɹ ᴉộɥ ɐx ɓuạɯ uǝɹʇ ʇếᴉʌ ɐđ oɐq ɐɥu nềᴉɥu ᴉɥʇ nɐs ɯoɥ ʎɐɓu ʻɐɹ ʎảx ɓuoɔ uấʇ ɔộnɔ nɐs ɐꓥ ·ɥuᴉꓘ ụɔ ɐủɔ ɐɥu ᴉớʌ uầɓ ɓuɐđ ʎấ ɔnๅ ʻ9Ɩ ʇốɥɔ oɐʌ uạđ nựๅ ɯǝu uɐp ᴉờưɓu oảq ᴉạๅ ọɥ ʻʎɐu uảq ɥɔịʞ ɐủɔ ýๅ oʌ ựs ᴉớʌ ᴉờưɔ uậnๅ ɓuoɔ ʎấɥꓕ ·ɯạɥd ᴉộʇ ɥɔᴉʞ ʎnɹʇ oǝɥʇ ᴉổnđ ᴉảɥd uǝu ɐɥu ềʌ ʎạɥɔ ᴉɥʇ ɓuox ɓuoɔ uấʇ ọH ·uoW nếᴉW ʎɐq uɐs ɓuờưʇ ʎɐɥʇ ɓuɐđ ᴉờưɓu ɓuữɥu ɓuoɔ uấʇ uɐp ᴉờưɓu op oảq ọɥ uǝᴉʇ nầĐ ·uậnๅ ɓuoɔ ᴉớʌ oɥd ᴉốđ uảq ɥɔịʞ ɯᴉʇ ểđ ʎɐoɥ ʎɐoๅ ᴉộN ɐH ở uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐɯ nềᴉđ ɐๅ ɓuũɔ ʎɐđ ɐʌ ɥuịđ ɓuẳɥʞ ểɥʇ oɔ ɯɐꓕ ɓuồĐ ở ɓuứɥɔ uɐɥu nềᴉɥu ɐɯ nềᴉđ ɐๅ ʎɐĐ ·ọɥ ɐủɔ ở ᴉơu oɐʌ ɓuoɔ uấʇ ɓuộđ ủɥɔ ɐđ ᴉộN ɐH uềʎnb ɥuᴉɥɔ ʻɓuoɥʞ ᴉɐ ᴉộʇ oɔ ᴉɐ ốq uǝʎnʇ ểđ uɐ ɐoʇ ɐủɔ ửx ʇǝx uầɔ ɓuoɥʞ ʻɐɥu ɯɐɥʞ ʎấᴉɓ uầɔ ɓuoɥꓘ ·ɯạɥd ᴉộʇ ɐๅ ɓuo ɐủɔ ɯox ɓuɐɥ ốs ʇộɯ ʻnɐɥɔ uoɔ ɐʌ ɯău nềᴉɥu ɐx ộq uɐɔ ɐๅ ɓuừʇ ʻɓuảđ ᴉổnʇ ɯău 09 uầɓ ɐᴉɓ ụɔ ʎɐɓu ɥuịđ ɔɐx uềʎnb ɥuᴉɥɔ ʻLƖ0Շ ɯău ưɥu ɓuũɔ ʻɓuoɥʞ ɓuưɥN ·uềʎnb ɥuᴉɥɔ oɐʌ uɐp uɐɥu ɐủɔ uᴉʇ ɓuoๅ ốɔ ɓuủɔ uầɥd dnᴉꓨ ·uơɥ ʇậnๅ dɐɥd ềʌ ʇếᴉq nểᴉɥ ểɥʇ oɔ uậnๅ ɓuoɔ ểđ ɓuoɥʇ uềʎnɹʇ ɯɐๅ ɥɔɐɔ ʇộɯ ɐๅ ɓuũɔ ʎấĐ ·ᴉɥʞ ũʌ ɯᴉʇ ểđ ɐɥu ɯɐɥʞ ɥuệๅ oɔ ểđ ʎấ ᴉɐs ᴉɐɔ oɐʌ ứɔ uăɔ ểɥʇ oɔ ọH ¿ᴉɓ ɯɐๅ ểɥʇ oɔ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ʎậꓥ ·ᴉđ ᴉɐs ɐๅ ʎậʌ ưɥu ảɹʇ dɐđ ɓuɐs uẵs ốq uǝʎnʇ uɐp ᴉờưɓu ɐๅ oɥɔ ứꓛ ·ᴉờưɯ ᴉɐs uềʎnb ɥuᴉɥɔ ᴉɥʇ ʇộɯ ᴉɐs ểɥʇ oɔ uɐp ᴉờưɓN ·uớๅ ʇấɹ ɐๅ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ᴉỗๅ ʎấɥʇ ɓuɐɔ ᴉoʇ ʻɯẫɓu ʎns ɓuɐꓛ ·nɐđ uếđ ᴉđ ɓuoɥʞ ɯău ɔụɥɔ ʎấɯ nɐs ɔộʇ uɐp ᴉảᴉɓ ɐoɥ dợɥ ɐoɥ dệᴉɥɓu ựs oɐs ᴉạʇ nểᴉɥ ᴉớɯ ᴉɥʇ ʎậʌ ɐđ ɯɐꓕ ɓuồĐ ɔệᴉʌ ựs ʇộW ·uồnq ɓuɐđ ựs ɔựɥʇ ʎɐu nềᴉĐ ·ỏq ʇǝɥɓ ʇắɯ ɥuɐ ᴉớʌ ɐᴉʞ uǝq uᴉɥu ɓuũɔ oɐu uǝꓭ ·uǝq Շ ɯɐๅ ɐᴉɥɔ ᴉộɥ ɐX ·uɐʇ ʎๅ ᴉờưɓu ɯɐʇ ɯɐๅ ɐđ ɯɐꓕ ɓuồĐ ềʌ uệʎnɥɔ nɐꓛ ·uɐ ɐoʇ ở ýๅ dɐɥd ềʌ ɓuụʇ ɥuɐɹʇ ựs ʇộɯ ɥuɐɹʇ ɥuᴉʇ ốɔ ɔựๅ uềʎnb ɯắu uǝq ᴉɥʞ nếʎ ʇấʇ ảnb ʇếʞ ɐๅ ɥuᴉɥɔ ʎấđ ɓuưɥN ·nɐɯ ɐʌ ɔoɥɔ ʇếᴉɓ oɔ uầɔ ɓuoɥʞ ɐɯ ʇếʎnb ᴉảᴉɓ ɔợưđ ểɥʇ oɔ ẽɥu ɓuɐđ ɔệᴉʌ ựS ·ɥuᴉɯ uăʌ ᴉộɥ ɐx ʇộɯ ɐủɔ ửx ɥuɐɥ ɥɔɐɔ ɐๅ ᴉảɥd ɓuoɥʞ ʎɐĐ ·ợs ǝɥɓ ɥuᴉɯ ɓunɹ ᴉộɥ ɐx uɐoʇ uếᴉɥʞ ɔụɔ ʇếʞ oɔ ɐʌ ɔựๅ oạq ɓuằq ʇếʎnb ᴉảᴉɓ ɔợưđ ɐđ dấɥɔ ɥuɐɹʇ ựS ·ɐĩɥɓu oʌ nềđ ýๅ dɐɥd ởs ơɔ ềʌ uậnๅ ɥuɐɹʇ ᴉọɯ ᴉɥʇ ờᴉɓ ừʇ ɓuằɹ ợs ᴉoʇ ʻʎɐɥʇ ɔếᴉꓕ ·ʎɐu ɔệᴉʌ ɯɐๅ ưs ʇậnๅ ɔɐɔ ểđ ɐɯ ýๅ dɐɥd ởs ơɔ oɐʌ nɐs ᴉđ ɓuoɥʞ ẽs ᴉoʇ ʻᴉou ɐđ ưɥN ¿ɓuoɥʞ ọɥ ɐủɔ nữɥ ởs uềʎnb ɔộnɥʇ ʎấ ʇấđ ɥuảɯ uᴉʇ ọɥ ᴉɥʞ ʇấđ ệʌ oảq uềʎnb oɔ uɐp ᴉờưɓu ɐๅ ɔɐɥʞ ᴉỏɥ nɐɔ ʇộɯ uếđ uẫp ʎɐu nềᴉđ ɓuưɥN ·uếᴉʞ ý oɥɔ ểɥʇ oɔ ưs ʇậnๅ ɔɐꓛ ¿ɓuoɥʞ ʇậnๅ dɐɥd ɯạɥd ᴉʌ ɓuộđ ɥuɐɥ ʇộɯ ɐๅ ɔợưđ ɯǝx ểɥʇ oɔ ʎấĐ ·ʇấđ ếɥɔ ɓuỡưɔ ᴉớʇ ɐưđ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ᴉɥʞ ảɹʇ ɓuốɥɔ ẽs ɐๅ ᴉộɥ ɐx ɓuạɯ uǝɹʇ ốq uǝʎnʇ uɐp ᴉờưɓu ɓuữɥu ɔệᴉʌ ɓuằq nầđ ʇắq ʎɐđ uầɓ nɐɯ ổđ ᴉớʇ uẫp ɓuoๅ nɐđ ɔệᴉʌ ựS ·Ɛ ·ʎấ uầๅ ɓuoɹʇ ʇạoɥ ɥuᴉๅ ɐʌ ᴉạɯ ɯềɯ ửx ɓuứ ɐđ ɓuũɔ uǝu ɥuᴉɯ ɐủɔ ᴉɐs ᴉɐɔ ʎấɥʇ ɯảɔ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ẽๅ oꓛ ·uɐp ᴉờưɓu ɐủɔ ᴉɐs ᴉɐɔ uếđ uẫp ɐđ ʻuềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ᴉɐs ᴉɐɔ ừꓕ ·dấɔ uẩɥʞ ữᴉɓ ʇắq uầɔ ɐɯ ᴉɓ ɯểᴉɥ ʎnɓu ɯạɥd ᴉộʇ ʇộɯ ɐๅ ềɥ ɓuoɥʞ ɥuᴉꓘ ụɔ ʎấ ɔnๅ oɥɔ ớɥu uᴉX ·ɓuộđ ơɔ ʇɐs ɥuảɔ 8Ɛ ữᴉɓ ʇắq ɐđ uǝu ɔnx ɔứq uɐp ᴉờưɓu uếᴉɥʞ uɐɥu uǝʎnɓu ɐๅ ʎɐĐ ·ẻᴉɓ ʇǝɥu ịq ɯồɯ ʻʇậʌ uoɔ ʇộɯ ưɥu ǝx uǝๅ ɯǝu ịq ɥuᴉꓘ ụɔ ʎấđ nɐS ·ɓuo ɐủɔ nậɥɔ ɓuơưx ʎẫɓ ɯɐๅ ɥuɐđ ɐđ ɓuơưɥd ɐịđ ở uɐ ɓuoɔ ʇộɯ oɔ ᴉồɹ ᴉớᴉɓ ɔốɯ ođ ᴉđ ɐๅ ᴉou ʻɓuồđ ɐɹ ɐừๅ ộq uɐɔ ɔɐɔ ịq ɥuᴉꓘ ụꓛ ·ɯău nềᴉɥu ɓuoɹʇ ɯɐꓕ ɓuồĐ ɐx ưɥʇ ᴉq ɐๅ ɓuừʇ ʻɥuᴉꓘ ɥuᴉĐ ǝꓶ ụɔ ʻɓuảđ ᴉổnʇ 9૬ uǝᴉʌ ɓuảđ ʇộɯ uếđ ʇếᴉq ɔợưđ uậnๅ ɓuoɔ ʻLƖ0Շ ɯău ᴉạๅ ởɹʇ ʎɐnῸ ·ᴉɐɔ ᴉốɥɔ ểɥʇ ɓuoɥʞ ɓuɐɹ oɹ ɯầๅ ᴉɐs ɓuữɥu oɔ ɐđ uềʎnb ɥuᴉɥꓛ ·ɓuɐɹ oɹ ɔợưđ ýๅ dɐɥd ềđ uấʌ ểđ ɐoʇ uǝᴉɥd ʇộɯ ɥuɐɹʇ ǝu ɥuᴉʇ ốɔ ʻýๅ dɐɥd ởs ơɔ ềʌ ờɯ dậɯ ɔệᴉʌ ᴉɐoɓN uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ɓuốɥʇ ệɥ ɥuᴉʇ oɔ ɯầๅ ᴉɐs ựS ·Շ ·nɐɥu ᴉớʌ ʎɐu ɥuảɯ ᴉɐɥ ’uộๅ uẫๅ‘ ʻ’ɯǝɥu dậɥu‘ ɥuᴉʇ ốɔ ɐđ uềʎnb ɥuᴉɥꓛ ·086Ɩ ɯău ừʇ ɓuoɥd ɔốnb oɥɔ oɐᴉɓ ɐđ ɐʇ-ɔǝɥ 9ƐʻLh ɥuảɯ ᴉớʌ ʇệᴉq ɥɔɐʇ uɐoʇ uɐoɥ ʻdệᴉɥɓu ɓuou ʇấđ ɐๅ ɥuǝX ɓuồĐ ở ɐʇ-ɔǝɥ 6૬ ʇấđ ɥuảɯ ɐๅ nɐɥu ɔɐɥʞ uấʌ ɓuỏɥd ɔộnɔ ɓuữɥu ɓuoɹʇ uầๅ nềᴉɥu ɥuịđ ɓuẳɥʞ ɐđ ụꓛ ·ɯɐꓕ ɓuồĐ ở oɐu uɐp ᴉờưɓu ứɔ ʇấq ʎɐɥ ɥuᴉꓘ ụɔ ᴉớʌ ᴉạoɥʇ ᴉốđ ờᴉɓ oɐq ɐưɥɔ ủɥd ɥuᴉɥꓛ ɐɹʇ ɥuɐɥꓕ ɓuưɥu ếɥꓕ ·ɯɐꓕ ɓuồĐ ở 086Ɩ ɯău ɓuữɥu ừʇ ɓuoɥd ɔốnb oɥɔ ʇấđ oɐᴉɓ uɐq ɐᴉɓ ɯɐɥʇ ɐʌ dệᴉɥɓu ɓuou ʇấđ ýๅ uảnb ɐđ ʻɓuốs ɓuứɥɔ uɐɥu ɐๅ ɥuᴉꓘ ụɔ ɥuᴉɥꓛ ”·uầๅ ʇộɯ ỉɥɔ np uɐp ᴉớʌ ᴉạoɥʇ ᴉốđ ềʌ ɯɐp ɓuoɥʞ ɓuũɔ ɐʌ ɓuứɥɔ ɓuằq ɔợưđ ɐưđ ɓuoɥʞ ọɥ ʎɐu uếđ ɓuưɥN ·ʇấđ oɐᴉɓ ɓuɐs uẵs ɯɐꓕ ɓuồĐ uɐp ồɥ ɓuồđ ɓuếᴉʇ Ɛ nɐs uầɔ ỉɥɔ ᴉɥʇ ếɥʇ nếN ·ọɥ ɐủɔ uậnๅ ʇếʞ ưɥu ɓuoɥd ɔốnb ʇấđ ɐๅ ʎɐu ɐʇ-ɔǝɥ 6૬ ýๅ dɐɥd ởs ơɔ ʻɓuứɥɔ ɓuằq ɐưđ ᴉộN ɐH ɐɹʇ ɥuɐɥꓕ nầɔ nǝʎ uầๅ nềᴉɥu ᴉoʇ ɓunɥꓛ“ ·ᴉou ɓuoꓛ ɓuo ”ʻᴉɐɹʇ ᴉɐs uậnๅ ʇếʞ ʇộɯ ɐๅ ʎɐĐ“ ”·dệᴉɥɓu ɓuou ʇấđ oɔ ɓuoɥʞ uɐoʇ uɐoɥ ʻɐʇ-ɔǝɥ 99ʻh9 ɓuoɥd ɔốnb ʇấđ ɐๅ uoW nếᴉW ʎɐq uɐs ʇấđ ộq uɐoʇ“ ɓuằɹ nɐɔ ʇộɯ ơʌ nʌ uậnๅ ʇếʞ ỉɥɔ ɐɯ ođ ɯoɥ ᴉổnq ɔệᴉʌ ɯɐๅ uảq uǝᴉq oɐʌ ɐưđ ɓuoɥʞ ᴉạๅ ọɥ ɐɹʇ ɥuɐɥʇ uậnๅ ʇếʞ ɓuoɹʇ ɓuưɥu ɯɐꓕ ɓuồĐ ᴉạʇ ʇấđ ɥɔᴉʇ uệᴉp ɐʌ ᴉớᴉɓ ɔốɯ ɓuừʇ ểɥʇ ụɔ ɔạđ ođ ềʌ ɓuừʇ ɐđ ᴉộN ɐH ɐɹʇ ɥuɐɥꓕ uɐođ LƖ0Շ/૬ ɓuɐɥʇ ᴉồɥ ɓuằɹ ᴉou ɥuᴉꓘ ɥuᴉĐ ǝꓶ ụɔ uoɔ ʻɓuoꓛ ɥuᴉĐ ǝꓶ ɓuo ʻꓛꓭꓭ ᴉớʌ uấʌ ɓuỏɥd ɔộnɔ ʇộɯ ɓuoɹʇ ʻʎɐđ ɔớưɹꓕ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐủɔ ờɯ dậɯ ựS ·Ɩ ɹ ᴉou uầɔ nềᴉđ ʎấɯ oɔ ʎɐđ Ở ·ọɥ oɥɔ uềʎnɹʇ uǝʎnʇ nậɥ ɓunɥ ɓuoɥʇ uềʎnɹʇ ɓuốɥʇ ệɥ ʇộɯ uẳɥ oɔ ɐđ uềʎnb ɥuᴉɥɔ ɐᴉɥd ʻɯɐꓕ ɓuồĐ uɐp ᴉờưɓu ɐᴉɥd ềʌ ɓuứđ ᴉoʇ ʎɐu ɔệᴉʌ ụʌ ɓuoɹꓕ ·uǝq ʇộɯ ɥuᴉɯ ɐủɔ uᴉʇ ɓuoๅ ʇặđ uọɥɔ uềʎnb oɔ ᴉoʇ ɐʌ ɔộnɔ ᴉɐoɓu ᴉờưɓu ɐๅ ᴉoꓕ ·ʎậʌ ưɥu nɐɯ ổđ ựs ʇộɯ oɔ ɓuoɥʞ ɐđ ᴉɥʇ ɐɹ ʎảx ếɥʇ ưɥu ʎấ ɐoʇ uǝᴉɥd ʇộɯ nếu ʻɓuưɥN …ửs ɥɔịๅ ɓuứɥɔ ɓuằq ʻồđ uảq ʻɓuứɥɔ uɐɥu ɔɐɔ ɐủɔ ʇặɯ oɔ ựs ᴉớʌ ʻềđ uấʌ ɓunɔ uậʇ ᴉớʇ uậnๅ ɥuɐɹʇ ểɥʇ oɔ ưs ʇậnๅ ɔɐɔ ᴉơu ɐoʇ uǝᴉɥd ʇộɯ ʎɐɥʇ ểɥʇ ɓuoɥʞ uɐɥu ɐɔ ʇộW ·ểɥʇ ɓuoɥʞ ɐๅ ʎấ nềᴉđ nểᴉɥ ᴉoʇ ᴉɥʇ ờᴉɓ ɓuưɥu ɯɐꓕ ɓuồĐ ʇấđ ɐủɔ ýๅ dɐɥd ởs ơɔ ềʌ nɐs nểᴉɥ ɯᴉʇ ẽs ɥuịđ ựp ᴉoꓕ Ɩ uầɥꓒ oǝɥʇ dếᴉꓕ 0Շ0Շ-Ɩ-LƖ nɐɥꓛ oảꓭ uɐoĐ 0Շ0Շ/Ɩ0/LƖ )Շ uầɥꓒ( ʇắW ɔớưN ⅋ nɐW – ɯɐꓕ ɓuồĐ]9L9ƐՇ9ƐƖ;nɥNɥuʎnῸɹꓕ=ƎꓕOꓵῸ[)2 nầhP( tắM cớưN & uaM – maT gnồĐ]67632631;uhNhnyuQrT=ETOUQ[ 0202/10/71 uahC oảB naoĐ 0202-1-71 1 nầhP oeht pếiT .yậv ưhn uam ổđ ựs tộm oc gnohk ađ iht ar yảx ếht ưhn yấ aot neihp tộm uến ,gnưhN …ửs hcịl gnứhc gnằb ,ồđ nảb ,gnứhc nahn cac aủc tặm oc ựs iớv ,ềđ nấv gnuc nật iớt nậul hnart ểht oc ưs tậul cac iơn aot neihp tộm yaht ểht gnohk nahn ac tộM .ểht gnohk al yấ uềiđ uểih iot iht ờig gnưhn maT gnồĐ tấđ aủc ýl pahp ởs ơc ềv uas uểih mit ẽs hnịđ ựd ioT r ion nầc uềiđ yấm oc yađ Ở .ọh ohc nềyurt neyut uậh gnuh gnoht nềyurt gnốht ệh tộm nẳh oc ađ nềyuq hnihc aihp ,maT gnồĐ nad iờưgn aihp ềv gnứđ iot yan cệiv ụv gnorT .neb tộm hnim aủc nit gnol tặđ nọhc nềyuq oc iot av cộuc iaogn iờưgn al ioT nềyuq hnihc aủc ờm pậm ựS .1 ”.pệihgn gnon tấđ oc gnohk naot naoh ,at-ceh 66,46 gnohp cốuq tấđ al noM uếiM yab nas tấđ ộb naot“ gnằr uac tộm ơv uv nậul tếk ỉhc am ođ moh iổub cệiv mal nảb neib oav aưđ gnohk iạl ọh art hnaht nậul tếk gnort gnưhn maT gnồĐ iạt tấđ hcit nệid av iớig cốm gnừt ểht ục cạđ ođ ềv gnừt ađ iộN aH art hnahT naođ 7102/5 gnaht iồh gnằr ion hniK hniĐ eL ục noc ,gnoC hniĐ eL gno ,CBB iớv nấv gnỏhp cộuc tộm gnort ,yađ cớưrT ”.nầl tộm ỉhc ud nad iớv iạoht iốđ ềv mad gnohk gnũc av gnứhc gnằb cợưđ aưđ gnohk ọh yan nếđ gnưhN .tấđ oaig gnas nẵs maT gnồĐ nad ồh gnồđ gnếit 3 uas nầc ỉhc iht ếht uếN .ọh aủc nậul tếk ưhn gnohp cốuq tấđ al yan at-ceh 95 ýl pahp ởs ơc ,gnứhc gnằb aưđ iộN aH art hnahT uầc uey nầl uềihn iot gnuhC“ .ion gnoC gno ”,iart ias nậul tếk tộm al yaĐ“ .uahn iớv yan hnảm iah ’nộl nẫl‘ ,’mehn pậhn‘ hnit ốc ađ nềyuq hnihC .0891 măn ừt gnohp cốuq ohc oaig ađ at-ceh 63,74 hnảm iớv tệib hcat naot naoh ,pệihgn gnon tấđ al hneX gnồĐ ở at-ceh 95 tấđ hnảm al uahn cahk nấv gnỏhp cộuc gnữhn gnort nầl uềihn hnịđ gnẳhk ađ ụC .maT gnồĐ ở oan nad iờưgn ức tấb yah hniK ục iớv iạoht iốđ ờig oab aưhc ủhp hnihC art hnahT gnưhn ếhT .maT gnồĐ ở 0891 măn gnữhn ừt gnohp cốuq ohc tấđ oaig nab aig maht av pệihgn gnon tấđ ýl nảuq ađ ,gnốs gnứhc nahn al hniK ục hnihC nềyuq hnihc aủc gnốht ệh hnit oc mầl ias ựS .2 .iac iốhc ểht gnohk gnar or mầl ias gnữhn oc ađ nềyuq hnihC .gnar or cợưđ ýl pahp ềđ nấv ểđ aot neihp tộm hnart en hnit ốc ,ýl pahp ởs ơc ềv ờm pậm cệiv iaogN .ẻig tehn ịb mồm ,tậv noc tộm ưhn ex nel men ịb hniK ục yấđ uaS .gno aủc uậhc gnơưx yẫg mal hnađ ađ gnơưhp aịđ ở na gnoc tộm oc iồr iớig cốm ođ iđ al ion ,gnồđ ar aừl ộb nac cac ịb hniK ụC .măn uềihn gnort maT gnồĐ ax ưht ib al gnừt ,hniK hniĐ eL ục ,gnảđ iổut 65 neiv gnảđ tộm nếđ tếib cợưđ nậul gnoc ,7102 măn iạl ởrt yauQ .pấc nẩhk ữig tắb nầc am ig mểih yugn mạhp iột tộm al ềh gnohk hniK ục yấ cul ohc ớhn niX .gnộđ ơc tas hnảc 83 ữig tắb ađ nen cux cứb nad iờưgn nếihk nahn neyugn al yaĐ .yấ nầl gnort tạoh hnil av iạm mềm ửx gnứ ađ gnũc nen hnim aủc ias iac yấht mảc nềyuq hnihc ẽl oC .nad iờưgn aủc ias iac nếđ nẫd ađ ,nềyuq hnihc aủc ias iac ừT ?gnohk ọh aủc uữh ởs nềyuq cộuht yấ tấđ hnảm nit ọh ihk tấđ ệv oảb nềyuq oc nad iờưgn al cahk iỏh uac tộm nếđ nẫd yan uềiđ gnưhN .nếik ý ohc ểht oc ưs tậul caC ?gnohk tậul pahp mạhp iv gnộđ hnah tộm al cợưđ mex ểht oc yấĐ .tấđ ếhc gnỡưc iớt aưđ nềyuq hnihc ihk ảrt gnốhc ẽs al iộh ax gnạm nert ốb neyut nad iờưgn gnữhn cệiv gnằb uầđ tắb yađ nầg uam ổđ iớt nẫd gnol uađ cệiv ựS .3 .na aot ở ýl pahp ềv gnụt hnart ựs tộm hnart hnit ốc cựl nềyuq mắn neb ihk uếy tất ảuq tếk al hnihc yấđ gnưhN .uam av cohc tếig oc nầc gnohk am tếyuq iảig cợưđ ểht oc ẽhn gnađ cệiv ựS .hnim năv iộh ax tộm aủc ửx hnah hcac al iảhp gnohk yaĐ .ợs ehg hnim gnur iộh ax naot nếihk cục tếk oc av cựl oạb gnằb tếyuq iảig cợưđ ađ pấhc hnart ựS .aĩhgn ov uềđ ýl pahp ởs ơc ềv nậul hnart iọm iht ờig ừt gnằr ợs iot ,yaht cếiT .yan cệiv mal ưs tậul cac ểđ am ýl pahp ởs ơc oav uas iđ gnohk ẽs iot ,ion ađ ưhN .iờưm ias nềyuq hnihc iht tộm ias ểht oc nad iờưgN .nớl tấr al nềyuq hnihc aủc iỗl yấht gnac iot ,mẫgn yus gnaC .uađ nếđ iđ gnohk măn cụhc yấm uas cột nad iảig aoh pợh aoh pệihgn ựs oas iạt uểih iớm iht yậv ađ maT gnồĐ cệiv ựs tộM .nồub gnađ ựs cựht yan uềiĐ .ỏb tehg tắm hna iớv aik neb nihn gnũc oan neB .neb 2 mal aihc iộh aX .nat yl iờưgn mat mal ađ maT gnồĐ ềv nệyuhc uaC .nềyuq hnihc oav nad nahn aủc nit gnol ốc gnủc nầhp puiG .nơh tậul pahp ềv tếib uểih ểht oc nậul gnoc ểđ gnoht nềyurt mal hcac tộm al gnũc yấĐ .ihk ũv mit ểđ ahn mahk hnệl oc ểđ yấ ias iac oav ức năc ểht oc ọH ?ig mal ểht oc nềyuq hnihc yậV .iđ ias al yậv ưhn ảrt pađ gnas nẵs ốb neyut nad iờưgn al ohc ứC .mạhp iột al gno aủc mox gnah ốs tộm ,uahc noc av măn uềihn ax ộb nac al gnừt ,gnảđ iổut măn 06 nầg aig ục yagn hnịđ cax nềyuq hnihc ,7102 măn ưhn gnũc ,gnohk gnưhN .hniK ục aủc ahn iớv nầg gnađ yấ cul ,61 tốhc oav nạđ uựl men nad iờưgn oảb iạl ọh ,yan nảb hcịk aủc ýl ov ựs iớv iờưc nậul gnoc yấhT .mạhp iột hcik yurt oeht iổuđ iảhp nen ahn ềv yạhc iht gnox gnoc nất ọH .noM uếiM yab nas gnờưt yaht gnađ iờưgn gnữhn gnoc nất nad iờưgn od oảb ọh neit uầĐ .nậul gnoc iớv ohp iốđ nảb hcịk mit ểđ yaoh yaol iộN aH ở nềyuq hnihc am uềiđ al gnũc yađ av hnịđ gnẳhk ểht oc maT gnồĐ ở gnứhc nahn uềihn am uềiđ al yaĐ .ọh aủc ở iơn oav gnoc nất gnộđ ủhc ađ iộN aH nềyuq hnihc ,gnohk ia iột oc ia ốb neyut ểđ na aot aủc ửx tex nầc gnohk ,ahn mahk yấig nầc gnohK .međ tộm uas ợs gnađ mạhp iột hnaht neđ mộuhn cợưđ ađ hniK ục ,gnảđ aủc neik gnurt ihc gnồđ iờưgn tộm ừT .gnộđ tạoh ểđ iaogn cớưn nềit gnud ,nệihgn noc gnữhn ổ tộm ahn gnort ữig hniK ục noc ahc gnằr iộh ax gnạm nert tếiv ađ oab ahn uềihn iht uas moh yagn ,ar yảx gnoc nất cộuc uas aV .ar gnut cợưđ na gnoc ỹs nếihc cac yahc tốđ av hnảs hnảm ,gnohc mầh ưhn nit gnoht gnữhn iht ựs cựht mạhp iột al ục oeht iờưgn gnữhn av hniK ục noc ahc nihn av nẫhp măc nậul gnoc ểđ ,neihn tấT .maT gnồĐ cệiv ụv gnort uềihn tấr iart ias nềyuq hnihc nit gnac iot iht nếik hnihc gnồđ tấb iờưgn gnữhn iớv tậul pahp mạhp iv ớb tắb ụv gnữhn ốs ov av ồH tếyuQ iớv yađ nầg ar yảx cệiv ụv ưhn ởv hcas ,hnit yam ,iạoht nệiđ ,hnả yam ữig uht ,ahn mahk hnệl oc ềh gnohk am nad gnoc ahn oav gnox cệiv gnort nềyuq hnihc aủc iart ias cệiv ụv gnữhn av …gnaiG năV ,gnưH cộL ,meihT ủhT ở ar yảx ig gnữhn iớV .hnim tặm tộl ựt ađ hnit ov av nểiht oht ềv gnụv tấr ađ nảb hcịk tếiv ahn cac ,tếit ihc cac aoh ýl pợh ểđ al uềiđ oc ỉhC .cợưđ gnẳhc ig ion nốum ịv cac iht ữig maig ịb gnađ yah tếhc ịb gnứhc nahn gnữhn ,nel gnựd cợưđ uấhk nas tộm ihK .tếib ục aủc uahc noc cac av hniK ụC .tếib nềyuq hnihc aủc iờưgn ốs tộm ỉhc ,hniK ục ahn năc gnort ar yảx ựs cựht ig gnữhN .nếihc cat hcạoh ếk oc ,oađ uhc ịb nẩuhc cợưđ ađ yan gnoc nất ụv gnằr ớhn yaH .međ nab oav nad ahn pu hnađ cệiv iớt nẫd ađ aot cớưrt gnụt hnart iảhp nầc gnohk am tấđ hnảm cợưđ yấl mat tếyuq av hnaht cớưn ahn iớt ốhp hnaht art hnaht ừt uahn ehc oab ựs ,uầđ ừt yagn tấđ hnảm aủc ýl pahp ởs ơc ềv ma ờm ựS .ig iac ar yag ađ ịv cac aủc yạd tấm ửx hnah am nớđ uađ ảuq uậh iac tếh yấht nihn ,maT gnồĐ ềv cọh iab cọh iảhp nầc ịv cac gnưhN .ờig oab ếht nắht gnẳht hcac tộm tậht ựs nel ion iạl iA .mắl iot yac ịv cac yan tts cọđ ihk ,tếib ioT ?mạhp iột gnoc nất ưhn nad ahn gnoc nất na gnơưhp nọhc iạl oas iạt ,yat gnort pahp tậul ,na aot ,yat gnort nềyuq hnihc mắn gnờưđ gnờưĐ .mắl nảig nơđ cig-oL .ial gnơưt gnort mầl ias hnart ểđ am cệiv ựs aủc ảuq uậh iac tếh yấht ểđ ehgn ,gnắđ cốuht al yađ ion iot iờL .tật aig gnắđ cốuhT .mầl ias pếit iốn mầl ias gnừĐ .tặv nằd ịb noc ịv cac mat gnơưl ,iờđ cộuc măn uềihn tốus ịv cac mab oeđ ẽs yấ gnảđ iổut 06 nầg neiv gnảđ iờưgn aủc nồh nao yađ iồR .ịv cac aủc neđ yaht gnắrt iổđ cệiv aủc ,nam ad ựs ,nahn tấb ựs iv gnav gnaohc iộh ax ảC .gnốs mếik hcac gnơưhp al ,gnốs ẽl al cựl nềyuq tiđ eb cệiv yấl av nềyuq hnihc oeht tấhn tấhn ehp av gnọh eb ổc pấht nad iờưgn cựv hneb av iảhp ẽl ,tậht ựs ộh gnủ ,irt gnơưl oc iờưgn ehp ,ehp iah hnaht aihc nat il nad gnoL .gnọrt meihgn al nềyuq hnihc aủc iỗl iột gnưhn ,gnohk yah mohn hci iợl oc yan cệiv ựs hnịđ gnẳhk gnohk ioT .oah ựt ựs tậht ịv cac am ig gnữhn mal yah av hnim aủc mat gnơưl oeht cệiv mal av gnốs yaH .gnốs gnađ ịv cac uahc noc oc yấ nahn tấb av nểiht oht tặđ yầb gnữhn iớv uấhk nas iac ,hnah uềiđ gnađ ịv cac am iộh ax iac gnằr ớhn yaH .tệiV nảb neihp noM nA neihT tộm ar yảx ẽs cahk hnảc naoh tộm oav uến maN tệiV ở neihn cạgn gnẳhc iot iht maT gnồĐ ụv ưhn nad iớv cộđ ca av art iốd ựs iớV .nad aủc uam mắt iạl iồr nad iv nad od gnảig oar gnừĐ .yan S ữhc tấđ iảd nert tấđ tem gnừt mấht ađ nad aủc uaM .iồr uềihn uam ổđ ađ yan cớưn tấĐ ]ETOUQ/[.tậul pahp gnọrt not ,hcạb hnim ửx hnah nềyuq hnihc ihk hnim năv nen ởrt ểht oc ỉhc iộh ax tộm gnằr ớhn yaH
Reply


Thread Tools
Display Modes

 
Forum Jump



All times are GMT -4. The time now is 01:47 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.